虛無主義的平庸化 下載 mobi epub pdf 電子書 在線閱讀 2026

##對虛無主義的視而不見的一個問題是它扼殺瞭可能性，而可能性中藏著一切。

##本來是衝著標題拿的。由尼采等人的觀點發生的轉變，試圖證明的是虛無主義由某種成問題的和惹麻煩的東西變成相對無害的狀態。平庸化的結果是要麼滑入教條主義，宣稱我們的觀點是唯一可能的，要麼相對主義，相信不同觀點的本質上處於平等水平。作者所提齣的解決方案是，正如哈貝馬斯的交往行為理論，「嘗試著尋求某種平衡，這種平衡一方麵是曆史主義、人類話語的有限性的現實性，另一方麵是我們把自己和某種東西關聯起來的需要，這種東西大於我們所屬的離散式的、曆史性的共同體。」裏麵用來分析論證的人的書，我一個也沒看過……對巴特的辯證神學比較感興趣

##這本書總體結構與框架很好，截取瞭虛無主義發展的三個節點，說明瞭虛無主義是如何一步步被馴化的。最後一章的係統性評價與梳理非常好，但中間專論那些思想傢的時候好像有些飄，跟綫索的結閤不是很緊密：所以如果想跳讀的話，隻讀第一章與最後一章其實就可以瞭，能夠大緻把握住虛無主義演變過程中的關鍵主張。我個人還有一點點意見就是本書作者對後現代主義似乎有些傲慢的態度（？），雖然我自己也不是很喜歡後現代主義，但是如果隻是從思想與文本入手卻不試圖分析一下那個時期的現實社會狀況，比較思想與現實之間可能的張力，可能對後現代主義的理解與評價就還是有些片麵吧？此外對存在主義的考察好像也挺隨便的？唉這也隻是我個人淺薄無知的意見，但總體而言這本書寫得很清晰很好

##對”虛無主義“的分類很有啓發性。 在神學和哲學領域討論的很多，偏嚮瞭認識論和真理論。 其實我隻是想知道在倫理方麵、生活方麵的虛無主義的錶現而已。

##相當精彩的一部書，但未能擺脫美式思想史寫作的通病，主體部分的三章具體論述過於就事說事，和全書綫索反而若即若離，但最後一章的精彩依然可以撐起這本書的價值。作者選取瞭尼采、巴特和羅蒂作為虛無主義思想傢的三個主要節點，思考的中心問題是，在尼采那裏作為一種尖銳的批判無期通嚮價值重估之可能性的激進的虛無主義，是怎樣經由巴特和羅蒂之手，最終不再成為一個問題，成為無所謂的思想背景，並反過來成為瞭現成秩序的幫凶的（既然真理並不存在，那何談以之來改造現實呢？）。巴特捨知識而求真理，羅蒂捨真理而求知識，這個判斷引人玩味。有條評論說得好，作者隻見羅蒂，而未見羅蒂背後的隻想歲月靜好的中産階級，可謂中的。另外在我看來，作者沒有觸及的法國存在主義這條綫其實也暗含著這樣的理路。翻譯挺好，推薦。

##sad……我一定是在假裝看書，要不就是書本來就是兩句話，而假裝自己是一本書。

##相當精彩的一部書，但未能擺脫美式思想史寫作的通病，主體部分的三章具體論述過於就事說事，和全書綫索反而若即若離，但最後一章的精彩依然可以撐起這本書的價值。作者選取瞭尼采、巴特和羅蒂作為虛無主義思想傢的三個主要節點，思考的中心問題是，在尼采那裏作為一種尖銳的批判無期通嚮價值重估之可能性的激進的虛無主義，是怎樣經由巴特和羅蒂之手，最終不再成為一個問題，成為無所謂的思想背景，並反過來成為瞭現成秩序的幫凶的（既然真理並不存在，那何談以之來改造現實呢？）。巴特捨知識而求真理，羅蒂捨真理而求知識，這個判斷引人玩味。有條評論說得好，作者隻見羅蒂，而未見羅蒂背後的隻想歲月靜好的中産階級，可謂中的。另外在我看來，作者沒有觸及的法國存在主義這條綫其實也暗含著這樣的理路。翻譯挺好，推薦。

##從尼采開始的各種虛無主義做瞭分析梳理，知識，理解，知覺，思想，真理，信仰做瞭清晰定義，而藝術能從虛無主義的疾病中康復獲得創造新世界的能力。

##視角主義在本質上是一種解釋學，是尼采在麵臨虛無主義時給齣的一種深思熟慮的迴應。在尼采那裏，解釋學的生存論必然要求一種藝術化的創造性的生活方式。所以，如果要說尼采本人能成其為後現代主義鼻祖的話，那麼他一開始倡導的就根本不是一種消解瞭中心以後什麼都行的相對主義。反倒恰恰是羅蒂這樣的反基礎-形而上學主義者，在對虛無主義作無害化處理後使其平庸化瞭，緻使虛無主義真正滲入瞭受實用主義主導的日常生活。至於巴特的辯證神學看起來則像是覆蓋著投機色彩的循環論證，在自我辯護上顯得很是無力。