愛與公正是關於世界的兩個永恒追求,既涉及到神學和政治學層麵,也涵蓋日常生活領域,如何實現愛與公正,一直是人類社會麵臨的難題。
在本書收錄的三篇文章中,利科從神學和政治學方麵思考愛與公正的問題,並在對愛與公正的反思中對自身進行解釋與重構,體現瞭其哲學思維的主要路綫之一:連接文本與行動。
##愛的三個特徵講的不錯 不過最後剛開始把愛和公正聯係一起講就沒瞭 可惜
##隻讀瞭《愛與公正》。愛的頌歌(贊揚、命令與隱喻化力量)。公正的散文。剩餘邏輯與對等邏輯。愛是超倫理的(責任)。禮物經濟的中心環節:法律、辯護(無償的寬恕),救贖。(受造物與末世論,創造中的神和希望中的神)
##我看的怕不是盜版,纔會齣現那麼難以置信的翻譯錯誤,譯者對基督教的常識可以說是少得可憐,那些譯注也可以說是此地無銀三百兩(許是老天爺也激勵我要好好學外語瞭)
##感覺自己讀不來,需要有閱讀基礎。書名有誤導性。三篇短文讀得很快,到書店去吧。
##隻讀瞭《愛與公正》。愛的頌歌(贊揚、命令與隱喻化力量)。公正的散文。剩餘邏輯與對等邏輯。愛是超倫理的(責任)。禮物經濟的中心環節:法律、辯護(無償的寬恕),救贖。(受造物與末世論,創造中的神和希望中的神)
##無論利科如何迴護,無論羅爾斯式的公正原則是否反對有受害者,都不可避免使之成為隱匿的功利主義。因為,受害者注定存在,不以所謂反思和均衡為轉移。反思就已經是功利瞭。這一點上功利主義更誠實。至於最終將愛貶低入倫理或律法中,無論詞語如何包裝,如何在形式上摺中錶達,都是對愛的根本性的反叛。
##題目和論述方式都是極感興趣的。第一篇同名論文還好,正義與愛遵從的不同邏輯,一個是對等一個是愛仇敵,很受啓發。看到作者受救贖之星啓發,還覺得興奮,想著要收獲一個閱讀契機瞭。但後麵兩篇文字越來越怪,就讀不通,武斷地感覺是翻譯的鍋。 對利科的初次閱讀,建立瞭進一步的閱讀興趣。
##從安提戈涅的悲劇開始討論愛與公正的衝突,收集瞭利科的三篇演講,主要探討的還是宗教方麵的愛。
##從前言裏得知,利科還被人在68學潮的時候吐過唾沫,真是令人唏噓。這部講愛與公正的小書,圍繞著《聖經》展開,結閤當下歐洲穆斯林的局勢,越發覺得如果作者至今還活著肯定會發些時間來探索伊斯蘭教問題。