具体描述
大师以过人的技巧和气魄写大师。英国著名哲学家艾耶尔著，中国社会科学院哲学研究所研究员、休谟哲学研究专家周晓亮作序推荐
休谟是英国最伟大的哲学家之一，还在世时便被尊为启蒙运动的核心人物。他对一系列广泛哲学论题的“自然主义”观点，引出了许多具有高度原创性的理论，涉及知觉、自我同一性、因果性、道德、政治和宗教等领域。身为20世纪最为重要的哲学家之一，艾耶尔在这本引人深思的小书中讨论了所有这些领域，并对休谟引人入胜的生平和性格进行了描述，大量引用了休谟那些明白晓畅又富有智慧的作品。
用户评价
##艾耶尔在《休谟》中认为，休谟的一生兴趣广泛，因此想要以某种简单的方式概括他的思想，是极为困难的。但尽管如此，他还是认为，休谟在《人类理解研究》一书结尾处的名言，能比较好的代表他的主要思想。在这段名言中，休谟指出在包含量和数的抽象推理和包含事实与存在的经验推理之外，不存在别的真理。
##一般性哲学问题和历史流派方面的铺垫少，直接进入对休谟本人特定观点的大量辩驳和回护。讨论休谟的心、物、因果性思想较详，伦理政治宗教等较略，其身为历史作家的一面完全忽略。原文文句长而缠绕，时见冷僻用词，难读、难译，而译文大体顺畅，偶有瑕疵。译者都很优秀，而对这本书也都尽力了。
##遗憾的是，这本书非常不适合在未读休谟作品前看。充斥着作者本人对休谟观点的批判反驳，并不能让新人对休谟的哲学有较全面深入的了解，阅读体验像在观看一方缺席的辩论赛。
##2019年139本：尽管提醒不能因为自己无知就打低分，不过作为入门通识类写成批驳类论点集，体验太😰。 当我们拿起一本书来，比如神学的书或者经院哲学的书，我们可以问，这其中包含着量和数方面的任何抽象推理吗？没有。其中包含着关于事实和存在的任何经验推理吗？没有。那么我们就可以把它扔到火里，因为它所包含的没有别的，只有诡辩和幻想。
说实话，本来休谟的行文并不晦涩，可是经过艾耶尔逻辑性的解说，我感觉我看的根本不是休谟。而是被不断分析解体推证构造秩序的一个文本，而非思想的闪烁。可以说这种分析，我还是段位太低，没有共鸣。
##Abstract写成critique
###牛津通识读本# 思想家系列，艾耶尔作品——大师以过人的技巧和气魄写大师！
##这本休谟实在是太糟糕了，艾耶儿总是跳来跳去，行文晦涩，对休谟的理解完全是逻辑实证主义和道德情感主义的角度，缺乏一个广阔的视角，也缺少对休谟和其他哲学家的对比，道德哲学的关注也过少了。艾耶儿不太像在描绘休谟的观点，更像是把自己对休谟感兴趣的观点抽出来批判，完全无法建立一个立体的休谟
##艾耶尔在介绍完休谟的生平与个性以后，就突兀地切入到《人性论》和《人类理解研究》的细节讨论中去了。看得出有见解，某些段落有启发，但整体来说，糟糕的写作像是把金沙搅进了水泥里，不堪卒读。