欧文・M.费斯在这本敏锐的著作中指出――这正是宪法第一修正案所针对的问题。费斯阐明,对于政洽捐款开支、仇恨言论和淫秽出版物所施加的限制如何可能根据第一修正案予以辩护,而不是遭到其反驳,作者由此而重构了相关的辩论。他提醒我们,国家可以成为自由的朋友,可以保护和培育那些本来可能销声匿迹的言论,而剥夺这些言论可能使我们的民主丧失其全面和丰富的表达。
##不艰涩,易懂,案子的分析很有意思
##这是我看表达自由系列的第一本,其实这书需要先往后面看起。
##嗯,用那谁的话说,就是内部充满了张力,外部却缺乏号召力。
##这是我看表达自由系列的第一本,其实这书需要先往后面看起。
##更多是从法理上来对言论自由的相关案例进行分析和论证,所以让贺卫方来作序。虽是小册子,读得有点吃力其实。
##作者对言论自由的多面思考,还远不到“反讽”的程度吧。在美国的司法体系中,个案非常重要,中国读者在看的时候,应该先看后面的个案详情,再回头看正文。还有就是不能忘了,这个言论自由,并不适用于天朝,完全不同的政治体制背景,胡乱带入就是瞎搞。
##刚才还聊到升级版的读书无用论呢,想想还是加上去吧,读一本少一本喽。我相信总有一天会有用处的
##提炼出几个点:一,自由与平等在言论自由中不可避免发生冲突,“有时我们必须压低某一些声音,为了可以听到另一些声音。”;二,国家干预言论自由的手段除了“禁止”,还有“支持”与“沉默”;三,新闻媒体的独立对于言论自由十分重要,然而绝对的客观独立是不可能的。
##作者对言论自由的多面思考,还远不到“反讽”的程度吧。在美国的司法体系中,个案非常重要,中国读者在看的时候,应该先看后面的个案详情,再回头看正文。还有就是不能忘了,这个言论自由,并不适用于天朝,完全不同的政治体制背景,胡乱带入就是瞎搞。