具体描述
用户评价
##罗尔斯所面对的是和施密特一样的问题：即在一个自由民主社会下，我们每个人必然对何为善好生活、何为值得追求之事，何为理想国家这样的根本性问题存在分歧，这样的分歧不但涉及个人生活，更会涉及我们共同的政治生活。可作为一种集体性事业，政治的特征却在共识和集体行动，这就导致了民主社会必然出现多元与共识，自由和团结之间的冲突。但是，不同于施密特通过诉诸主权者在自然状态下不受限制的决断和敌友区分的解决办法，罗尔斯指出，无论主权属于一人还是全体人民，主权者们在自然状态下的决断都不是任意的，他们都必须服从更高的正义观念和准则。同时，这样的正义观念与准则也不是独断不容置疑的法则，而是每个合理公民人生观念的重叠共识与理性的自我立法，通过理性、商谈与权威的结合，罗尔斯杀死了不受限制的绝对主权者。
评分##文风朴实论证密不透风的著作
评分##写毕业论文该读这本来着，光把伯林的读了，可惜。
评分##文风朴实论证密不透风的著作
评分expanded edition里面收录了罗尔斯去世之前写的一篇叫做The Idea of Public Reason Revisited的文章，是作者对于自己在《政治自由主义》一书中所阐述思想的总结，以及对于别人各种误解的解释。蛮不错。其中对于政治与家庭的分析一段，尤其精彩。
评分##为了写人权纸看的，只看了public reason和overlapping consensus的部分，并没有仔细读，但是感谢罗尔斯大佬写的书一如既往的可读让我纸里有话可说...
评分##罗尔斯所面对的是和施密特一样的问题：即在一个自由民主社会下，我们每个人必然对何为善好生活、何为值得追求之事，何为理想国家这样的根本性问题存在分歧，这样的分歧不但涉及个人生活，更会涉及我们共同的政治生活。可作为一种集体性事业，政治的特征却在共识和集体行动，这就导致了民主社会必然出现多元与共识，自由和团结之间的冲突。但是，不同于施密特通过诉诸主权者在自然状态下不受限制的决断和敌友区分的解决办法，罗尔斯指出，无论主权属于一人还是全体人民，主权者们在自然状态下的决断都不是任意的，他们都必须服从更高的正义观念和准则。同时，这样的正义观念与准则也不是独断不容置疑的法则，而是每个合理公民人生观念的重叠共识与理性的自我立法，通过理性、商谈与权威的结合，罗尔斯杀死了不受限制的绝对主权者。
评分##修正了很多正义论（初版和修订版）中被忽略而又重要的问题，并回应了比较尖锐的批评。老罗是个实在人。
评分##为了写人权纸看的，只看了public reason和overlapping consensus的部分，并没有仔细读，但是感谢罗尔斯大佬写的书一如既往的可读让我纸里有话可说...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有