殷海光 胡适思想与中国前途
钱理群 王富仁等
《读书》杂志讨论林贤治《人间鲁迅》纪要
谢泳 鲁迅研究之谜
林贤治 也谈鲁迅研究之谜
李慎之 回归“五四”学习民主
林贤治 也谈五四、鲁迅与胡适
王毅 宽容与民主同是“五四”的珍贵遗产
第二辑/平心静气论胡适
吴江 平心论胡适
…… ……
· · · · · · (收起)
具体描述
本书记录了世纪之交中国知识界的一场重要论争：据说胡适与鲁迅分别代表了“中国知识分子的两条不同道路”。在我看来二人殊途而同归。若依张承志的定义，凡是“非暴力主义”都是现存“体制的招牌或粉饰”（本书第287页），则胡、鲁二人都是“体制内”的知识分子。虽然鲁迅自比“战士”，以杂文作匕首、投枪，但他却没有参加暴力革命；即使发表文章说他向往苏俄、同情工农革命，按照“自由派”知识分子认可的美欧标准，那也属于言论自由的范畴。在我看来，胡适与鲁迅都秉承了五四新文化运动的精神，追求自由、平等、民主、人权；只是对执政者信心有大小，采取的态度有合作与不合作之分，即各自选择的人生姿态与实现理想的方式有所不同。无论如何，辨析鲁迅与胡适的同与异，至少有思想史上的价值。所以，这本辑录对胡、鲁评价各抒己见文章的选集，值得一读。
用户评价
##非此即彼？
评分##狐狸和刺猬，托翁和陀翁，堂吉诃德和哈姆莱特，李白和杜甫，歌德和海涅，天真的小说家和感伤的小说家，胡适和鲁迅……对仗要排到哪里去呢
评分##虽然论争文看起来比较过瘾，但就不能是《胡适和鲁迅》么？
评分##自由主義在中國的前途是什麽？ @2011-06-08 22:28:39 @2020-08-08 16:44:52
评分##虽然论争文看起来比较过瘾，但就不能是《胡适和鲁迅》么？
评分基本算是读完，有几篇跳过了，文章良莠不齐。感叹中国现代教育扼杀人才。假如还是以马克思主义哲学观为一尊，中国将永无出路。高中大学得把逻辑学列为必修，并且介绍广泛的各种哲学思想，有了这样的哲学基础，我们大家看问题不至于太过片面。没有怀疑就没有进步，辩证法错一步就是诡辩，可以自由心证，什么都是对，相当可怕，这本书中可以找到例子。
评分##各说各话
评分##这个版本的校对太糟糕。
评分##胡适派和鲁迅派~这种交锋还是值得一看的~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有