●堂实质解释论与形式解释论
●第二堂行为无价值与结果无价值
●第三堂因果关系与客观归责
●第四堂正当防卫与紧急避险
●第五堂犯罪中止与犯罪未遂
●第六堂正犯与共犯
●第七堂法条竞合与想象竞合
●第八堂量刑制度与量刑情节
●第九堂危害公共安全罪
●第十堂破坏社会主义市场经济罪
●第十一堂侵犯公民人身权利、民主权利罪
●第十二堂侵犯财产罪
●第十三堂妨害社会管理秩序罪
●第十四堂贪污贿赂罪
●第十五堂渎职罪

内容简介

张明楷老师在指导学生时，每个周末都会精选刑法当中的疑难案例与学生讨论，通过对案例的讨论，训练学生分析问题、解决问题的能力，本书即为近几年张明楷老师与学生“周末刑法讨论会”的内容实录合集。
本书采用对话体的形式，原汁原味地真实回放刑法讨论会的现场，阅读本书如同亲临张明楷老师与学生的讨论会，跟着张明楷老师一起学刑法，学习庖丁解牛般地剖析和处理疑难案例。
本书所选案例，多数是经常困扰刑事司法领域人士的疑难案例，对于司法实践的法律人士也有很大的参考价值。张明楷张明楷，清华大学法学院教授、博士生导师。1959年生，湖北仙桃人。兼任中国人权研究会常务理事，中国刑法学研究会副会长，中国警察法学研究会副会长，优选人民检察院专家咨询委员；曾为日本东京大学客员研究员，东京都立大学客员研究教授，德国波恩大学不错访问学者；出版个人专著20余部，发表学术论文400余篇。

张明楷：西班牙马德里自治大学的一名刑法学教授（Manuel Cancio Melia教授）在清华大学明理楼的讲座中提到十个经典案例，这些案例触及了客观归责理论的各个方面。今天，我们可以就这十个案例进行讨论。

　　**个案例**的古老，我们也经常会在德国学者的教科书中看到：叔叔有万贯家财，只有一个侄子是他的合法继承人。侄子想继承叔叔的遗产，就建议他的叔叔每天外出散步。实际上，侄子经过多方调查，发现叔叔散布的沿途有很多树林，当地又多有暴风雨等伴随闪电雷鸣的天气，侄子希望叔叔在外出散步途中被雷电击中身亡。在这个案件中，侄子劝叔叔散步的行为是不是谋杀？

　　第二个案例是，一个爱好海洋生物学的企业家对螃蟹很有研究。他**清楚自己的企业排出的污水会造成河中的螃蟹死亡。当地法律明确规定，止对生态环境造成这样的损失，但他的企业通过合法途径拿到了排污许可和其他证照。该企业家是否等

在清华大学法学院任教以来，每个周末我会利用半天时间，与我指导的研究生（包括硕士生与博士生）进行一次案例讨论。2004年初，曾有研究生建议，将每次讨论的内容记录、整理后出版，我当时毫不犹豫地拒绝了。2010年底，在读博士生丁慧敏（现已获得博士学位）多次提出相同建议，并且承诺负责整理讨论内容，其他研究生也表示愿意承担将录音转换为文字的工作。于是，我便答应“试一试”。

　　2013年底，丁慧敏博士按照刑法学的体系，将2010年底至2013年6月期间的讨论记录进行了归纳整理。她整理后，我通览了全稿，在文字上作了少量修改，也删除了部分意义不大与表述不清的内容。此外，在整理过程中，既删除了相对简单案例的讨论内容，也删除了研究生的部分发言内容（书中标明的“学生”显然不是同一人）。我确实不知道本书是否具有出版价值，但我还是觉得会有读者希望“看一看”。

　　每次讨论时，大体上由等

刑法的私塾下载 mobi epub pdf txt 电子书格式