物化 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

编辑推荐

《物化》，1、法兰克福学派第三代的旗帜性人物霍耐特新作

2、“物化”这一马克思主义经典概念的理论潜能再开发

3、霍耐特著名的“承认理论”的进一步拓展，显示出法兰克福学派宏大的理论抱负

4、对日益分裂的欧陆-英美学术话语进行建设性的联结，提供一个极有价值的理论沟通范本

内容简介

《物化》，西方马克思主义者卢卡奇在20世纪初曾经提出一个经典学说：“物化”，它用以描述资本主义经济体系下，商品关系日益入侵到人际关系中，人与人之间的交往实践因而变得扭曲。那么，一种非物化、非扭曲的状态究竟是怎么样的？物化状态是否无法回避？处于晚期资本主义时代的人们，如何面对物化状态？第三代法兰克服学派的旗帜性人物霍耐特正是从这些问题出发，重新考察了卢卡奇的学说。通过将卢卡奇的学说放置在一个更加综合的知识谱系中考察，霍耐特不仅向我们呈现了物化学说的理路，同时也进一步深化了他自己 “承认理论”。在他那里，物化得到了崭新的定义：物化乃是对承认的遗忘。

作者简介

作者简介：

阿克塞尔·霍耐特（Axel Honneth），德国著名社会理论家，法兰克福学派第三代旗帜性人物，代表作有《为承认而斗争》《自由的权利》《权力的批判》等。

译者简介：

罗名珍，台湾台北人，德国法兰克福大学哲学系博士，师从霍耐特。现为台湾“中研院”文哲所博士后研究员。主要研究领域为阿多诺哲学、批判理论与精神分析。译作有《物化：承认理论探析》和《社会主义理念》（即出）。

目录

中译本导言
前言
导论
一 卢卡奇的物化概念
二 从卢卡奇到海德格尔与杜威
三 承认之优位
四 物化作为对承认之遗忘
五 自我物化之概貌
六 物化之社会来源

精彩书摘

在1920-30年代的德语世界中，“物化”概念乃是社会文化批判的核心议题。如同凹面镜一般，物化和其他相邻的概念焦聚了魏玛共和时代的历史经验——日益攀高的失业率与经济危机，迫使社会关系日渐趋向以功利盘算为目的，昔日对物之工艺的珍视，也被仅着重工具利用的态度所取代。就连最内在的主体经验都无可避免地透露出冷漠算计的气息。然而这惘惘不明的时代氛围，一直到一深思而警醒的哲学家以“物化”统称之，才得其语汇。这哲学家便是卢卡奇。在他1923年出版的论文集《历史与阶级意识》中，卢卡奇借着大胆融合马克思、韦伯与西梅尔著作中的主题，成功塑造了此一关键概念。《历史与阶级意识》承载了卢卡奇当时对即将到来之革命的企盼，全书重心在于一篇由三部份组成的长文《物化与无产阶级意识》，这篇文章促动了一整代的哲学家与社会学家，将当时社会关系所造就的生活形式视为社会物化的产物，并以此观点进行解析。

然而，二战之后，“物化”作为时代诊断中最重要的范畴，渐渐失去了重要性。或许是纳粹种族屠杀造成的文明断裂，使得所有带有揣想夸饰意含的社会诊断皆顿失力量。社会理论家与哲学家转而探讨民主与正义何以失效，而不再引用那些分析社会病征的概念如物化或商品化。尽管这些概念仍可见于法兰克福学派、尤其是阿多诺的著作中，且卢卡奇的思想曾在六零年代末的学生运动中一度复兴，然而整体而言，物化分析似乎终究随着时代趋于没落。任何对物化的谈论，听来都像某种可疑征兆，彷佛思虑还滞留在一个过往的文化时代，而此文化时代在历经了战后时期及各种文化改革和理论更新之后，已失去其正当性。

一直到最近，才又出现了种种迹象，显示情况或许又将有所改变。“物化”像一个哲学上未经琢磨深究的大块思想，忽然从魏玛共和的深水重现，重新回到了理性论述的舞台。而之所以我们会认为，时代诊断近来在走向上出现转变，主要是凭据三到四个可见的征兆。其中的第一个征兆尚不十分显著，就是近来陆续出现了许多新的中长篇小说，这些小说呈现出一种意韵氛围，显示我们的日常生活如何被悄然地经济化——不论是小说的文风或所选用的词汇，皆如同一种文学的见证，在它们的观察下，社会世界的居存者像是面对无生命之物一样面对自己与他者，彷佛既没有丝毫的内在感受，也无意设身处地理解他人的观点。不论是美国的瑞蒙?卡佛、哈洛?布洛奇、还是惊人无诲的法国作家韦勒贝克，或德语作家艾芙烈?耶利内克和西尔克?朔伊尔曼，他们的作品都可归入此脉络。

相较于在文学叙事作品中，物化还只是呈显为一种氛围，在新近的社会学分析中，物化指的则是在人类行为形式中所发生的变化。近来许多文化社会学与社会心理学研究皆发现一种日益加剧的倾向，就是主体会出于利害机宜之考虑，长期假装自己拥有某种感受或愿望，及至久而久之，主体真的将这些感受或愿望经历为自己人格个性一部分。当卢卡奇将新闻工作比喻为一种对“自身经历与信念”的“娼卖”，并视之为社会物化的极致表现时，他所指的也就是这种对自我情感的操控。

然而不论是对于情感管控的社会学诊断，或是对只重实际效益操控所造就之冷漠氛围的文学纪录，“物化”概念都还只是隐含在文中而未被明言。在使我们相信物化论题如今再度复苏的第三类的文本中，则有所不同。那些或曾引动卢卡奇想法的社会现象，在最近的伦理学与道德哲学中亦成为理论探讨的主题。这些讨论虽不直接引用卢卡奇的原文，但却明确地援引“物化”概念。例如马莎?努斯鲍姆在近作中，用“物化”指称某种将他人视为工具的极端的对待方式；又或者如伊丽莎白?安德森虽不用物化一词，但她所探讨的生活处境的经济式异化，却一再体现了物化的现象。在这些伦理学脉络下所谈的“物化”，有着确切的规范意义，它指的是损害道德或伦理原则的人类行为，亦即，一种不符于其他主体所具有的各种人之特质的、将他人当作无感受无生命之客体、当作“物”或“商品”的对待方式。而今日不论是对代理孕母日渐增高的需求、爱情之商业化或是性产业的兴盛发展，都是此种界定所涉及的经验现象。

最后、我们还能指出第四种脉络，显示“物化”范畴如今再度被用来凸显特定的社会趋势。在近来关于脑部研究之各种结果及其社会影响的讨论中，经常可听到下述批评，即，以纯自然科学的思考方式来讨论相关问题，本身就隐含了一种“物化”的态度。此批评的主要立论在于，任何仅藉脑神经元之燃动来解释人类情感与行动的企图，皆抽离了生活世界之知，而将人类视为无主体经验的机器、视为物。与先前在伦理学讨论中所提及的相似，在这个议题中，人们援引物化概念是为了指称某种对道德原则之损害。当神经生理学无视于人之为人的特质时，便会被视为是一种“物化”。在这两类脉络中，“物化”概念 ——就其暗指对象“仅为物”而言——所隐含的存有论意义，仅是次要而边缘的——某种“物化”他者的行为之所以被视为可议的或错误的，是因为它们违背了某些道德原则，而不是因为它们违背了人类日常行为本身的存有论前提。与这两类脉络不同，卢卡奇则相信，进行物化批判可以不需援引伦理原则。因此，卢卡奇在其文章中乃是以字面之原意使用“物化”概念。这是因为他相信，当社会实践行为悖于特定的存有论事实时，就能够被界定为“物化”。

好好好好好书

非常好的书，是从活动时买的，划算。

帮朋友买的，还不错。

京东图书价格实惠活动多多！

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

送货特别快，当天，书也很新很好，信赖京东

哈哈哈红红火火恍恍惚惚。这书贼难看

好书值得珍藏

还未看，看上去不错。