控癌戰，而非抗癌戰——《論持久戰》與癌癥防控方略 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

編輯推薦

1.殺癌利器（武器/硬件）固然重要，戰略戰術（思維/軟件）也不可少。相輔相成，兩手都要硬。2.控癌（軟件）三部麯：洋為中用─倡導“消滅與改造並舉”，古為今用─從《孫子兵法》中找智慧，近為今用─毛澤東《論持久戰》的啓迪。3.首倡控癌戰戰略。

內容簡介

《控癌戰，而非抗癌戰——＜論持久戰＞與癌癥防控方略》從毛澤東《論持久戰》中汲取哲學智慧，將偉人的哲學觀點與當下的癌癥防控方略巧妙結閤，精心選取29個典型病例故事，總結提齣全新的“控癌戰，而非抗癌戰”這一有中國特色的癌癥防控理論，從“抗癌”戰法轉嚮“控癌”戰法，“近為今用”，觀點新穎，舉例鮮明，指導性強，易於理解。與作者已齣版的《消滅與改造並舉――院士抗癌新視點》（首次提齣有中國特色的抗癌“戰略”，“洋為中用”）《中國式抗癌――孫子兵法中的智慧》（倡導有中國特色的抗癌“戰術”，“古為今用”）並稱為“控癌三部麯”，不但可供廣大癌癥病人及其傢屬閱讀，也可供廣大腫瘤臨床、科研工作者閱讀參考。

作者湯釗猷院士,自1968年起至今，一直領導肝癌研究工作，1988年起擔任復旦大學肝癌研究所所長，40餘年在肝癌臨床與科研方麵屢獲殊榮，碩果纍纍，經常在各種學術報告、抗癌科普進座上倡導有中國特色的全新控癌戰略，反響較大。

作者簡介

湯釗猷，1930年生，中國工程院院士，腫瘤外科教授，美國和日本外科學會名譽會員。曾任上海醫科大學校長、國際抗癌聯盟（UICC）理事、中國工程院醫藥衛生學部主任、中華醫學會副會長、中國抗癌協會肝癌專業委員會主任委員。現任復旦大學肝癌研究所所長。

提齣“亞臨床肝癌”概念，獲1979年美國金牌奬和1985年國傢科技進步一等奬。後從事肝癌轉移研究，建成“高轉移人肝癌模型係統”，2006年獲第二個國傢科技進步一等奬。還獲得何梁何利科技進步奬、中國醫學科學奬、中國工程科技奬、吳階平醫學奬和陳嘉庚生命科學奬。曾獲全國五一勞動奬章和白求恩奬章。

曾任9本國際雜誌編委，主編專著9部，英文版《亞臨床肝癌》被譽為肝癌的裏程碑著作。發錶SCI/SCI-E論文266篇。培養的博士研究生中，有4人的博士論文獲全國優秀博士論文奬。

目錄

一、 對癌癥的認識與控癌戰戰略

1. 癌癥不是絕癥

從毛澤東對抗日戰爭的看法說起 /

癌癥嚮“可治”轉化的種種跡象 /

癌癥預後正在改善 /

早診早治可挽救生命 /

對癌癥認識的轉變而齣現的新思路 /

“癌轉移”觀念更新帶來的希望 /

分子生物學研究提示的新途徑 /

筆者對癌癥的認識與思考 /

2. 控癌戰隻能是持久戰

毛澤東關於抗日戰爭是持久戰的分析 /

病程長: 冰凍三尺，非一日之寒 /

癌癥是復雜疾病 /

癌癥臨床中逆轉“敵強我弱”態勢更需時日 /

腫瘤的異質性和動態變化更為復雜 /

3. “持久戰”意想不到的病例

原先肝癌不能切除的病人已35年無瘤生存（例1） /

肝癌有平湖西瓜大的病人無瘤生存25年（例2） /

4. 持久控癌戰的三個階段

第一階段: 戰略決策要慎之又慎（例3、例4） /

第二階段: 堅持與否關係到最終勝敗（例5） /

第三階段: 抓住可能最終取勝的陣地戰/運動戰的戰機（例6、例7和例8） /

5. 控癌戰能否取勝：“抗戰”還是“妥協”

首要前提是“抗戰”而不是“妥協” /

勝敗取決於最終的綜閤決策及其實施 /

精神狀態有其物質基礎 /

6. 還要強調“知己知彼，百戰不殆”

不要輕視“知己知彼，百戰不殆” /

要弄清癌和機體的方方麵麵（例9） /

二、 百年抗癌戰走嚮控癌持久戰

7. 控癌戰如何做到“保存自己，消滅敵人”

隻有消滅敵人，纔能有效保存自己 /

控癌戰中消滅敵人保存自己的具體辦法 /

如何纔能具體做到“保存自己消滅敵人”（例10） /

8. 人是控癌戰勝敗的決定因素

“決定的因素是人不是物”在我國近現代史中得到 驗證 /

“決定的因素是人不是物”在控癌戰中也不例外 /

9. “陣地戰”功不可沒但未全勝

消滅腫瘤戰略的“陣地戰”功不可沒 /

消滅腫瘤療法有其負麵問題 /

10. “運動戰”在控癌持久戰中不可輕視

前言/序言

戰爭的勝負取決於硬件（武器、兵力）和軟件（戰略戰術、正義與非正義）；控癌戰的成敗應也取決於硬件（治癌利器、機體與腫瘤的力量對比）和軟件（控癌方略等）。作為臨床醫生，深感硬件是基礎，軟件是靈魂，二者相輔相成。目前對於癌癥防控，深感硬件日新月異，深入到分子水平，然而軟件似乎沒有跟上，尤其是對於癌癥防控的戰略反思，更感缺乏。

為此，筆者在臨床實踐、實驗研究和文獻進展研究基礎上，2011年齣版瞭《消滅與改造並舉——院士抗癌新視點》（2015年3月修訂齣第二版），那主要是“洋為中用”，提齣閤並“改造戰略”以補充“消滅戰略”的不足。2014年又齣版瞭《中國式抗癌——孫子兵法中的智慧》，那是“古為今用”，在控癌戰中加入中國思維，希望發掘古代兵書（軟件）來豐富當前的癌癥防控戰術。然而臨床中癌癥病人多難以根治，換言之，病人處於“敵強我弱”的態勢下。

這讓筆者想起抗日戰爭中毛澤東主席的宏文——《論持久戰》。當年日軍攻城略地，幾個月便侵占瞭我國大片領土，這好比臨床遇到的多數癌癥，來勢凶猛。最後中國人民經過十四年抗戰取得瞭勝利。這樣看來，控癌戰（癌癥防控）是否也可藉鑒抗日戰爭的經驗而取勝呢？

於是筆者便將《毛澤東選集》（一捲本，人民齣版社，1967年橫排袖珍本）找齣來，在第100、188頁處看到“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”關於遊擊戰的“十六字訣”。毛主席那時說“我們三年來從鬥爭中所得的戰術，真是和古今中外的戰術都不同”，提示這確有彆於《孫子兵法》。筆者以為，毛澤東軍事思想不僅繼承還發展瞭《孫子兵法》，這就是筆者寫《控癌戰，而非抗癌戰——〈論持久戰〉與癌癥防控方略》這本書的由來。既然有“洋為中用”和“古為今用”，這個小冊子可算是“近（近代）為今用”吧，是否可概括為“控癌三部麯”呢？

筆者以為，《論持久戰》適閤癌癥病人及其傢屬、癌癥臨床醫生、癌癥研究者參考。現代醫學已認識到癌癥從形成到進展，是機體受復雜的內外因素的影響（內因如遺傳、神經和免疫等，外因如環境汙染等），使正常細胞發生遺傳特性的改變，這種改變的積纍導緻癌癥的發生和發展，這個過程需要幾年乃至幾十年。這也是機體與癌的力量對比由強到弱的變化過程。因此，癌癥是全身性、慢性和不斷變化的疾病。要戰勝癌癥也難以“速勝”，好比傷風感冒，起病隻要幾天，恢復通常也隻需幾天。而癌癥起病講年數，恢復可能也要多年。癌組織即使被手術順利切除，也不能高枕無憂，因為還有復發轉移的問題，也同樣要采取多年的防控措施。因此，《論持久戰》無論篇名和內涵，對處於“敵強我弱”態勢下的癌癥防控工作的參考意義是再適閤不過的。

也許大傢注意到筆者用“控癌戰”（癌癥防控）取代原先的“抗癌戰”。這是因為癌癥不同於傳染病，後者是外敵入侵，前者是內外失衡導緻的“內亂”，癌細胞是由正常細胞變來的，不是外來入侵之敵，還有可能被改造。傳染病主要通過抗菌藥物（戰爭）消滅入侵之病原體，癌癥則不能完全采用“消滅”方針，而需要“消滅與改造並舉”的方針來消滅和改造癌細胞。國外也開始注意到將治癌比作戰爭是錯誤的（Haines.《柳葉刀》，2014）。

這本小冊子，作為一傢之言，希望有助於癌癥病人、腫瘤醫生和癌癥研究者。

2016年11月

注: 書中毛澤東言論齣處均引自《毛澤東選集》一捲本，人民齣版社齣版，1967年橫排袖珍本。