具體描述
內容簡介
本書為刑事訴訟法部分。本書緊扣司法考試大綱，體係完整，編排得當，重點突齣。全書滲透著參編教師多年的教學經驗，體現著對司法考試規律和應考學科知識的深刻理解和把握，同時適應備考人員的學習方式、學習習慣等特點。本書作為培訓專用圖書，將課程要點及考查重點全麵總結，幫助考生掌握相關知識點。作者簡介
房保國，法學博士，中國政法大學證據科學研究院副教授。燕山大學法律係特聘教授，中國人民大學證據學研究所兼職研究人員，美國國傢刑事辯護律師委員會會員。目錄
第一部分 總則第一章 刑事訴訟法概述
第二章 刑事訴訟法的基本原則
第三章 刑事訴訟中的專門機關和訴訟參與人
第四章 管轄
第五章 迴避
第六章 辯護與代理
第七章 刑事證據
第八章 強製措施
第九章 刑事附帶民事訴訟
第十章 期間、送達
第二部分 程序
第十一章 立案
第十二章 偵查
第十三章 起訴
第十四章 刑事審判概述
第十五章 第一審程序
第十六章 自訴案件和簡易程序
第十七章 第二審程序
第十八章 死刑復核程序
第十九章 審判監督程序
第二十章 執行程序
第二十一章 特彆程序
精彩書摘
《法大司考2016年國傢司法考試本校生內部教材 刑事訴訟法（第五冊）》：2.管轄。
（1）網絡犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時，可以由犯罪嫌疑人居住地公安機關立案偵查。網絡犯罪案件的犯罪地包括用於實施犯罪行為的網站服務器所在地，網絡接入地，網站建立者、管理者所在地，被侵害的計算機信息係統或其管理者所在地，犯罪嫌疑人、被害人使用的計算機信息係統所在地，被害人被侵害時所在地，以及被害人財産遭受損失地等。涉及多個環節的網絡犯罪案件，犯罪嫌疑人為網絡犯罪提供幫助的，其犯罪地或者居住地公安機關可以立案偵查。
（2）有多個犯罪地的網絡犯罪案件，由最初受理的公安機關或者主要犯罪地公安機關立案偵查。有爭議的，按照有利於查清犯罪事實、有利於訴訟的原則，由共同上級公安機關指定有關公安機關立案偵查。需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關所在地的人民檢察院、人民法院受理。
（3）對因網絡交易、技術支持、資金支付結算等關係形成多層級鏈條、跨區域的網絡犯罪案件，共同上級公安機關可以按照有利於查清犯罪事實、有利於訴訟的原則，指定有關公安機關一並立案偵查，需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關所在地的人民檢察院、人民法院受理。
（4）人民檢察院對於公安機關移送審查起訴的網絡犯罪案件，發現犯罪嫌疑人還有犯罪被其他公安機關立案偵查的，應當通知移送審查起訴的公安機關。人民法院受理案件後，發現被告人還有犯罪被其他公安機關立案偵查的，可以建議人民檢察院補充偵查。人民檢察院經審查，認為需要補充偵查的，應當通知移送審查起訴的公安機關。經人民檢察院通知，有關公安機關根據案件具體情況，可以對犯罪嫌疑人所犯其他犯罪並案偵查。
……
前言/序言
用戶評價
說實話，當我翻開“法大司考2016年國傢司法考試本校生內部教材 刑事訴訟法（第五冊）”時，我並沒有抱太高的期望。畢竟，市麵上各種法考輔導材料琳琅滿目，要想從中脫穎而齣，真的需要有獨到之處。然而，這本書在某些方麵的創新性，確實給我留下瞭深刻的印象。它在講解一些核心概念時，並沒有照搬教科書的寫法，而是更注重從邏輯推理的角度來剖析。我特彆欣賞它對於“證據排除規則”的闡釋，它通過層層遞進的分析，將不同類型證據的非法性以及相應的排除後果，梳理得非常清楚。這種“剝洋蔥”式的講解方式，讓我能夠逐漸深入到問題的本質。而且，書中對於一些經典案例的分析，也展現瞭作者在司法實踐方麵的深厚功底。他們不僅能夠指齣案件的關鍵爭議點，更能深入分析法官的判決理由，並提齣自己獨到的見解。這種將理論與實踐緊密結閤的講解方式，對於我這樣一個即將走嚮實踐的學生來說，具有非常大的啓發意義。唯一讓我感到有些遺憾的是，某些章節的語言風格略顯學術化，對於初學者來說，可能會有一定的閱讀門檻。但總的來說，這本書提供瞭一種不同於傳統模式的學習路徑，讓我在思考問題時，能夠更加辯證和深入。
评分不得不承認，我之前對於“內部教材”這幾個字，總有一種天然的抵觸心理，總覺得它可能不如公開發行的權威教材那樣係統和全麵。然而，接觸到“法大司考2016年國傢司法考試本校生內部教材 刑事訴訟法（第五冊）”之後，我的看法有瞭很大的轉變。這本書在很多細節的處理上，都顯得非常用心。例如，對於一些容易混淆的概念，它並沒有簡單地給齣定義，而是通過多角度的類比和對比，讓我能夠更清晰地分辨齣它們之間的細微差彆。我特彆喜歡它在解釋某些程序性規定時，所采用的圖文結閤的方式，這極大地降低瞭理解的難度，也讓我在復習過程中能夠更加高效。此外，教材中穿插的一些“疑難點解析”，對我來說簡直是救命稻草。我經常會在學習過程中遇到一些模棱兩可、或者教材上很少提及的問題，而這本書的這些解析，總能恰到好處地為我解答疑惑，甚至提供瞭一些我從未想到過的解題思路。它並非生搬硬套，而是基於對司法實踐和理論研究的深刻理解，提齣的具有建設性的意見。當然，也有一些地方，我覺得它的敘述略顯冗長，如果能更精煉一些，或許閱讀體驗會更好。但總體來說，這本教材為我解決瞭很多學習上的瓶頸，讓我對刑訴法的掌握更加紮實。
评分作為一名法律專業的學生，對於“法大司考2016年國傢司法考試本校生內部教材 刑事訴訟法（第五冊）”，我的感受可以說是喜憂參半。首先，這本書在案例分析方麵確實做得可圈可點。它選取瞭不少具有代錶性的案例，並對案件的背景、爭議焦點、以及最終判決進行瞭詳細的闡釋。我尤其欣賞它在分析被告人權利保障方麵所做的深入探討，這讓我能夠更深刻地理解刑事訴訟過程中，每一個環節對於保障人權的重要性。然而，在知識點的梳理和呈現上，我個人認為還有提升的空間。某些章節的邏輯跳躍性略強，讓我一度難以跟上作者的思路。有時候，我會覺得它在解釋一些基礎概念時，過於假設讀者已經具備瞭相當的知識背景，而忽略瞭初學者可能遇到的理解障礙。而且，教材中對一些新修訂的法律條文，以及最新的司法解釋，似乎更新得不夠及時。這對於備考當年的法考來說，確實存在一定的風險。雖然它提供瞭獨特的視角和深入的分析，但如果不能及時更新，其時效性也會受到影響。總而言之，這是一本在某些方麵具有亮點，但在另一些方麵仍需改進的教材。它或許更適閤那些已經有一定基礎，希望在特定領域進行深造的學生。
评分作為一名在校的法律係學生，今年正值備考法考的關鍵時期。對於“法大司考2016年國傢司法考試本校生內部教材 刑事訴訟法（第五冊）”，我隻能說，它給我帶來瞭一種全新的視角。我一直認為，學習一門學科，尤其是像刑訴法這樣涉及程序正義、證據規則以及人權保障的復雜法律體係，最重要的是理解其背後的邏輯和理念。而這本教材，在某些方麵，恰恰打破瞭我原有的思維定勢，讓我不得不去重新審視一些我曾經深信不疑的觀點。它提齣的論證方式，往往是從一個非常獨特的角度切入，引用的案例和學理解釋也與我平時接觸的教材有所不同，甚至有些時候，我需要花費額外的時間去消化和理解。當然，這種“不同”不一定就是“好”或“壞”，但它確實迫使我走齣自己的舒適區，去接受和思考更廣泛的可能性。我發現，在某些專題的闡述上，它似乎更加側重於理論上的深度挖掘，而不是簡單地羅列法條和司法解釋。這種鑽研精神，對於提升我對刑訴法整體的把握能力，無疑是有益的。不過，有時候，我也覺得這種過於深入的理論探討，在一定程度上會影響到對基礎知識的鞏固。畢竟，法考考察的範圍非常廣，理論深度固然重要，但準確掌握每一個知識點也是不可或缺的。總而言之，這本教材是一次非常有趣的閱讀體驗，它挑戰瞭我，也讓我收獲瞭新的思考方嚮。
评分坦白講，選擇“法大司考2016年國傢司法考試本校生內部教材 刑事訴訟法（第五冊）”更多的是一種嘗試。我深知法考的難度，也明白一本好的教材的重要性。這本書給我的最直觀感受是，它在結構編排上，似乎更加貼閤瞭考試的實際需求。它不是簡單地將知識點堆砌，而是圍繞著一些核心的考點，構建起瞭一個相對完整的知識體係。我特彆喜歡它在介紹犯罪構成要件時，所采用的“從整體到局部”的講解方式。先從宏觀上勾勒齣整個構成要件的框架，然後再逐一深入分析各個要素。這種循序漸進的學習方式，讓我能夠對刑訴法的各個環節有一個清晰的認知。而且，教材中提供的“考點精析”部分，也著實讓我受益匪淺。那些被重點標記齣來的考點，往往是司法考試中反復齣現、或者容易齣錯的地方。通過對這些精析內容的學習，我能夠更準確地把握考試的重點和難點。當然，我也注意到，在某些章節，教材的篇幅分配上，可能存在一定的傾斜，某些知識點的講解相對較少，而另一些則過於詳細。這使得我在整體復習時，需要根據自身的情況進行一定的調整。但總體而言，這是一本能夠幫助我理清思路、抓住重點的教材，對於我的備考起到瞭積極的作用。
評分發貨快，質量很好，在聽課，好用，內容豐富。
評分東西不錯，物美價廉。
評分好
評分還不錯
評分東西不錯，物美價廉。
評分不錯。。。。。。。。。
評分東西不錯，物美價廉。
評分發貨快，質量很好，在聽課，好用，內容豐富。
評分不錯的書，考試專用。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有