刑法总论（第三版）/21世纪高等院校法学系列精品教材 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

周光权 著

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300180427

版次：3

商品编码：11888256

包装：平装

丛书名： 21世纪高等院校法学系列精品教材

开本：16开

出版时间：2016-03-01

页数：496

内容简介

本书立足于行为无价值二元论，承认行为规范违反和法益侵害对于犯罪成立的重要性，依次论述了刑法基本原则、犯罪成立理论、未遂论、正犯与共犯、犯罪竞合论以及刑罚论等问题，全面展示了行为无价值二元论的刑法基本原理。
本书的特色在于：（1）按照阶层的而非平面结构的理论，讨论犯罪成立的主观、客观要件和犯罪排除事由，实现体系上的创新，在“体系的思考”上迈出了关键步伐。（2）反思现行的刑法学研究方法，对于刑法总论的关键问题都提出了独到、深入的见解，在建构“精巧的刑法解释学”方面进行了尝试，在“体系的思考”中凸现“问题的思考”。（3）重视社会发展和刑法制度变迁之间的紧密关联性，强调刑罚积极的一般预防功能，促进公众认同与刑法制度之间的互动。（4）提倡学派论争，对刑法诸问题的解释与作者一直坚持的刑法客观主义立场、行为无价值二元论保持紧密关联，尤其是结合行为无价值二元论的前沿研究成果对客观归责、事实认识错误、过失犯、未遂犯、不能犯、义务犯等进行了全面阐释，最大限度地保持了刑法学立场和方法的一贯性。

作者简介

周光权，男，1968年生于重庆市江津区，现为清华大学法学院教授、博士生导师。1999 年毕业于中国人民大学法学院，获博士学位，先后任清华大学法学院讲师（1999年）、副教授（2000年）、教授（2005年）、博士生导师（2006年）。第十一届、第十二届全国人大法律委员会委员;兼任*高人民法院特邀咨询员、*高人民检察院指导案例工作委员会委员以及全国十余家司法机关专家咨询委员、专家顾问。曾挂职任北京市人民检察院第*分院副检察长（2007年11月至2010年7月）、*高人民检察院公诉厅副厅长（2013年4月至2014年5月）。2001年4月至2002年3月，在日本名城大学法学部任客座研究员。主要研究领域:中国刑法学、比较刑法学等。出版《注意义务研究》（中国政法大学出版社1998年）、《刑法诸问题的新表述》（中国法制出版社1999年）、《法治视野中的刑法客观主义》（清华大学出版社2002年，法律出版社2013年）、《刑法各论讲义》（清华大学出版社2003年版）、《刑法学的向度》（中国政法大学出版社2004年）、《刑法总论》（中国人民大学出版社2011年，第2版）、《刑法各论》（中国人民大学出版社2011年，第2版）、《刑法客观主义与方法论》（法律出版社2013年）、《行为无价值论的中国展开》（法律出版社2015年）等个人专著十部;合著、主编、参编《刑法学的现代展开》（与陈兴良教授合作，中国人民大学出版社2006年版）等刑法学著作二十余部。在《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》、《中外法学》等刊物发表论文近二百篇。2002年获第七届北京市哲学社会科学优秀成果二等奖;2003年获第三届“胡绳青年学术奖”;2004年获清华大学“学术新人奖”（清华大学青年学术成果*高奖）;2005年获第*届中国青年法律学术奖（法鼎奖）银奖;2006年获司法部优秀法学科研成果二等奖;2008年入选北京市社科理论人才“百人工程”;2010年获北京市“十大中青年法学家”称号;2014年获第十三届北京市哲学社会科学优秀成果一等奖;2015年获教育部第七届高等学校科学研究优秀成果奖三等奖。

目录

第一编导论
第一章刑法学基本范畴
第一节犯罪
一、犯罪的概念
二、犯罪的本质
三、犯罪的分类
第二节刑罚
一、刑罚的概念
二、刑罚权
三、刑罚功能
四、刑罚和保安处分的关系
第三节刑法
一、刑法的概念
二、刑法的演变
三、刑法的性质
四、刑法的任务
五、刑法的社会功能
第四节刑法学
一、刑法学思维的独特性
二、刑法学和其他部门法学之间的关系
三、刑法学研究方法
第二章刑法学派之争
第一节刑法客观主义
一、刑法客观主义的代表人物
二、刑法客观主义的基本理念
第二节刑法主观主义
一、刑法主观主义的代表人物
二、刑法主观主义的基本观念
第三节刑法理论对立的意义
一、误解的澄清
二、刑法理论论争的关键点
三、刑法理论论争的意义
第四节行为无价值二元论的提倡
一、行为无价值二元论的基本立场
二、行为无价值二元论在德日的不同命运
三、行为无价值二元论在当代中国的意义
第三章刑法基本原则
第一节罪刑法定原则
一、发展历程
二、思想渊源
三、基本内容
四、罪刑法定原则对立法者的约束
五、罪刑法定原则的实现
第二节罪刑均衡原则
一、观念基础
二、立法体现
三、司法适用
第三节刑法适用平等原则
一、含义
二、适用
第四章刑法适用范围
第一节刑法的空间效力
一、刑法空间效力的原则
二、我国刑法关于空间效力的规定
三、关于刑法空间效力的特殊问题
第二节刑法的时间效力
一、刑法的生效时间
二、刑法的失效时间
三、刑法的溯及力
第二编犯罪论
第五章犯罪论体系
第一节犯罪论体系的比较
一、大陆法系的阶层式犯罪论体系
二、英美法系的双层次犯罪论体系
三、苏联、中国的闭合式犯罪构成论
四、导致犯罪论差异的内在原因
第二节犯罪构成四要件说的缺陷
一、不能区分违法和责任
二、难以兼顾形式判断与实质判断
三、重视控诉机制而轻视辩护机制
四、主观判断可能优于客观判断
五、经验判断与规范判断纠缠不清
六、强调静止性而否认过程性
第三节犯罪客观要件、犯罪主观要件、犯罪排除事由体系
一、必须从要件的思考转向体系思考
二、犯罪客观要件、犯罪主观要件、犯罪排除事由体系的基本内容
三、犯罪客观要件、犯罪主观要件、犯罪排除事由体系的主要特色
四、犯罪客观要件、犯罪主观要件、犯罪排除事由体系的合理性
第六章犯罪客观构成要件
第一节犯罪客观要件概述
一、犯罪客观要件的概念
二、国外的构成要件概念
三、犯罪客观要件的机能
四、犯罪客观要件的要素
第二节主体
一、身份
二、单位
第三节构成要件行为
一、行为概念的机能
二、关于行为的一般理论
三、构成要件行为（实行行为）的概念
四、构成要件行为的类型
五、构成要件行为的方式
第四节不作为
一、（不纯正）不作为犯概说
二、不作为犯的成立条件
三、作为义务的来源
第五节结果
一、结果的概念
二、结果的地位
三、结果的种类
第六节因果关系说与客观归责论
一、因果关系说
二、客观归责论
第七章犯罪主观构成要件
第一节犯罪主观构成要件概述
一、关于主观构成要件要素（违法要素）的理论对立
二、承认主观构成要件要素（违法要素）的理由
三、违法故意和责任故意的差别
四、承认主观构成要件要素与坚持客观违法性论
第二节犯罪故意
一、故意的认识因素和意志因素
二、故意的分类
三、关于间接故意的若干问题
第三节犯罪过失
一、过失论的历史
二、客观归责与过失论
三、过失的种类
四、间接故意和过于自信过失的区别
第四节事实认识错误
一、具体的事实认识错误
二、抽象的事实认识错误
第五节犯罪主观要件的其他问题
一、无罪过事件
二、动机与目的
第八章犯罪排除事由Ⅰ：违法排除事由
第一节犯罪构成要件与违法性的关系
一、违法性论的比较
二、区分构成要件和违法性的理由
三、犯罪客观要件与违法排除要件
第二节违法性的一般理论
一、行为无价值论和结果无价值论
二、客观的违法性论与主观的违法性论
三、违法性与法秩序统一性原理
第三节违法排除事由的一般理论
一、违法排除的一般根据
二、违法排除事由的分类
第四节正当防卫
一、概念
二、成立条件
三、特殊防卫
第五节紧急避险
一、紧急避险概述
二、紧急避险的成立条件
三、避险过当及其刑事责任
第六节其他违法排除要件
一、执行职务行为
二、被害人承诺
三、推定的被害人承诺
四、义务冲突
五、自救行为
第九章犯罪排除事由Ⅱ：责任排除事由
第一节责任概述
一、责任的概念
二、责任的意义
三、犯罪主观要件与责任排除要件
第二节责任无能力
一、责任能力概说
二、责任年龄
三、精神障碍
四、原因自由行为
第三节欠缺违法性认识
一、违法性认识不要说及其问题
二、违法性认识必要说的主要理论
三、违法性认识作为责任要素：进一步讨论
四、禁止错误
第四节期待不可能
一、概念
二、判断标准
三、体系性位置
第十章客观处罚条件
第一节客观处罚条件的概念
一、概念
二、客观处罚条件和事实的处罚排除事由
三、我国刑法学关于客观处罚条件概念的相关争论
第二节客观处罚条件的性质
一、国外的争论
二、我国学者的主张
第三节“客观附加条件”与客观处罚条件
一、客观附加条件的含义
二、客观附加条件的性质：违法要素说
三、客观附加条件的范围
四、客观附加条件的理解
第四节客观处罚条件的理解
一、客观处罚条件的存在根据
二、我国刑法中客观处罚条件的理解和适用
第十一章犯罪特殊形态Ⅰ：未完成形态
第一节未完成形态概说
一、犯罪形态与犯罪阶段
二、未完成形态的范围
第二节犯罪预备形态
一、犯罪预备形态的概念
二、犯罪预备形态的特征
三、犯罪预备的类型
四、犯罪预备的认定
五、犯罪预备的处罚
第三节犯罪未遂形态
一、未遂犯的处罚根据
二、犯罪未遂的特征
三、偶然防卫与犯罪未遂
四、犯罪未遂的处罚
五、未遂犯与不能犯
第四节犯罪中止形态
一、概念
二、中止犯减免处罚的根据
三、犯罪中止的成立条件
四、中止犯的处罚
第十二章犯罪特殊形态Ⅱ：正犯与共犯
第一节共同犯罪概说
一、概念
二、共同犯罪的成立范围
三、正犯和共犯的区分
第二节正犯
一、正犯概说
二、直接正犯
三、间接正犯
四、共同正犯
第三节共犯
一、共犯的处罚根据
二、共犯从属性
三、教唆犯
四、帮助犯
第四节共同犯罪人的处罚
一、共同犯罪人的分类标准
二、主犯
三、从犯
四、胁从犯
五、教唆犯
第五节共犯论的其他问题
一、共犯的脱离和中止
二、共犯与身份
三、共犯与不作为
四、共犯与错误
第十三章犯罪特殊形态Ⅲ：犯罪竞合
第一节犯罪竞合概说
一、区分罪数的标准
二、一行为
三、多行为
第二节一行为的犯罪竞合
一、形式竞合：法条竞合
二、实质竞合：想象竞合犯
第三节多行为的犯罪竞合
一、形式竞合：事前、事后行为
二、实质竞合：数罪
第三编刑罚论
第十四章刑罚根据
第一节报应刑论
一、报应刑的含义
二、报应刑的实现
第二节目的刑论
一、目的刑的含义
二、目的刑论的实现
第三节积极的一般预防论
一、积极的一般预防论的提出
二、积极的一般预防论的意义
第十五章刑罚种类
第一节主刑
一、管制
二、拘役
三、有期徒刑
四、无期徒刑
五、死刑
第二节附加刑
一、罚金
二、剥夺政治权利
三、没收财产
四、驱逐出境
第三节非刑罚处罚措施
一、非刑罚处罚措施的概念
二、非刑罚处罚措施的种类
第十六章刑罚裁量
第一节量刑概述
一、量刑的特征
二、量刑的原则
三、量刑的意义
第二节量刑情节
一、量刑情节的概念
二、量刑情节的特征
三、量刑情节的分类
四、量刑情节的适用
五、禁止重复评价
六、量刑情节冲突
第三节量刑基准
一、量刑基准的概念
二、量刑基准的确定
第四节累犯
一、累犯的概念
二、累犯的成立条件
三、累犯的其他问题
四、累犯的法律效果
第五节自首
一、自首的概念
二、自首的种类及成立条件
三、自首认定中的特殊问题
四、自首犯的处罚
第六节坦白
一、坦白的概念
二、坦白的认定
三、坦白与自首的区别
四、坦白的处罚
第七节立功
一、立功的概念和条件
二、立功的表现形式
三、职务犯罪的立功
四、立功的法律效果
第八节数罪并罚
一、数罪并罚的概念
二、数罪并罚的原则
三、数罪并罚的适用
第十七章刑罚执行
第一节刑罚执行概述
一、刑罚执行的特征
二、刑罚执行的内容
第二节缓刑
一、缓刑的概念和意义
二、缓刑的适用条件
三、缓刑的考验期
四、缓刑考察
五、禁止令
六、缓刑撤销
第三节减刑
一、减刑的概念
二、减刑的适用条件
三、减刑的程序
第四节假释
一、假释的概念
二、假释的条件
三、假释考验
四、假释撤销
第十八章刑罚消灭
第一节刑罚消灭概述
一、刑罚消灭的概念
二、刑罚消灭的特征
第二节时效
一、时效的概念和种类
二、时效制度的根据
三、追诉时效的期限
四、追诉时效的计算
五、追诉时效的中断和延长
第三节赦免
一、赦免的概念和种类
二、我国的特赦制度及其特点

精彩书摘

时隔四年之后修订本教科书，主要出于两方面的考虑:一方面，立法和司法解释发生了重大变化。《刑法修正案（九）》大规模修改刑法，其中增设了大量新罪，修订刑法各论部分的内容是迫在眉睫的任务;同时，经济和行政立法活跃，《食品安全法》、《环境保护法》、《广告法》、《民事诉讼法》等重要法律近年来的修改，都会对犯罪认定发生一定影响，本教科书必须反映相关内容;此外，近四年来最高司法机关制定了大量司法解释，不将其充实到教科书中将会降低其实用性。为应对上述变化，本书第三版主要在以下方面进行了修订:（1）对总论中某些特别重要的问题，结合立法的修订进一步展开了论述。（2）对刑法各论中重要罪名（如侵犯财产罪、贪污贿赂罪等）的讨论结合立法的变化增加了相当篇幅。（3）结合最新立法动态，对《刑法修正案（九）》新增和修改的罪名，逐一进行了解析，对某些重要的新罪名，还进行了详细讲解。（4）结合2011年之后至2015年12月之间最高人民法院、最高人民检察院先后颁布的司法解释，对相关内容进行了调整和修改。（5）此外，为回应实务需求，借这次修订的机会，对犯罪认定上的难点进行了仔细分析，例如，对一般教科书中着墨并不多，但实践中争议很大的合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法倒卖土地使用权罪、侵犯商业秘密罪等进行详尽分析，提出犯罪判断的明确建议。另一方面，近四年多以来，我国刑法学体系性的学派之争迈入新的阶段，在此过程中，许多重要的刑法学命题得以充分展开，教科书必须对此有所反映，并全面展示我的刑法基本立场。对于本教科书修改的后一动机，在这里需要稍作阐述。我认为，犯罪是违反行为规范进而侵害法益的行为;刑法规范既是裁判规范，又是行为规范，以此为基础，我对行为无价值二元论的相关理论进行了系统研究。与此相对立的结果无价值论认为刑法的目的是保护法益;结果成为思考问题的起点;刑法规范仅仅是裁判规范。结果无价值论对行为无价值二元论的通常批评是:行为规范违反说只是说明了形式的违法性，并没有回答违法性的实质;说违法是指行为违反法规范，等于什么也没有说。但是，我不接受这一批评，理由在于:首先，行为规范是一种实在法意义上的法规范，其能够说明形式的违法性;行为规范还有其本体价值和深刻内涵。早期的行为无价值论将规范的本体意义界定为社会伦理规范;雅各布斯（Jakobs）教授将规范理解为对个人在特定情况下按特定方式行事的期待;我将行为规范理解为特定社会环境下的集体意识。其次，行为规范说中的规范，一定是与构成要件有关，且受制于构成要件的规范论。行为规范是通过构成要件表现出来的，其系为保护法益而要求人们必须做什么或者禁止做什么的行为指引，如果否定行为规范的重要性，法益保护就必然无法实现;违法性论中的违法，就是建立在违反行为规范和实定法秩序的基础上的，结果无价值论的违法性论也离不开如此理解的违法概念，如果认为行为规范说是什么都没有说，结果无价值论的违法性论也等于建立在一种什么都没有说的主张基础之上。再次，因为罪刑法定原则的存在，刑法作为行为规范发挥作用，借以实现积极的一般预防功能，如果这一基本事实是难以否定的，那么，在刑法上就不能无视规范的重要性。如果说通过刑罚法规的事前告知是无意义的，那么，就只能是罪刑法定主义原则自身被否定。在这个意义上不得不说，“结果无价值论蔑视法的理念，并且无视法的现实” 。最后，结果无价值论其实也不可能离不开规范论。规范的最终目的是要保护法益，行为无价值论因为要守护固定在社会中的、原本就是为了保护法益而设定的规范，与结果无价值论强调重视法益保护之间，从来就不是截然对立的思考进路。因为刑法分则构成要件性规定的存在，刑法并不保护所有的利益（即便有的利益一看就很重要），也不是抽象地保护利益，而是仅仅保护那些违反规范，制造并实现规范所反对的风险才去侵害的法益。更何况，当被害人被杀、被抢的法益侵害事实发生后，刑法规范能够保护的只能是未来的法益，对于已经被侵害的法益，结果无价值论意义上的法益保护已然“无力回天”。而对未来法益的保护，势必要求刑法规范具有一般预防的机能。而具有一般预防的机能，就要求刑法规范对一般人具有提示、指引、规制机能。如果不能否认刑法规范的这项机能，那么就必须承认刑法规范是一种行为规范，根据该规范设定了法定的、明确的构成要件，从而为人类行为提供“样板”，并防止法益在未来受害。如此理解规范和法益，就应该肯定地得出结论:行为无价值论离不开法益;结果无价值论也必须要重视行为规范。本次修订的教科书，系统展示了行为无价值二元论和结果无价值论的对立，主要包括:主观要素的定位、对客观归责论的态度、对偶然防卫的处理、对不能犯的判断、在何种意义上承认正犯的犯罪事实支配、对义务犯的态度、共犯处罚根据、法条竞合和想象竞合的区分、对积极的一般预防的评价等。正是因为对上述分歧进行了不厌其烦的讨论，才使得本教科书的立场 明确、特色鲜明。
本教科书所展示的这种争论，处在刑法客观主义和主观主义学派对立的“延长线”上，是刑法客观主义内部的争论。结果无价值论是所谓的“旧客观说”;行为无价值论则属于“新客观说”。因为都肯定法益侵害的重要性，都肯定犯罪判断上的从客观到主观，就具体问题的解决而言，我的主张和结果无价值论在结论上的差异远没有人们想象的那么大。但这不是说行为无价值二元论和结果无价值论的争论就不再有存在价值。两种理论各自在问题意识、理论出发点、方法论上的独特价值永远都是存在的，其从违法性论之争扩展至构成要件论，再推至具体犯罪的认定，这种争论既有利于表明学者自身的思考采用了何种立场，从而保持其理论的一致性、协调性;也促使被批评者追求理论体系的完善。这种争论对实践的积极影响，更是不可估量。可以说，行为无价值二元论和结果无价值论各自打开了刑法理论的一扇窗，使我们能够看到刑法学中的另一种美丽风景。其实，只要有切中要害、循环往复但又心平气和的学派论争，中国刑法学就一定有一个好的前景。本书第三版所揭示的这种理论对立，将刑法学上诸多问题的复杂性展示出来，并试图为司法实务上的难题解决提供不同的选择方案，我相信这样做会对拓宽刑法研习者的知识视野有所裨益，同时也树立了供“后浪”们精准“打击”的靶子!是为第三版序。