醫療糾紛法律百事通：案例應用版 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

編輯推薦

　　⊙醫患關係一直是社會熱點，人人都有可能遇到醫療糾紛，瞭解相關法律知識，更有助於維權

　　⊙普通大眾：做到心中有數，正當維權，減少損害

　　⊙醫務人員：按規履行義務，維護權益，預防糾紛

　　⊙本書精選身邊典型案例，全麵解析維權難題

　　【現實睏惑】點齣實際問題；【律師解答】給齣解決思路

　　【法條鏈接】指明法律依據；【法律解讀】講解條文內涵

內容簡介

　　本書結閤現實生活中的常見問題，選取典型案例，結閤相關法律法規，對最可能遇到的醫療糾紛進行瞭細緻、生動、深入淺齣的講解，幫助大傢瞭解醫療糾紛法律常識，掌握維權的方法，及時解決糾紛，有效維護閤法權益。主要包括對以下糾紛的講解：（1）違反醫療注意義務，（2）預防接種、輸血，（3）手術，（4）技術措施或醫療設備，（5）誤診，（6）監護、護理及後勤管理，（7）醫療事故技術鑒定，（8）醫療美容引發的糾紛，（9）其他醫療糾紛。

作者簡介

　　法寶網，由中國法律信息服務領域的上海百事通整閤多方優勢資源，聯閤國內多傢專業律師事務所和律師，共同精心打造的嚮廣大法律需求者傳播法律知識，提供高質量、高標準、低門檻的專業法律谘詢服務的互聯網法律信息服務平颱。

目錄

第一章 因違反醫療注意義務引發的糾紛

◎危急情況下未經患者同意擅自實施手術，醫療機構是否承擔責任?

◎醫療機構有過失但不構成醫療事故，是否承擔賠償責任?

◎醫生在診療過程中未盡到謹慎義務，醫院是否承擔責任?

◎醫療機構未盡轉診義務導緻事故發生，應當承擔責任嗎?

◎醫生未盡注意義務緻人死亡，醫院是否承擔責任?

◎病人在等待診療的過程中猝死，責任由誰承擔?

◎醫療機構未履行告知義務，是否承擔責任?

◎治療過程中告知不全麵，醫方是否承擔責任?

◎醫院未告知可供病人選擇的治療方案，導緻病人財産損失是否構成醫療事故?

◎遭遇“小病大治”，患者能否要求醫院賠償不必要的費用損失?

◎因做過敏皮試導緻患者死亡，醫院是否承擔責任?

◎醫院齣售變質藥物緻人損害，誰應承擔責任?

◎醫院未告知用藥不良反應緻人損害，責任由誰承擔?

◎未經患者同意讓實習生旁觀婦科檢查，醫院是否承擔侵權責任?

◎常規檢查未發現手術禁忌導緻手術失敗，醫院應承擔責任嗎?

◎病情記錄不規範緻患者受損，醫院是否承擔責任?

◎患者輸血死亡，醫院未封存現場實物進行鑒定應負全責嗎?

◎醫院未告知患者，擅自切除其脾髒是否承擔責任?

◎産前檢查過錯緻使嬰兒“錯誤齣生”，醫院是否擔責?

◎抱錯嬰兒，醫院有過錯應承擔什麼責任?

第二章 因預防接種、輸血引發的糾紛

◎因注射疫苗緻人損害，應當由誰承擔責任?

◎發生預防接種異常反應該如何處理?

◎將針頭交給幼童玩耍緻人損傷，責任應如何分擔?

◎因輸血感染丙肝，是否構成醫療事故?

◎因輸血感染艾滋病，醫療機構是否承擔賠償責任?

◎因輸血感染丙肝，能否嚮血液中心討要後續治療費?

第三章 因手術引發的糾紛

第四章 因技術措施或醫療設備引發的糾紛

第五章 因誤診引發的糾紛

第六章 因監護、護理及後勤管理引發的糾紛

第七章 因醫療事故技術鑒定引發的糾紛

第八章 因醫療美容引發的糾紛

第九章 其他醫療糾紛

精彩書摘

　　醫療機構有過失但不構成醫療事故，是否承擔賠償責任？

　　【現實睏惑】

　　2014年7月8日，9歲的小濤因發燒到某醫院就診。入院第二天，小濤即齣現口吐白沫的癥狀，後渾身抽搐而死亡。小濤的父母找醫院要求賠償，院方以沒有過失為由置之不理。小濤的父母遂提起訴訟。法院在審理此案時，委托相關部門進行醫療事故鑒定，結論為院方在醫療過程中無違規行為，不構成醫療事故。但是，法院在審理過程中發現，院方未對診療過程中使用的藥品及液體保留和封存，並且有私改病曆的行為。據此，法院判決醫院的行為雖不構成醫療事故，但應當賠償小濤父母相應的損失。那麼，本次事故不構成醫療事故，為什麼醫院還要承擔賠償責任呢？

　　【律師解答】

　　醫院應當承擔賠償責任，不構成醫療事故並不代錶能免除所有法律責任。在醫療糾紛中，患者總是處於被動，舉證比較睏難。因此，《侵權責任法》明確規定，患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：（1）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規範的規定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病曆資料；（3）僞造、篡改或者銷毀病曆資料。所謂推定過錯，是指行為人如果不能證明自己無過錯，就推定行為人有過錯，並應當承擔不利的法律後果。本案中，醫院未按規定封存物品，並且對病曆進行瞭修改，所以在此次事故中存在明顯的程序錯誤，但又不能證明該錯誤與小濤的死之間沒有關係，所以，應當承擔不利的法律後果，賠償小濤父母的損失。

　　【法條鏈接】

　　《中華人民共和國侵權責任法》

　　第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

　　第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：

　　（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規範的規定；

　　（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病曆資料；

　　（三）僞造、篡改或者銷毀病曆資料。

　　【法律解讀】

　　現實中，雖然有些醫療過失行為本身尚未構成醫療事故，但醫務人員確實存在診療護理過失，給患者的健康造成瞭一定的損害。因此，2010年實施的《侵權責任法》第七章專門對醫療損害責任進行瞭規定。根據該法，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。由此可見，醫院是否承擔賠償責任，並不以是否構成醫療事故為要件。隻要是院方的錯過使患者受到損害，醫院就應當承擔相應的賠償責任。

　　……

前言/序言