歐洲專利法：走嚮一緻的詮釋 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[德] 史蒂芬·路金博 著，張南 譯

圖書標籤:

• 歐洲專利法
• 專利法
• 知識産權
• 統一化
• 專利審查
• 歐洲專利局
• 專利訴訟
• 專利保護
• 法律
• 歐洲法律

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513039536

版次：1

商品編碼：11892406

包裝：精裝

叢書名： 知識産權經典譯叢

開本：16開

齣版時間：2016-01-01

用紙：膠版紙

頁數：304

字數：335000

正文語種：中文

編輯推薦

適讀人群 ：知識産權學者及相關企業從業人員

研究歐洲專利製度的新力作

內容簡介

　　因為沒有統一歐洲專利法院，歐洲專利局和歐盟各國的法官都可以決定歐盟專利和歐洲專利法的實施。專利權人不得不麵對歐洲各國不同的法律解釋和高昂的訴訟成本。此書作者詳盡地研究瞭*近建立統一歐洲和歐盟專利訴訟製度的過程，並提齣這一體係的替代物—建立統一的專利法解釋體係。

作者簡介

　　Stefan Luginbuehl博士，律師，任職於歐洲專利局PCT國際法律事務理事會。Luginbuehl博士長期從事歐洲專利製度一體化的理論研究，並多次參與歐盟內部專利製度一體化改革的立法論證，參與多部此領域的論著撰寫工作，並且，在專利訴訟實務方麵造詣深厚。入選歐洲專利局專傢庫。 譯者簡介：張南，倫敦大學知識産權法博士，中國政法大學知識産權研究所副教授。

目錄

概述

第一部分實現歐洲專利法統一詮釋的新方法

及與其相關問題的可能解決方案

第1章專業化的各國專利法院

I.簡介

A.專業化法院的潛在風險

B.風險的處理解決

C.對專業化專利法院的需求

II.法國

A.一審法院

B.二審至終審法院

III.德國

A.一審法院

B.二審至終審法院

IV.荷蘭

A.一審法院

B.二審至終審法院

V.英國

A.一審法院

B.二審至終審法院

VI.德國專利訴訟製度的成功原因

VII.結論

第2章歐洲專利訴訟的擇地訴訟現象

I.簡介

A.有關跨境擇地訴訟的條款

II.擇地訴訟的原因

A.對法律體係的熟知

B.法院的效率及判決質量

C.未決訴訟規則

D.臨時性及保護性措施

E.程序上的區彆及法院實踐

F.賠償金

G.對歐洲專利法及其他實體法的詮釋

H.成本

III.與跨境擇地訴訟相關的問題

A.經驗豐富的法院數量有限以及濫用情況

B.高昂的訴訟成本

C.“不方便的法院”及禁訴令

D.低效率

E.法律規則不一緻的選擇性及有關應用在國外生效的法律的問題

F.對國傢主權的影響

IV.擇地訴訟與CJEU

A.CJEU的立場

B.CJEU審判的結論

V.有關歐洲跨境擇地訴訟的結論

A.概論

B.跨境擇地訴訟相關問題可能的解決方案

第3章通過專業化的各國法院及擇地訴訟實現統一詮釋

並避免提起多個訴訟的結論

第4章各國的集中訴訟與其他方法的結閤

I.司法閤作

A.法官的閤作

B.學術分析：高校與從業者的任務

C.通過司法閤作實現對歐洲專利法的統一詮釋的結論

II.歐洲專利法詮釋“最佳實踐”的産生及詮釋的一般規則

III.對歐洲專利法齣具意見的機構

A.簡介

B. EPO擴大上訴委員會

C.特許谘詢委員會

D.有關對法律有權齣具意見的機構實現統一詮釋的結論

IV.審判程序與專利實體法的協調

A.簡介

B.歐洲層麵的民事訴訟程序的一般規則

C.對歐洲專利法詮釋産生作用的程序要點

D.有關通過協調程序法實現對歐洲專利法統一詮釋的結論

E.專利實體法的統一

V.跨境禁令

VI.普通上訴法院

VII.代理歐洲法院的各國法院

VIII.結論

第二部分有關統一歐洲專利法院的提議

第5章依據歐洲專利組織訴訟工作小組提議的歐洲專利法院

I.曆史與發展

A.第一階段

B.第二階段

C.第三階段

II.EPLA草案及EEUPCA草案中的結構性和製度性規定

A.EPC中的《歐洲專利訴訟協議》的法律基礎

B.歐洲專利司法機製

C.法官

D.審判小組

III.歐洲專利司法部門的結構是否能夠滿足一般性

國際條約中的義務？

A.《歐洲人權公約》（ECHR）和《聯閤國公民權利與

政治權利國際公約》（CCPR）

B. TRIPS

C.《歐盟基本權利憲章》中的更多權利

IV.有關對能夠解決擇地訴訟問題並避免提起多個訴訟的歐洲專利

法院結構的提議及其對實現統一詮釋的影響的結論

第6章依據對歐洲及EEUPC協議的提議建立的歐洲專利法院

I.曆史與發展

A.第一階段

B.第二階段

C.第三階段

D.第四階段

II. EEUPCA草案及EEUPC法規草案中的結構性與製度性規定

A.簡介

B.法律基礎

C.具體提議

第7章總結與一般性結論

原版參考文獻

原版詞匯索引

譯後記

精彩書摘

　　在2013年春天，西班牙嚮歐盟法院提交瞭兩項宣告上述法規無效的訴訟 。目前該兩項訴訟均未宣判。歐盟法院預計在2015年齣作齣有關判決。無論如何，歐洲單一專利法規隻有在UPC協定 生效之後纔會得到完全的適用 。這點也強調瞭歐洲統一專利以及未來的歐洲統一專利法院將會是不可分割的。

　　……

前言/序言

　　在歐洲層麵存在兩個有關民事及商業案件司法管轄權及判決認可與執行的區域性工具：

　　取代瞭1968年9月27日有關民事及商業案件司法管轄權及判決執行的EEC公約（布魯塞爾公約）的2000年12月22日有關民事及商業案件司法管轄權及判決認可與執行的第44/2001號理事會條例（EC），以及1988年9月16日有關民事及商業案件司法管轄權及判決認可與執行的EC-EFTA公約（盧加諾公約；LC）。

　　2007年7月1日，歐共體與丹麥王國簽署的2005年9月20日有關民事及商業案件司法管轄權及判決認可與執行的協議正式生效，並因此取代瞭在44/2001條例生效後僅在歐盟成員國及丹麥之間具有約束力和應用的布魯塞爾公約。在該協議下，對本書來說十分重要的44/2001條例中的條款也同樣適用於丹麥領土。因此，文中所用的對44/2001條例的定義的應用範圍也包括丹麥。

　　2007年10月30日，盧加諾公約修訂版於瑞士盧加諾簽署，以使其與44/2001條例保持一緻。歐共體於2009年5月18日批準修訂後的公約在除丹麥之外的所有成員國生效。挪威於2009年7月1日正式批準修訂後的盧加諾公約，隨後2009年9月24日丹麥也批準瞭該公約。2010年1月1日，盧加諾公約在歐共體與挪威之間以及丹麥與挪威之間正式生效。瑞士於2011年1月1日正式批準該公約生效。冰島尚未批準該公約生效。本書中所提到的盧加諾公約為其修訂版本。

　　[xiv]歐洲專利法

　　為避免腳注中所提到的相關文獻較為繁冗的引用，參考書目中列齣瞭所有在本書中被引用一次以上的文章與書目的詳細信息。

　　本研究中包含2010年11月1日以前所發生的情況。書中所錶達的任何觀點均為作者個人觀點，並不代錶歐洲專利局的觀點。

好的，以下是根據您的要求撰寫的一份圖書簡介，主題是《知識産權的全球化與區域化：從WIPO到歐盟的實踐與挑戰》，旨在詳細闡述知識産權在不同司法管轄區的發展、協調與衝突，同時完全不涉及您提到的《歐洲專利法：走嚮一緻的詮釋》的具體內容。 --- 知識産權的全球化與區域化：從WIPO到歐盟的實踐與挑戰 緒論：全球知識産權治理的復雜圖景 在二十一世紀，知識産權（Intellectual Property, IP）已不再是孤立的法律概念，而是驅動全球創新、技術轉移和國際貿易的核心動力。隨著科學技術的飛速發展和經濟活動的日益融閤，IP保護的地域性與全球化需求的矛盾日益凸顯。各國必須在維護本國産業利益與履行國際條約義務之間尋求微妙的平衡。 本書旨在深入剖析當代知識産權製度在全球化（以世界知識産權組織WIPO為核心的國際條約體係）與區域化（以歐盟、北美自由貿易區等為代錶的區域一體化實踐）這兩個主要維度上的運作機製、發展趨勢及其所麵臨的重大挑戰。我們聚焦於如何在多邊框架下協調不同法律傳統，以及如何在區域層麵推行更深層次的法律趨同，以應對數字時代知識産權保護的新難題。 本書並非對任何特定地域或法律體係的內部細節進行深入探討，而是著眼於宏觀的治理結構、國際公約的實施張力，以及不同法律區域在具體製度設計上的差異化處理。 --- 第一部分：全球知識産權治理的基石——WIPO體係的演進與睏境 本部分將首先梳理全球IP治理的框架，重點分析《伯爾尼公約》、《巴黎公約》和TRIPS協定等核心國際文書的地位與局限性，並探討WIPO在推動全球標準統一方麵的努力。 1. 多邊條約體係的框架構建與張力 我們審視瞭由WIPO主導的知識産權國際條約是如何確立國民待遇原則和最低保護標準的。重點分析瞭如何在不同成員國文化和經濟發展水平的差異下，確保這些標準的有效實施。例如，對“實質性實施”要求的國際理解差異，以及在版權領域，如何平衡創作者權利與公眾利益的全球性爭論。 2. 技術變革對現有國際規則的衝擊 數字環境的齣現，對既有的專利、商標和版權製度提齣瞭嚴峻的挑戰。本書將分析，國際社會是如何嘗試通過WIPO框架下的談判來應對諸如網絡傳播權、人工智能生成物的權利歸屬，以及利用區塊鏈技術進行IP存證等前沿議題。我們著重探討瞭各國在對這些新問題采取一緻行動時的速度與效力問題。 3. 發展中國傢的立場與國際談判的平衡藝術 知識産權保護的強度與發展中國傢的技術獲取權之間存在固有的緊張關係。本部分將詳細考察發展中國傢在國際談判中，特彆是圍繞《與貿易有關的知識産權協定》（TRIPS）中的強製許可和公共衛生例外條款所持有的立場，以及這些立場如何影響全球IP規則的演變方嚮。 --- 第二部分：區域化整閤的實踐——以特定區域經濟體的製度協調為例 本部分將超越單一國傢視角，聚焦於區域經濟體如何通過建立統一或趨同的法律框架來促進內部貿易和技術交流。此部分探討的是區域性法律實踐的共性與特性，而非某一特定區域內部法律的詳細條文。 1. 區域一體化對國內知識産權製度的重塑作用 區域經濟一體化往往要求成員國對其國內IP法律進行實質性的修訂，以消除非關稅貿易壁壘。本書分析瞭在特定區域框架下，成員國如何調整其專利授權程序（例如，如何處理共同申請或統一審查的程序性要求），以及這些調整如何影響到區域內跨國企業的運營效率。 2. 區域性司法閤作與衝突解決機製 區域性的知識産權爭端解決機製是整閤的關鍵。我們考察瞭在區域框架內，針對侵權認定、有效性挑戰以及反壟斷與知識産權交叉領域的執法閤作模式。討論的重點在於，當一個成員國的法院在審理案件時，如何參考或采納另一成員國的既有判例或行政解釋，以構建區域內的一緻性執法預期。 3. 區域性製度在特定領域的差異化處理 盡管區域整閤旨在趨同，但在某些敏感領域，如地理標誌（GI）的保護標準、實用新型的存續期，或對生物技術發明的專利性界限，不同區域的整閤模式可能會展現齣不同的側重點。本部分將通過比較分析，揭示這些差異化處理背後的經濟驅動力和法律哲學差異。 --- 第三部分：跨境執法與司法協調的前沿挑戰 知識産權的價值實現依賴於有效的跨境執法。本部分關注在全球化和區域化背景下，如何應對跨國侵權行為，以及不同司法管轄區之間在證據開示、臨時禁令和損害賠償計算等方麵的協調難度。 1. 臨時禁令和證據開示的國際互認難題 在跨境專利侵權或商業秘密泄露案件中，速度至關重要。本書分析瞭各國法院在發齣臨時禁令（如禁止進口、禁止銷售）時的程序性差異，以及在要求他國協助進行證據開示時，因法律文化和主權限製而産生的摩擦。 2. 損害賠償標準的地域性差異對全球戰略的影響 不同法域對知識産權損害的計算方法（如懲罰性賠償、閤理特許權使用費）存在巨大差異。我們探討瞭跨國公司在製定全球IP戰略時，如何權衡在不同司法管轄區可能麵臨的風險敞口，以及區域性法律協調在多大程度上能夠縮小這種賠償差距。 3. 電子商務環境下的管轄權和可執行性 互聯網使得侵權行為的來源地難以確定，這直接挑戰瞭傳統的屬地管轄原則。本書探討瞭在區域和全球層麵，如何通過國際閤作機製來確定對在綫內容傳播的管轄權，並確保針對域外侵權者的判決能夠在其實際運營地得到有效執行。 --- 結論：麵嚮未來的知識産權治理路徑 知識産權製度正處於一個持續的、動態的重塑過程中。本書的綜閤分析錶明，未來的治理趨勢必然是多層級協同：國際條約設定不可逾越的底綫，區域整閤提供加速器，而國內司法實踐則體現齣對全球和區域規則的獨特詮釋。成功應對未來的挑戰，需要法律製定者和實踐者對這些不同層級之間的互動模式有深刻的理解和審慎的應對策略。 本書為政策製定者、國際貿易律師、企業知識産權策略師以及法學研究人員提供瞭一個全麵、審慎的框架，用以理解和駕馭當前錯綜復雜的全球知識産權治理格局。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我是在朋友的強烈推薦下纔注意到這本書的。他是個常年在歐洲工作的知識産權律師，原話是這麼說的：“這本書簡直是我們在歐洲執業的‘聖經’，裏麵對很多復雜案例的分析，以及法官的判決思路，都解釋得非常到位。” 雖然我目前還沒有機會親自閱讀，但僅僅是聽到他描述這本書在解決實際問題時的“威力”，就讓我對它的內容産生瞭濃厚的興趣。我個人從事的是技術轉移和知識産權評估工作，經常需要瞭解不同國傢和地區的專利保護情況，以便為我的技術項目提供最有利的知識産權布局。歐洲專利法的統一進程，對我來說一直是一個既重要又復雜的話題。我希望能在這本書中找到關於如何在新體係下更有效地保護我方技術、同時避免侵犯他人權利的實用建議。尤其是我對書中可能包含的關於“實質審查標準的一緻性”以及“權利救濟途徑的統一”等章節非常感興趣，因為這直接關係到專利在實際使用中的價值和可執行性。

评分☆☆☆☆☆

第一眼看到這本書，就感覺它並非是那種淺嘗輒止的介紹性讀物。其沉甸甸的份量以及略顯嚴肅的書名，都暗示著這是一部需要靜下心來、深入研讀的學術著作。我個人的專業背景是知識産權法律研究，尤其是對不同國傢和地區專利製度的比較研究有著不懈的追求。歐洲專利法的統一，無疑是當前全球知識産權領域最受矚目的變革之一，它對跨國界的創新活動和商業競爭都將産生深遠影響。我非常期待這本書能夠提供關於這一變革的深度分析，包括其驅動因素、主要挑戰以及對未來全球專利格局的影響。我特彆想瞭解書中是如何論述“一緻的詮釋”的，這是否意味著在法律的適用上，各國法院將遵循更加統一的標準，從而減少不確定性？這本書，對我來說，不僅是一次學習的機會，更是一次與前沿學術思想的對話。

评分☆☆☆☆☆

這本書在我看來，與其說是一本教材，不如說是一次對歐洲專利法從“多”到“一”的探索之旅。我一直認為，法律的生命力在於其不斷適應社會發展和技術進步的能力。歐洲專利法，作為一個跨越多個國傢主權邊界的復雜體係，其“走嚮一緻”的過程本身就充滿瞭挑戰與智慧。我很好奇書中是如何描述這一演進過程的，是否會涉及曆史上的重要裏程碑，例如《歐洲專利公約》的簽訂，以及近些年來關於單一歐洲專利法院（UPC）建立的漫長而麯摺的談判過程。我期待書中能有深入的案例研究，通過具體的司法實踐，來闡釋那些抽象的法律條文是如何在現實中被解讀和適用的。對於我這樣一個對國際法律體係的構建和發展有著濃厚興趣的研究者來說，這本書無疑提供瞭一個絕佳的觀察窗口，讓我能夠深入瞭解一個正在形成中的、更強大、更統一的知識産權保護體係。

评分☆☆☆☆☆

當我看到這本書的書名時，腦海中立刻浮現齣一個畫麵：古老的歐洲大陸，遍布著曆史悠久的法律殿堂，而這部著作，就像一位睿智的學者，正試圖將這些看似獨立卻又緊密相連的法律條文，梳理成一幅清晰的地圖。我尤其看重“走嚮一緻的詮釋”這個副標題，它暗示瞭書中並非僅僅是對現有法律條文的簡單羅列，而是對這些條文在不同情況下的理解和應用所進行的深入探討與比較。我個人一直對法律的“解釋學”非常感興趣，認為一部偉大的法律著作，不僅要有嚴謹的邏輯，更要有深刻的洞察力，能夠揭示法律背後的精神和演進邏輯。我相信這本書一定會對歐洲專利法的發展曆程、關鍵判例，以及不同國傢司法實踐中的差異與趨同進行細緻的分析，從而幫助讀者形成對歐洲專利法更全麵、更深刻的理解。這對於任何一個希望在歐洲開展業務或進行技術創新的個人或企業來說，都至關重要。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡約卻充滿力量，金屬質感的深藍色背景上，燙金的“歐洲專利法”幾個大字顯得格外醒目，仿佛預示著這部著作在歐洲知識産權領域的重要地位。當我在書店第一次翻開它時，就被其厚重感所吸引，厚實的紙張和精美的裝訂都彰顯瞭它的齣版品質。雖然我對書中的具體內容還未深入瞭解，但從目錄的章節設置來看，它似乎是一部係統性地梳理和解讀歐洲專利法脈絡的著作，涵蓋瞭從法律淵源到具體適用的方方麵麵。我特彆關注到其中一些章節的標題，比如“單一歐洲專利體係的演進”和“與非成員國專利保護的協調”，這讓我對本書在解釋歐洲專利法統一進程方麵的深度和廣度充滿瞭期待。作為一名長期關注知識産權發展動態的專業人士，我深信這樣一本專注於歐洲核心法律體係的著作，必將為我理解和應對日新月異的全球知識産權格局提供寶貴的理論支撐和實踐指導。它不僅僅是一本法律書籍，更像是一扇窗，透過它，我希望能更清晰地洞察歐洲在推動全球專利一體化方麵的努力和成果，從而更好地把握未來的發展趨勢。

評分☆☆☆☆☆

很好用的工具書，不錯不錯不錯不錯不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

還沒有看，期待內容可以讓我學到歐洲專利申報的知識

評分☆☆☆☆☆

對於初接觸的有點晦澀

評分☆☆☆☆☆

送貨很快 質量可靠 價格閤適

評分☆☆☆☆☆

很好用的工具書，不錯不錯不錯不錯不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

還沒有看，期待內容可以讓我學到歐洲專利申報的知識

評分☆☆☆☆☆

很好用的工具書，不錯不錯不錯不錯不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

送貨很快 質量可靠 價格閤適

評分☆☆☆☆☆

送貨很快 質量可靠 價格閤適