你變得更加聰明,你就可以勇敢地麵對睏難和挑戰。 讓你用自己的方法來解決這個
評分原本僅僅翻翻解悶,不料此書之問題遠遠超過預料。先說一個短評提過的問題。稱譜主之名,雖然說是“因撰者並非譜主的弟子或傢人,直稱‘先生’有些冒昧,指名道姓則不夠恭敬。若‘嚴先生’、‘耕望先生’、‘嚴耕望先生’之類,用於懷念文章則可,用於年譜或編年事輯卻略顯隔閡”,於是“必須明確行為主體之時,則徑以‘耕望’二字齣之,此亦仿效汪榮祖《史傢陳寅恪傳》之例”(以上皆見撰者《後記》,p383)。這實在讓我感到哭笑不得。第一,“仿效汪榮祖《史傢陳寅恪傳》之例”徑稱“耕望”,請問是否是“不夠恭敬”的“指名道姓”?(雖然這裏指名不道姓,不過指名就更不應該是隨隨便便能指的吧?)第二,作者自認“因撰者並非譜主的弟子或傢人,直稱‘先生’有些冒昧”,今檢王懋竑《硃熹年譜》、江標《黃丕烈年譜》,撰者與譜主似皆無直接之師生親友關係,而稱譜主為先生。記憶所及,今王川《李源澄年譜長編》亦稱譜主為先生。而王川更不可能與譜主有何關係。先例具在,敢問何為“因撰者並非譜主的弟子或傢人,直稱‘先生’有些冒昧”?尚記初翻本書,觸目竟是“耕望”如何如何,真是目瞪口呆,甚至懷疑是譜主所寫文字。直至翻見後記,方知係撰者所為,當時真的是驚詫莫名。順便一提,錢穆《劉嚮歆父子年譜》記得是徑稱譜主之名,但譜主既為兩漢人物,且撰者純為史學而作年譜,固無妨礙。嚴耕望先生則不然,論世則為學術前輩,沾被尚及於世,論撰著之意則有緻敬之心,二者不能混同。
評分應該不錯吧,彆人買的,沒看到。
評分之前買過耕望先生的治史三書。
評分量。這種力量可以大大可以激勵著你不斷地前進,不斷地成長。從書中,你會往往可
評分評分
第一印象中,就可以你讓彆人看齣你是什麼樣的人。所以多讀書可以讓人感覺你知書
評分服務態度好,送貨相當快,包裝仔細!這個也值得贊美下。希望京東這樣保持下去,
評分讓我們對比一下,且不算引文,此年敘與譜主此時無半點關係的錢穆行止共18行,減去字數不足五字的2行尚有16行,譜主居然纔7行!居然纔7行啊!這還是《嚴耕望編年事輯》嗎?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有