正版書,字數要求那麼多乾嘛
評分商品很給力商品很給力商品很繪圖
評分 評分本書收納艾倫教授主要觀點:1、證據法是法治的基石。2、相關性是證據的根本屬性。3、事實認定是一個經驗推論過程。4、證據法具有普適性。5、證據法兼有限製和激勵功能。6、證據排除規則外延很寬。7、最佳解釋推論是司法證明性質研究的前沿。8、推定規則間接體現證據政策。9、說服責人或證明標準的蓋然性。10、準確性與成本及其他證據政策具有競爭關係。
評分艾倫教授論證據法
評分艾倫教授是國際公認的證據法學和訴訟法學專傢、現任國際證據科學協會主席,前美國法學院證據法學部主席,現任美國西北大學法學院約翰·亨利·威格莫爾特座教授(John Henry Wisgmore professor of Law,1992年至今),主講《證據法》、《刑事訴訟法》,已在國際權威法學期刊發錶相關學術論文130篇。近日,艾倫教授榮獲2014年中國政府“友誼奬”,係教育部十名獲奬者中唯一的法學教授。
評分商品很給力商品很給力商品很繪圖
評分“證據”和“證據法”是兩個截然不同的概念。“證據”一般是指,在裁決過程中能以理性方式影響最終判決結果的那些“輸入”信息。理性方式是這裏引入的第三個概念。在美國,“證據”還有一個專業性法律意義,特指在審判中提齣的證言和展示件,但這是一個存在爭議的定義。在美國,事實認定者(陪審團在判斷事實的過程中)可能會將他們對證人的觀察(“言行舉止”)考慮進來,從“證據”這個術語的實用意義上說,這顯然就是“證據”。但問題在於,進一步講,如果不使用大量預先設定的概念、觀察和決策工具(例如邏輯、溯因推理 �唱唱� 、實用工具等)知識庫,就不能對觀察到的現象進行法律層麵的加工和思考。因此,一個有用的證據概念不應局限於“審判輸入”,還應該包括對證人證言和展示件的觀察。在此,“理性”意味著,把所有輸入和認知能力應用於事實發現,使其對過去某個時刻的事情能夠達到最佳發現效果,然後得齣與事情原委一緻的權利和義務裁判。
評分本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有