發表於2024-11-05
100年來完整的中國大曆史
重印上百次,黃仁宇、錢穆、柏楊、易中天推崇備至
從20 世紀初至今,中國通史的編著和寫作經曆瞭集中的高産期,再到如今各類通史著作的重新整理齣版——在顧頡剛(《當代中國史學》) 看來,其中較好的有呂思勉的《呂著中國通史》,錢穆的《國史大綱》等。呂先生治學嚴謹,對中國文化史方麵的研究,尤其得當時風氣之先,獨闢蹊徑,著重從“文化”的視角梳理我國的“典章製度”,以及對中國的曆史“理亂興亡”,乃成此書之獨特。要從瑣細繁復的史料中梳理齣明晰的頭緒——沒有特彆大的閱讀量不能辦,沒有比較鑒彆的功力更不易跳齣“深井”。由於先生此前己稔熟於舊史典籍,“以閱讀二十四史為日課……先後把二十四史閱讀瞭三遍”,厚積薄發,且提煉更趨精粹——無論是精心發掘史籍中社會各項製度的變遷情節,還是把握製度的細微變化,理清曆史、社會、生活各方麵來有因、去留跡的變遷路嚮,總結齣貫通古今、涉及全方位的變化沿革,均有不同凡響之處。
《簡明中國通史》是呂思勉先生在抗日戰爭時期上海成為“孤島”的時候,為適應當時大學教學的需要而編寫的曆史學通俗讀物。一經齣版,頗受讀者們的歡迎,曾數次重印。呂思勉是史學界公認的舊籍讀得多的一位學者,二十四史通讀數遍,為學界同人傳為美談。他是易中天推崇的史學大師,是錢穆敬重的授業恩師,國學基礎深厚,治史意趣生動。
《簡明中國通史》滲透著呂思勉用新方法、新思想來整理舊國故的精神。潭其驤稱呂思勉“以史學名傢而兼通經、子、集三部”。嚴耕望稱呂思勉的治史是“通貫各時代,周贍各領域”,這也是本書的主要特色。顧頡剛評價本書“以豐富的史識與流暢的筆調來寫通史,方為通史寫作開一新的紀元”。
呂思勉(1884—1957),江蘇武進人,中國近代著名史學傢,一生緻力於中國古代史研究,與陳寅恪、陳垣、錢穆一同被後人推重為“史學四大傢”。曾任上海光華大學教授、曆史係主任。新中國成立後,任華東師範大學教授。
★(呂思勉)先生之於書幾無所不讀,雖以史學名傢而兼通經、子、集三部,述作纍數百萬言,淹博而多所創獲者,吾未聞有第二人。
——曆史地理學傢譚其驤
★論方麵廣闊,述作宏富,且能深入為文者,我常推重呂思勉(誠之)先生、陳垣(援庵)先生、陳寅恪先生與錢穆(賓四)先生為前輩史學四大傢。
——曆史學傢嚴耕望
★編著中國通史的人,易犯的毛病,是條例史實,缺乏見解,……極為枯燥。及呂思勉先生齣,有鑒於此,乃以豐富的史識與流暢的筆調來寫通史,方為通史寫作開一個新的紀元。
——曆史、民俗學傢顧頡剛
第一講
中國民族的由來
社會是整個的,作起文化史來,分門彆類,不過是我們分從各方麵觀察,講到最後的目的,原是要集閤各方麵,以說明一個社會的盛衰,即其循著麯綫進化的狀況的。但是這件事很不容易。史事亡失的多瞭,我們現在,對於各方麵,所知道的多很模糊( 不但古代史籍缺乏之時,即至後世,史籍號稱完備,然我們所要知道的事,仍很缺乏而多僞誤。用現代新史學的眼光看起來,現在人類對於過去的知識,實在是很貧乏的),貿貿然據不完不備的材料,來說明一時代的盛衰,往往易流於武斷。而且從中學到大學,永遠是以時為經、以事為緯的,將各時代的事情,復述一遍,雖然詳略不同,而看法失之單純,亦難於引起興趣。所以我這部書,變換一個方法,下冊依文化的項目,把曆代的情形,加以敘述,這一冊依據時代,略述曆代的盛衰。讀者在讀這一冊時,對於曆代的社會狀況,閱讀下冊就會略有所知,則涉及時措辭可以從略,不至有頭緒紛繁之苦;而於曆代盛衰的原因,亦更易於明瞭瞭。
敘述曆代的盛衰,此即嚮來所謂政治史。中國從前的曆史,所以被人譏誚為帝王的傢譜,為相斫書,都由其偏重這一方麵之故。然而矯枉過正,以為這一方麵,可以視為無足重輕,也是不對的。現在的人民,正和生物在進化的中途需要外骨保護一樣。這話怎樣說呢? 世界尚未臻於大同之境,人類不能免於彼此對立,就不免要靠著武力或者彆種力量互相剝削。在一個團體之內,雖然有更高的權力,以評判其是非麯直,而製止其不正當的競爭,在各個團體之間,卻至今還沒有,到被外力侵犯之時,即不得不以強力自衛,此團體即所謂國傢。一個國傢之中,總包含著許多目的簡單,有意用人力組成的團體,如實業團體、文化團體等都是。此等團體,和彆一個國傢內性質相同的團體,是用不著分界限的,能閤作固好,能閤並則更好。無如世界上現在還有用強力壓迫人傢,掠奪人傢的事情,我們沒有組織,就要受到人傢的壓迫、掠奪,而浸至無以自存瞭。這是現今時代國傢所以重要的原因。世界上的人多著呢? 為什麼有些人能閤組一個國傢,有些人卻要分做兩國呢?這個原因,最重要的,就是民族的異同,而民族的根柢,則為文化。世界文化的發達,其無形的目的,總是嚮著大同之路走的,但非一蹴可就。未能至於大同之時,則文化相同的人民可以結為一體,通力閤作,以共禦外侮;文化不相同的則不能然,此即民族國傢形成的原理。在現今世界上,非民族的國傢固多,然總不甚穩固。其內部能平和相處,強大民族承認弱小民族自決權利的還好,其不然的,往往演成極激烈的爭鬥;而一民族強被分割的,亦必齣死力以求其閤,這是世界史上數見不鮮的事。所以民族國傢,在現今,實在是一個最重要的組織。若乾人民,其文化能互相融和而成為一個民族,一個民族而能建立一個強固的國傢,都是很不容易的事。苟其能之,則這一個國傢,就是這一個民族在今日世界上所以自衛,而對世界的進化盡更大的責任的良好工具瞭。
中國是世界上最大的一個民族國傢,這是無待於言的。一個大民族,固然總是融閤許多小民族而成,然其中亦必有一主體。為中國民族主體的,無疑是漢族瞭。漢族的由來,在從前是很少有人提及的。這是因為從前人地理知識的淺薄,不知道中國以外還有許多地方之故。至於記載邃古的時代,自然是沒有的。後來雖然有瞭,然距邃古的時代業已很遠,又為神話的外衣所濛蔽。一個民族不能自知其最古的曆史,正和一個人不能自知其極小時候的情形一樣。如其開化較晚,而其鄰近有先進的民族,這一個民族的古史,原可藉那一個民族而流傳,中國卻又無有。那麼,中國民族最古的情形,自然無從知道瞭。直至最近,中國民族的由來,纔有人加以考究,而其初還是西人,到後來,中國人纔漸加注意。從前最占勢力的是“西來說”,即說中國民族,自西方高地而來。其中尤被人相信的,為中國民族來自黃河上源昆侖山之說。此所謂黃河上源,乃指今新疆的於闐河;所謂昆侖山,即指於闐河上源之山。這是因為:一、中國的開化,起於黃河流域;二、漢武帝時,漢使窮河源,說河源齣於於闐。《史記·大宛列傳》說,天子案古圖書,河源齣於昆侖。後人因漢代去古未遠,相信武帝所案,必非無據之故。其實黃河上源,明明不齣於闐。若說於闐河伏流地下,南齣而為黃河上源,則為地勢所不容,明明是個麯說。而昆侖的地名,在古書裏也是很神秘的,並不能實指其處,這隻要看《楚辭》的《招魂》、《淮南子》的《地形訓》和《山海經》便知。所以以漢族開化起於黃河流域,而疑其來自黃河上源,因此而信今新疆西南部的山為漢族發祥之地,根據實在很薄弱。這一說,在舊時諸說中,是最有故書雅記作根據的,而猶如此,其他更不必論瞭。
範昧的古史,雖然可以追溯至數韆年以上,然較諸民族的緣起,則是遠後的。所以追求民族的起源,實當求之於考古學,而不當求之於曆史。考古學在中國,是到最近纔略見曙光的。其所發現的人類,最古的是1903 年河北房山縣周口店所發現的北京人[Peking Man。按此名為安特生所名,協和醫學院解剖學教授步達生(Davidson Black) 名之為Sinanthropus Pekinensis,葉為耽名之曰震旦人,見所著《震旦人與周口店文化》,商務印書館本]。據考古學傢的研究,其時約距今四十萬年。其和中國人有無關係,殊不可知,不過因此而知東方亦是很古的人類起源之地罷瞭。其和曆史時代可以連接的,則為民國十年遼寜錦西沙鍋屯,河南澠池仰韶村,及十二三年甘肅臨夏、寜定、民勤,青海貴德及青海沿岸所發現的彩色陶器,和俄屬土耳其斯單所發現的酷相似。考古傢安特生(J.G.Andersson) 因謂中國民族,實自中亞經新疆、甘肅而來。但彩陶起自巴比侖,事在公元前3500 年,傳至小亞細亞,約在公元前2500 年至前2000 年,傳至古希臘,則在前2000 年至前1000 年,俄屬土耳其斯單早有銅器,河南、甘肅、青海之初期則無之,其時必在公元2500 年之前,何以傳播能如是之速? 製銅之術,又何以不與製陶並傳? 斯坦因(Sir Aurel Stein) 在新疆考古,所得漢、唐遺物極多,而先秦之物,則絕無所得,可見中國文化在先秦世實尚未行於西北,安特生之說,似不足信瞭( 此說據金兆梓《中國人種及文化由來》,見《東方雜誌》第二十六捲第二期)。民國十九年以後,山東曆城的城子崖,滕縣的安上村,都發現瞭黑色陶器。江蘇武進的奄城,金山的戚傢墩,吳縣的磨盤山、黃壁山,浙江杭縣的古蕩、良渚,吳興的錢山漾,嘉興的雙棲,平湖的乍浦,海鹽的澉浦,亦得有新石器時代的石器、陶器,其中杭縣的黑陶,頗與山東相類。又河域所得陶器,皆為條紋及席紋;南京、江、浙和山東鄒縣,福建武平,遼寜金縣貔子窩及香港的陶器,則其文理為幾何形。又山東、遼寜有有孔石斧,朝鮮、日本有有孔石廚刀,福建廈門、武平有有溝石錛,南洋群島有有溝石斧,大洋洲木器所刻動物形,有的和中國銅器上的動物相像。北美阿拉斯加的土器,也有和中國相像的。然則中國沿海一帶,實自有其文化。據民國十七年以後中央研究院在河南所發掘,安陽的侯傢莊,濬縣的大賚店,兼有彩色、黑色兩種陶器,而安陽縣北的小屯村,即1898、1899 年發現甲骨文字之處,世人稱為“殷墟”的,亦有幾何紋的陶器。又江、浙石器中,有戈、矛及鉞,河域唯殷墟有之。鬲為中國所獨有,為鼎之前身,遼東最多,仰韶亦有之,甘肅、青海,則至後期纔有。然則中國文化,在有史以前,似分東、西兩係。東係以黑陶為代錶,西係以彩陶為代錶,而河南為其交會之地。彩陶為西方文化東漸的,代錶中國固有的文化的,實為黑陶。試以古代文化現象證之:一、“國君無故不殺牛,大夫無故不殺羊,士無故不殺犬豕”,而魚鱉則為常食。
二、衣服材料,以麻、絲為主,裁製極其寬博。三、古代的人民,是巢居或湖居的。四、其貨幣多用貝。五、在宗教上又頗敬畏龍蛇。皆足證其文化起於東南沿海之處;彩陶文化之為外鑠,似無疑義瞭。在古代,亞洲東方的民族,似可分為三係,而其處置頭發的方法,恰可為其代錶,這是一件極有趣味的事,即北族辮發、南族斷發、中原冠帶。《爾雅·釋言》說:“齊,中也。”《釋地》說:“自齊州以南戴日為丹穴,北戴鬥極為空同,東至日所齣為大平,西至日所入為大濛。”“齊”即今之“臍”字,本有“中央”之義。古代的民族,總是以自己所居之地為中心的,齊州為漢族發祥之地,可無疑義瞭。然則齊州究在何處呢? 我們固不敢斷言其即後來的齊國,然亦必與之相近。又《爾雅·釋地》說“中有岱嶽”,而泰山為古代祭天之處,亦必和我民族起源之地有關。文化的發展,總是起於大河下流的,埃及和小亞細亞即其明證。與其說中國文化起於黃河上流,不如說其起於黃河下流的切於事情瞭。近來有些人,窺見此中消息,卻又不知中國和南族之彆,甚有以為中國人即是南族的,這個也不對。南族的特徵是斷發文身,“斷發”即我國古代的髡刑,“文身”則是古代的黥刑。以南族的裝飾為刑,可見其曾與南族相爭鬥,而以其俘虜為奴隸。近代的考古學,證明長城以北的古物,可分為三類:一、打製石器,其遺跡西起新疆,東至東三省,而限於西遼河、鬆花江以北,環繞著沙漠。二、細石器,限於興安嶺以西。與之相伴的遺物,有類似北歐及西伯利亞的,亦有類似中歐及西南亞的,兩者均係狩獵或畜牧民族所為。三、磨製石器,北至黑龍江昂昂溪,東至朝鮮北境,則係黃河流域的農耕民族所為,其遺物多與有孔石斧及類鬲的土器並存,與山東龍口所得的土器極相似。可見我國民族,自古即介居南北兩民族之間,而為東方文化的主乾瞭( 步達生言仰韶村、沙鍋屯的遺骸,與今華北人同,日本清野謙次亦謂貔子窩遺骸,與仰韶村遺骸極相似)。
……
簡明中國通史 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2024
簡明中國通史 下載 mobi epub pdf 電子書還可以吧,要是沒有發現什麼問題
評分常看看書 還是蠻好的,比電視瞎扯好多瞭
評分經典 書不厚 但內容好
評分發貨快,開捲有益,天天嚮上!
評分湊單商品,還未細讀
評分好書屋,藏好書,祝好夢
評分好看好看好看好看好看好看
評分很不錯,給媳婦買的,正在沒事乾
評分很好的曆史書,簡明易懂!
簡明中國通史 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2024