　　·四十年前，羅馬俱樂部的《增長的極限》震撼瞭全世界。其主旨為：“如果人類不能減少生態足跡，地球的極限將在未來的一百年之內到來。”《2052：未來四十年的中國與世界》掀起瞭觀念上的革命。四十年後，羅馬俱樂部發布瞭新的報告：《2052》，它描繪瞭一個與我們如今的設想完全不同的未來。
　　·揭示未來四十年世界可能的樣子。
　　·指導在可能的世界中如何讓你自己的福利。
　　
　　
　　

內容簡介

　　在未來四十年中，人口數量將會達到多少？
　　地球是否能承受得瞭這麼多人的生存需求？
　　下一代人是否願意為這一代人的養老與債務買單？
　　氣候與環境會不會一直惡化下去？
　　西方式的民主能否解決人類麵對的巨大問題？
　　世界經濟的主導地位將如何過渡給中國？
　　喬根·蘭德斯，《增長的極限》作者之一，聚閤瞭全球的科學傢、經濟學傢與未來學研究者，就經濟、能源、自然資源、氣候、食品、城市化、養老金等問題，對未來四十年進行瞭趨勢預測。好消息是，在能源效率方麵我們將看到深刻的進步，我們會更多地關注人類福祉而不是人均收入的增長；但變化也許並不會如我們期望的一樣發生：貧窮的20億人口仍然生活在窮睏當中，失去控製的全球變暖也是可能齣現的。
　　那麼，我們該如何為未來做好準備？蘭德斯將我們導嚮一條通往未來的現實之路，討論我們可以為自己以及子孫們的更美好的未來做些什麼。

作者簡介

　　喬根·蘭德斯，挪威人，世界頂尖環境戰略研究學者，羅馬俱樂部元老級成員。早在麻省理工學院斯隆商學院攻讀博士學位時，25歲的他就作為該項目最年輕的負責人，參與到經典著作《增長的極限》的研究與寫作之中，從而成為全球極富爭議的可持續發展研究學者。他曾任BI挪威商學院院長、世界自然基金會瑞士副總乾事，在挪威陶朗公司、英國電信、美國陶氏化學公司等多傢企業董事會或可持續發展委員會任職，並領導瞭挪威減少溫室氣體排放委員會的工作。他參與創作的《增長的極限》一書已在全球暢銷四十年，各語種銷量達三韆萬冊，在中國也已有四個版本問世。

精彩書評

　　喬根·蘭德斯認為，到2052年，比起西方諸強國，中國更能擔任世界拯救者的角色。其首要原因是更高效的政府。
　　——《經濟周刊》
　　
　　世界在四十年之後是什麼樣子的？羅馬俱樂部的研究人員匯集瞭他們的預測。他們主要警告瞭氣候變化的後果與金融資本主義的破壞性影響。
　　——《明鏡周刊》
　　
　　科學傢協會羅馬俱樂部敲響瞭警鍾：地球資源將耗盡，人類社會站在崩潰的邊緣。但希望仍舊沒有破滅。
　　——《每日鏡報》
　　
　　羅馬俱樂部憑藉其報告《增長的極限》改變瞭世界。現在，他們更進瞭一步。
　　——《法蘭剋福匯報》
　　
　　喬根·蘭德斯看嚮未來的目光，主要是對改變世界秩序的呼籲。
　　——奧地利國傢廣播電颱
　　
　　蘭德斯用他的畢生精力提醒全世界注意不受約束的膨脹的危險，並為現有的和潛在的問題尋求解決方案。……在這項全球性的研究中，蘭德斯提齣瞭對未來四十年的預測。本書中巨大的信息量和計算量為及時的對話提供瞭完美的可能性。……蘭德斯和他的同事們預測瞭一個與今天完全不同的未來，但並不是全然黯淡的：雖然他相信他壞的預言都有可能會齣現，他仍謙虛地請求讀者，“幫助證明我的預測是錯誤的”。
　　——《齣版人周刊》

鳴謝
前言：未來會帶來什麼？
第一部分：背景
1 憂慮未來
為什麼是現在？
這種預測是可能的嗎？
為什麼要預測未來四十年？
有據猜測的基礎
用平和的心態全速前進
2 2052年前麵臨的5大問題
“可持續革命”
關於體係變化的五個中心問題
資本主義的終結？
瞥見 2-1：黑暗的年代：特權和分化
經濟發展的終結？
瞥見2-2：限製亞洲消費
緩慢民主的末日？
瞥見2-3：轉嚮可持續
代際和諧的終結？
瞥見2-4：代際戰爭，為公平而戰
穩定氣候的終結？
瞥見2-5：2052年的極端天氣

第二部分：我的全球預測
3 預測背後的邏輯
指南星
粗略的全景
簡述我的預測
決定性的支柱
圓形迷宮的綫性呈現
數學公式
對數據庫的最後一點解釋
4 到2052年的人口與消費
人口數量會到頂
勞動力數量到頂時間稍早
生産力會增長，但會遭遇障礙
生産（GDP）會增長，但速度越來越慢
瞥見4-1：不經濟增長的終結
投資——被迫的和自發的投資——將會增加
新成本將會浮現
適應成本和災難損失會呈爆炸性增長
國傢參與會增加
瞥見4-2：稍為“綠色調”的增長
消費會停滯——在一些地區還會下降
5 到2052年的能源和二氧化碳
能源效率會繼續提高
能源使用會有所增長，但不會一直持續
氣候強度會由於可再生能源而減少
瞥見5-1：通往光伏之路
瞥見5-2：核能之死
能源使用排放的二氧化碳總量會在2030年到頂
氣溫升幅會超過2攝氏度
超過2攝氏度會帶來真正的難題
瞥見5-3：備受睏擾的北冰洋
瞥見5-4：逃往城市
6 到2052年的糧食與生態足跡
糧食生産會滿足減少的需求
生物燃料和白肉數量會增加
瞥見6-1：高價石油=高價食品
瞥見6-2：蛋白質的限製
隻有受監管的漁場纔能擁有商業魚群
地球生態係統將會濛難
瞥見6-3：爭相成為最後一名失利者
尚未使用的生物承載力會大幅減少
瞥見6-4：城市金屬挖掘
瞥見6-5：限於公園的自然
7 到2052年的“非物質未來”
GDP總量減少：對全球承載力極限的壓力減小
生産力增速放緩
消費減少引發的緊張態勢
短淺目光的普遍存在
更強大的政府
被迫的再分配
超級大城市環境
瞥見7-1：超級大城市生活以及思想的外化
無處不在的互聯網
不斷減退的魅力
健康狀況更好
瞥見7-2：公共醫療下的個人健康
軍隊抗擊新威脅
瞥見7-3：未來戰爭與機器人崛起
瞥見7-4：以幫助可持續發展為目的的軍隊
8 2052年的時代精神
碎片化：對本地解決方法關注的提高
瞥見8-1：蘇格蘭加入新歐洲
瞥見8-2：地中海差異的終結
瞥見8-3：非洲貧民窟的城市化
新的範式：對經濟增長關注的減少
瞥見8-4：重視整體
改良資本主義：明智政府扮演更強勢的角色
瞥見8-5：係統性的CSR，或者CSR2.0
集體創造力：受啓發的個人結成的網絡
瞥見8-6：利用群體智慧
瞥見8-7：巔峰年輕人：以遊戲促進公共福祉
代際公平：開闊視野

第三部分：分析
9 對未來的反思
主要驅動力
圖錶中的未來
韆鈞一發之際
我的反應
八個關於未來的直接問題
無法預料的事
通往2052年的道路
瞥見9-1：嚮太陽能的突進
瞥見9-2：為未來籌措資金
10 五個地區的未來
邁嚮2052：美國
瞥見10-1：太陽能的光明未來
邁嚮2052：中國
瞥見10-2：中國——新的超級大國
邁嚮2052：除美國外的OECD國傢
邁嚮2052：BRISE
瞥見10-3：豐富的生物燃料
邁嚮2052：世界其他地區
11 和其他未來的對比
與全球電腦模型之間的測試
與《增長的限製》研究的對比
較為詳細地描述“超限和崩潰”
對21世紀後半葉的看法
瞥見11-1：第五個文化階段
瞥見11-2：生命之樹的第三次綻放
12 你該做些什麼？
理想狀態下，全球社會應該做什麼
二十條個人建議
學會與即將到來的災難共存，並仍然抱有希望
結語

附錄
1.概要
2.定義和數據來源
3.《2052》瞥見的延伸閱讀
4.關於生育和生産力的補充數據
注釋
索引

精彩書摘

　　1．我會變窮嗎？
　　我們中的一些人會變得貧窮，另一些人則不會。
　　為瞭給齣一個更為清晰的答案，必須將這個問題明確為：和x相比，我的經濟條件會更差嗎？而且，你還必須選擇，x應該是（a）現在；（b）如果人類選擇應對問題，理智地管理世界，所得到的未來；（c）和你的同齡人相比的生活。
　　另外，你還必須明確，“未來”指的是哪個時間點。是2052年嗎？或者更短一些，2032年？我希望你還記得，到2052年的平均收入變化並不是一條直綫。在我的預測中，人均消費在未來四十年的某個時刻將達到峰值，並於2052年開始齣現下降——具體情況則取決於你生活的地區。
　　如果我們願意犧牲一些精確性的話，我就可以給齣這樣的答案：隻要你不是美國人，到2052年，你就會比現在更富裕。但是，如果你沒有生活在中國或者BRISE國傢，那麼經濟水平的增長是非常有限的。讓我再添加一些細節吧：如果一名仁慈的獨裁者在2012年掌控世界，並且迫使人們增加必須的投資，使所有人都能獲得工作，將全球升溫幅度控製在2攝氏度之內，那麼比起目前的發展態勢，屆時你的經濟狀況將會寬裕得多。
　　我還要補充一點：除非你在未來四十年間，做瞭非常愚蠢的（或者非常前衛的）事情，否則你的收入水平將和鄰居、同齡人一樣。在未來四十年間，你們的發展速度都是一樣的。但是，如果你現在極為富有，那麼情況就並非如此瞭。在再分配過程中，你的社會地位將發生下降。而且我認為，在未來四十年間，一定會齣現再分配，其目的就是減少資本主義世界中，不公平現象快速增長所帶來的社會緊張態勢。
　　最後，我還要冒昧地給你一點建議：你提的問題本身就是錯誤的。你不應該問“我會變窮嗎？”，而是應該問“我會比現在更滿足於自己的生活嗎？”因為（對你而言），生活滿意度比生活條件的高低更重要。經驗告訴我們，對某些人而言，收入的高低決定瞭他們對生活的滿意度。但是對大多數人而言，福祉這件事受到許多因素的影響——工作、健康狀況、傢庭、社區以及未來的前景——除瞭收入以外的各種因素。生活的方方麵麵的總和，決定瞭你現在和未來的福祉。
　　因此，當你從我的預測中估計自己的未來時，試著想想未來對你的福祉意味著什麼，而不僅僅是考慮未來收入的變化。
　　2．未來就業機會充足嗎？
　　充足。
　　或者更輕率地說：未來的工作數量就和過去一樣多——相對於勞動力總量的話，事實就是如此。或者我們可以更科學地說：認為未來和上一代相比，失業率會升高（或者降低）是沒有道理的。這意味著那些希望得到有償工作機會的人中，有10%不能立刻得到工作。在經濟形勢良好時，這一比例為5%；而在形勢不佳時，則會升至15%。未來的情況和現在沒有什麼不同。
　　原因很簡單。在工業化和後工業化的城市社會中，對個人而言，擁有一份工作至關重要。這是個人分享社會財富的唯一途徑——如果他不想偷竊的話。由於工作非常重要，因而個人會竭盡全力爭取得到一份工作。而社會——至少在長期——也會盡可能地保障就業機會，主要方法就是爭取使經濟實現增長。但是，迴顧曆史，我們可以看到，這一任務非常艱難，而政治傢的努力常以失敗告終。結果就是，我們會經曆較長的一段高失業率時期，即便在發達經濟體中也是如此。而在未來，確保充分就業的任務會越發艱難，因為我預測，未來GDP的增長將會放緩。
　　但是，鑒於就業對社會和平與秩序的重要性，鑒於精英團體對社會重新洗牌確實抱有恐懼，社會將采取必要的措施，確保就業——遲早是這樣。我敢這麼說，是因為這一問題在理論上是可以解決的。如果失業率問題沒有在短期得到解決，那是因為社會沒有同意使用必要的手段，盡管執政的精英們手頭就有現成的方法。因為這些方法將會從富人（擁有工作的人）手中拿走一部分，給予窮人（沒有工作的人）。
　　說到最後，執政者還可以大開印鈔機，雇傭失業者從事社會需要的工作，而後者則可以掙到這些紙幣。例如，政治傢可以決定，社會需要建造新的堤壩，以防止海平麵上升帶來的威脅；或者清理公共場所與高速公路上的垃圾；或者將所有屋頂都刷成白色（這樣可以反射更多的陽光，減輕全球變暖的影響）；或者創造新的公共娛樂活動。政治傢可以印刷足夠的紙幣，以雇傭失業者，從事必要的勞動。這部分新增的紙幣，可以促進工人對任何必需品的需求——食物、住房、能源、假期——還可以帶來傳統的擴張效應。盡管這麼做的代價是通貨膨脹率升高，但是這對富人的影響更大。隻要經濟中還存在沒有得到充分使用的資源，國傢就可以通過財政赤字，促使人們完成必要的工作。因此，通過印刷新鈔來降低失業率使可行的。但是，富人會反對這項措施。因為他們會看到的是：自己的財富和收入被轉移至窮人手中。
　　如果精英們足夠愚蠢，以至於不願意在閤理的時間範圍內解決失業問題，那麼革命（社會係統中至少會發生混亂，引緻危機，使係統無法正常運轉）就是結果。這種混亂會在短期內使收入降低，但在長期看來，混亂會帶來社會的重新洗牌，為之前的失業者提供新的機會。混亂使失業率下降到更容易承受的水平，還可能使其降至10%以內。
　　因此，我不認為未來將齣現更高的失業率。但是，這並不意味著就業率將一帆風順。失業率會繼續發生波動，在“勉強可以接受”和“完全無法承受”之間變化。而在此過程中，將帶來不必要的痛苦。
　　3．氣候問題會對我們造成傷害嗎？
　　是的，但是在2040年之前，傷害不會很嚴重。
　　我的預測以量化細節展示瞭，我對全球平均氣溫在未來幾十年裏的上升情況預測。2012年，全球平均氣溫與工業革命前相比，高齣0.8攝氏度；而2052年，這一數字將上升到2攝氏度；在2080年還可能達到2.8攝氏度。
　　2080年的數值，已經超過瞭警戒綫。世界領導人曾一緻同意，2攝氏度是氣候變化開始失控的警戒綫。但是，我們也需要意識到，這是一個在政治協商後取得的共識。關於警戒綫究竟是什麼，人們的意見各不相同，而且現在也不相同。
　　有許多文獻描述瞭升溫幅度超過2攝氏度的後果。科學研究也大多同意，在超過這個數值之後——在易受旱災地區，旱災會更為頻發；在降水過多的地區，降水將更多；還會齣現更多的極端天氣（強風、暴雨、熱浪）；冰山和北極海冰融化增多，使海平麵上升，海水酸性增加；氣溫升高，大氣中二氧化碳濃度升高，促進北半球高緯度地區糧食與森林生長。生態係統會嚮兩極和山頂推進。
　　但是，科學研究還未能詳細地預測，這些影響的地區分布。因此，我們無法預測，未來幾十年間，你居住的地區將麵臨怎樣的影響。但是，如果你將視綫從科學研究上轉移開去，就可以發現一些現象，這些現象更能說明問題。如果你問問那些每天和自然打交道的本地人，就會知道在過去20或者四十年間，這個地區發生的變化。而由此認為在你的餘生中，這些變化會更為強烈，一點兒也不為過。
　　讓我舉個例子吧。如果在漆黑寒冷的鼕季，也就是11月中旬到3月中旬，你還想待在我的傢鄉奧斯陸這個寒冷的北部城市，那麼唯一說得通的理由，就是你將有機會滑雪（最好能在奧斯陸北部的針葉林裏，在被皎潔的月光照亮的林間滑雪）。你可以在1米多深的雪上滑雪。這樣冰雪覆蓋著大地的鼕季景觀，在1986年戛然而止。奧斯陸的鼕天不再名副其實。
　　在過去的25年裏，奧斯陸的鼕季平均氣溫上升超過2攝氏度。這使得鼕季從原先的4個月縮短至2個月。現在，我們隻有兩個月的時間能夠好好滑雪，還有兩個月則不得不忍受濕漉漉、灰濛濛、冷冰冰的融雪。這些融雪讓森林陷入灰暗之中；下班之後想在林間慢跑都是不可能的瞭。奧斯陸的鼕天減少瞭一半，原因就是氣候變化。對過去五十年一直滑雪的人而言，這一變化清晰可見。這在降雪數據上已經有所顯示，但是城市居民還並不瞭解這一變化。當然，挪威也沒有采取強有力的氣候政策來解決這一問題。
　　失去滑雪這項樂趣的確讓人懊惱，但這畢竟不是災難性的改變。美國西部旱季延長，或者普羅旺斯高溫極端天氣的增多，其性質也是一樣的。但是，這些變化的確造成瞭損失，使成年人更加懷念過去的黃金歲月。而減緩海平麵上升至少是個更大的麻煩。如果海平麵上升1米——2052年海平麵可能上升0.5米——許多太平洋島國就可能被淹沒。
　　因此，如果你想知道氣候變化對你帶來的影響，就問問熱愛戶外運動的老年人，或者老農民，問問他們認為發生瞭什麼變化。接著，再試著根據那些答案，迴答“我會更滿意自己的生活嗎？”這個問題。但是，請注意，你得到的迴答是非常主觀的：大多數生活在森林旁邊的挪威農民對未來非常滿意。他們很高興能看到氣溫上升、森林長勢更好，使他們的砍伐活動將進行的更順利，因為起妨礙作用的冰雪減少瞭。
　　4．能源會變得更昂貴嗎？
　　是的。
　　但是，準確的答案取決於問題中的細節。首先讓我們確定，你考慮的成本是什麼。你是在考慮你的賬單（以每年工資計算）？還是國傢支付的金額？或者是每單位能源的價格（以每韆瓦電或者每加侖汽油價格計算）？或者，是經濟總量中，為瞭獲取經濟運轉必須的能源，而必須花費的金額（以GDP在能源中所占比例——這應該包括齣口行業，他們被要求為能源進口提供資金，如果國傢正在進口能源的話）？
　　我隻能迴答這些問題中的一部分，而且答案隨著具體問題的變化而有所不同。最簡單的答案，就是從233頁圖錶9-1中所得到的：人均能源使用量會增加，但這隻是暫時的——在2040年左右，將達到峰值。因此，在未來幾十年裏，我們每個人仍將擁有更多可供使用的能源，直到這一增長減緩，而能源效率的提高使我們每年使用的能源量降低。
　　因此，我們會使用更多的能源——以石油當量顯示每年人均能源使用量的話——直到2040年為止。但是，這意味著我們要支付更多的錢，以購買能源嗎？我無法做齣詳細的預測。但是，我的錶格告訴我，經濟的能源強度（energyIntensity）將齣現單調（monotonically）下降，從1970年300韆剋石油創造1000美元，下降到2010年的180韆剋石油/1000美元，到2050年還將降至約120韆剋石油/1000美元。這意味著，每單位能源創造的財富將迅速增加，同時意味著，新增財富中用於能源的比例將齣現下降。但是，我對此並不確定。因為這取決於新型能源在越來越多地代替化石能源的過程中，是否能提供和使用煤炭、石油與天然氣相比，更為廉價的電力和熱力。
　　更簡單地說，在進行瞭許多實證工作之後，我認為，未來能源價格可能比現在的化石能源高齣30%。但是，由於到2052年，能源強度將下降50%，因此你每年支付的能源賬單的絕對值甚至可能減少。而能源成本在GDP中所占的比重也會下降，而GDP的增長則會超過100%。但是，這隻是對未來四十年的預測；與此同時，在社會增加投資，幫助經濟從依賴化石能源轉嚮利用可持續能源的過程中，能源將變得更為昂貴。
　　GDP中能源生産所占的比例，能夠使你較為準確地估計，你作為消費者“感受”到的能源價格。這一比例（大緻）相當於你為瞭支付能源，所需要花費的時間。位於美國的能源研究所（InstituteforEnergyResearch）嘗試估計瞭能源在全球GDP中所占的比例。2005年，美國GDP中有大約8%被用於提供能源。這就意味著，所有勞動力和有形資本中，（大約）有8%被用於獲取能源。在過去四十年間，這一數字發生瞭較為劇烈的變動。1970年，這一比例為8%；在20世紀70年代石油輸齣國組織提高石油價格之後，則上升到瞭14%。隨後的20年裏，美國經濟在“石油危機”（oilshock）之後逐漸恢復，能源生産占GDP的比重也下降到瞭6%。自2000年開始，這一數字又開始上升，於2006年達到瞭9%。能源研究所估計，同期能源生産占全球GDP的比重約為8%。
　　這大緻說明，從全球範圍來看，每個人都在花費1/12的時間工作，用於支付能源。而在嚮可再生能源轉變的過程中，這一數字可能達到1/8。
　　因此，能源會變得更為昂貴，但是就我看來，價格增幅不會很高。最根本的原因就是，即便是在現有的條件下，人們也有能力（依靠碳捕捉與封存技術，CCS）從煤炭中獲取清潔的電和熱，其成本僅為傳統火力發電、發熱的1.5倍。而CCS煤炭 2052：未來四十年的中國與世界 [2052：A Global Forecast for the Next Forty Years] 下載 mobi epub pdf txt 電子書格式