内容简介
《俄国史教程:3卷》为五卷本,此为三卷。为四十一至五十八讲,共十八讲。内容时限从十七世纪初至十七世纪八十年代。即从动乱时期开始,叙述十七世纪的社会变化,如城市起义、《一六四九年法典》、各等级的形成、农民问题、西方文化的影响、教会等等。最后,克柳切夫斯基还特别评述了几个人物,如沙皇阿列克谢·;米哈伊洛维奇、奥尔金-纳肖金和哥利琴等人。他认为十七世纪为彼得大帝的改革做了准备。
作者简介
瓦·奥·克柳切夫斯基(1841-1911)是俄国杰出的史学家,1879年起在莫斯科大学教授俄国史。除教学外,还参加多方面的学术活动,担任许多学术要职。曾任科学院通讯院士、俄国史及古文物院士、优美文学荣誉院士。他是俄国史学优秀传统的继承者和发扬者,同时还具有独创精神,主要著作有:《古罗斯圣人传是历史史料》、《古罗斯的大贵族杜马》、《俄国史教程》、《克柳切夫斯基文集》、《克柳切夫斯基未出版的著作集》等。
内页插图
目录
第四十一讲
对俄国历史第四时期的看法——这一时期的主要事实——这些事实的相互关系中明显暴露的矛盾——外交政策对国内生活的影响——第四时期的事件进程与这种影响的联系——国家和社会政治意识——动乱时期的开始——王朝的结束——沙皇费奥多尔和鲍里斯·戈都诺夫——动乱的起因。僭位问题
第四十二讲
社会各阶级依次卷入动乱——沙皇鲍里斯和大贵族——伪德米特里一世和大贵族——沙皇瓦西里和大贵族阶级——沙皇瓦西里的宣誓文告及其意义——中层大贵族和首都服役贵族-1610年2月4日条约和1610年8月17日莫斯科条约——两个条约的比较——外省服役贵族和1611年6月30日缙绅会议的决定——下层阶级卷入动乱之中
第四十三讲
动乱的原因——王朝方面的原因:世袭王朝对国家的看法——对选举产生的沙皇的看法——社会政治方面的原因:国家的赋役制度——社会纷争——动乱过程中僭位称王的意义——几点结论——第二支民军和把波兰人逐出莫斯科——米哈伊尔当选——米哈伊尔成功的原因
第四十四讲
动乱的直接后果——新的政治概念——这些概念在动乱中的表现——执政阶级成员的更迭——门第制的解体——最高权力的重新组合——沙皇和大贵族阶级——大贵族杜马和缙绅会议——最高权力的简化-16 81年大贵族的企图——缙绅会议的成员和作用的变化——经济的破坏状况——动乱以后的社会情绪
第四十五讲
动乱之后莫斯科国的国际地位一——新王朝对外政策方面的任务——立陶宛与波兰合并时的西部罗斯——行政管理和等级关系中的变化——城市和马格德堡法——卢布林合并——合并的后果——草原乌克兰的移民——哥萨克的起源——小俄罗斯哥萨克——查坡罗什
第四十六讲
小俄罗斯哥萨克的道德品质——哥萨克对宗教信仰和民族性的维护——哥萨克人中间的对立——小俄罗斯问题——波罗的海问题和东方问题——莫斯科国对欧洲的关系-17世纪莫斯科对外政策的作用
第四十七讲
17世纪莫斯科国内部生活的摇摆——两类新措施——立法的趋势和对新法律汇编的需求-16 48年的莫斯科叛乱和它对《法典》的态度-16 48年7月16日关于制定《法典》的决定和决定的实施——《法典》的书面材料来源——会议代表参与《法典》编纂——编纂的方法——《法典》的意义——新的思想——新颁布的条文
第四十八讲
政府的困境——地方管理的集中化——督军和固巴行政区长官——地方自治机构的命运——区级军区——中央管理机关的集中化——计算事务衙门和机要事务衙门——社会的集中化——基本阶级和过渡阶级——等级的形成——服役人员——工商区居民;使抵押人重新缴纳工商税
第四十九讲
第五十四讲
第五十五讲
第五十六讲
第五十七讲
第五十八讲
评述
注释
人名索引
地名索引
精彩书摘
鲍里斯在王位上仍像以前沙皇费奥多尔在世时站在王位旁边一样,聪明机智而又小心谨慎地治理着国家。按出身来说,鲍里斯·戈都诺夫属于大贵族,但不是首屈一指的大贵族世家。戈都诺夫家族是莫斯科古老的重要的大贵族世家中较低的一支。这个大贵族世家来自卡利达时期由金帐汗国迁移到莫斯科国家来的鞑靼贵族切塔。这个大贵族世家中最长的一支是萨布罗夫家族,他们在莫斯科国家大贵族阶级中占有非常显赫的地位;而戈都诺夫家族只是不久前,即伊凡雷帝统治时期才发迹的。看来沙皇直辖制对戈都诺夫家族的上升帮了不少忙。在沙皇直辖制时期,鲍里斯·戈都诺夫是伊凡雷帝多次结婚中一次婚礼上的男主婚人;同时他本人又成了直辖军首领马柳塔·斯库拉托夫一别利斯基的女婿,而王子费奥多尔娶了鲍里斯的妹妹之后,就更加巩固了他在宫廷中的地位。在直辖制建立以前,在大贵族杜马中我们没有见到戈都诺夫家族的人,他们只是从1573年起才出现在大贵族杜马中。但是从伊凡雷帝去世后他们大批地涌进杜马,而且全都获得了大贵族和廷臣的重要称号。然而在直辖军的花名册上却没有鲍里斯本人的名字,因此他在社会上没有遭到白眼。因为社会舆论把直辖军人看作是被社会排除在外的人,“排除的人”一词是当时人在玩弄“除去”(oripHqb)和“除外”(KpOMe)这两个同义词时尖酸刻薄地挖苦这些直辖军的。鲍里斯·戈都诺夫开始统治时取得了很大成就,甚至是辉煌的成就。他即位后采取的第一批措施赢得了普遍赞扬。当时一些善于辞令的人用华丽的词藻来描写他,说他以自己的内外政策“对各族人民表现出非常通情达理的贤明公正”。
……
史海钩沉:西方经典著作的智慧光芒 探索古今中外,洞察人类文明的演进脉络 本丛书旨在汇集全球范围内最具影响力的学术经典,以严谨的译介和精心的编排,为当代读者提供理解人类文明发展脉络的基石性文献。我们相信,对历史的深刻洞察是理解当下的不二法门,而对思想精髓的把握则是推动未来进步的关键动力。本套丛书并非简单地罗列著作,而是力求构建一个跨越地域、融合多学科视角的知识体系,帮助读者穿越时空的迷雾,直接与人类历史上最伟大的思想家对话。 核心聚焦:思想的传承与对话 本丛书的选书标准极为苛刻,必须满足以下几项核心要求:一是其在所属学科领域内具有奠基性地位;二是其理论或叙事方式深刻影响了后续学者的研究范式;三是其思想价值历经时间检验,至今仍具有强烈的现实意义。我们致力于呈现的,是那些在哲学、社会学、政治学、经济学、艺术史乃至自然科学等领域,被公认为不可绕过的“源头活水”。 哲学之光:构建理解世界的底层逻辑 丛书中收录的哲学著作,涵盖了从古希腊的形而上学思辨到近现代现象学、分析哲学的核心文本。例如,柏拉图的《理想国》不仅是政治哲学的滥觞,更是西方美学与伦理学思想的源头;康德的《纯粹理性批判》则彻底重塑了人类认识自身能力与世界关系的方式。我们精心挑选的版本,注重对原文的忠实再现,并配以深厚的导读和详尽的注释,力求帮助读者领会哲学思辨的严密性与内在张力。这些著作引导读者审视存在的本质、知识的限度以及道德的根基,是任何严肃学者或思想探索者案头的必备之选。 社会变迁:剖析人类群体的互动与结构 社会科学领域的经典著作,是理解现代社会复杂性的钥匙。从马克思对资本主义生产关系的深刻解剖,到韦伯对理性化进程的精妙描摹,再到涂尔干对社会事实与集体意识的界定,这些奠基性的研究为我们提供了分析社会结构、权力运作和文化变迁的强大工具。本丛书精选的社会学名著,不仅关注宏大的理论建构,也深入探讨了诸如阶级、性别、民族等具体议题的历史演进。通过研读这些著作,读者可以构建起一个多维度的社会分析框架,从而更清醒地认识我们所处的时代背景及其内在的矛盾与动力。 政治智慧:从城邦到全球治理的演进 政治学经典构成了人类对理想政体与公正秩序不懈追求的记录。从亚里士多德对不同政体的分类考察,到霍布斯、洛克、卢梭关于社会契约与主权思想的辩论,再到密尔对自由价值的捍卫,这些文本构成了西方政治思想史的核心脉络。我们的选目旨在展现政治理念的动态演化——从对城邦公民德性的探讨,到对主权国家体系的构建,再到对人权与民主制度的现代阐释。阅读这些著作,如同参与一场跨越千年的、关于“如何治理共同体”的深刻对话。 历史书写:理解时间的长河 历史学的经典,不仅是事实的记录,更是史家观念、方法论与时代精神的投射。本丛书收录的史学巨著,强调不同文明和不同历史时期的独特视角。我们引入了如希罗多德的“探寻”精神,修昔底德对地缘政治与权力斗争的冷静分析,以及兰克的“回到事实本身”的实证主义尝试。通过这些著作,读者可以领略历史学家如何构造叙事、如何运用史料,以及不同文化背景下对“历史”这一概念的根本性理解差异。这些作品带领我们走过古代帝国的兴衰、中世纪的转型与近代的勃兴,帮助读者理解人类文明是如何一步步走到今天的。 翻译理念:信达雅的坚守与创新 本丛书的出版,视翻译为一项严肃的学术工程。我们深知,经典著作的生命力很大程度上依赖于其译文的质量。因此,我们严格挑选具有深厚学术背景和卓越文学功底的译者团队。翻译过程中,我们不仅力求“信”(忠实于原意和逻辑结构),更强调“达”(语言的流畅与现代读者的可接受性),并在特定情境下追求思想的“雅”(对原文风格与语境的精准把握)。 每一部作品都配备了详尽的“导读”和“译者说明”,帮助读者了解文本的历史背景、思想流派及其在当代学术研究中的地位。这种深度的附加价值,使得本丛书不仅是阅读的工具,更是深入研究的起点。 面向未来:超越既有视角的知识重塑 在信息爆炸的时代,对经典文本的回归显得尤为迫切。经典之所以成为经典,在于它们提出的问题具有永恒性,它们提供的思考框架具有普适性。本丛书致力于提供一个坚实、系统的知识平台,让读者能够从容地面对当代世界的复杂性与挑战。通过对西方思想巨擘的系统性学习,读者将能更好地审视本土文化与全球化趋势的相互作用,从而形成独立、批判性的思维能力。 本丛书,是献给所有渴望深入理解人类文明、追求知识体系完整性的学者、研究者和知识探索者的精神食粮。它邀请您加入这场跨越千年的思想盛宴,共同探索人类智慧的深度与广度。
我个人对学术翻译的质量有着近乎苛刻的要求,尤其对于这种承载了深厚学术对话的俄国史著作。俄语思维体系和表达习惯与汉语之间存在着巨大的鸿沟,稍有不慎,原著中那种严谨的逻辑链条就会断裂,或者关键的哲学概念就会被“本土化”得面目全非。我关注的重点在于,译者是如何处理那些拗口的俄式长句,又是如何精准对应那些带有特定历史语境的术语,比如“民粹主义者”、“乡绅”、“苏维埃”等。一套优秀的译本,应该像一面清晰的镜子,虽然语言媒介变了,但原著者的学术精神和论证力度却丝毫未减。如果能感受到译者本身就是一个“历史学家”,而不仅仅是一个“文字搬运工”,那么这本书的阅读体验将是质的飞跃。我希望这本书能提供丰富的脚注和译者说明,为那些不熟悉俄语背景的读者提供必要的桥梁,确保我们阅读的每一个论断,都是建立在坚实可靠的文献基础之上的,而不是空中楼阁般的臆测。