美國專利訴訟要案解析下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

甘紹寜，曾誌華編

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書大百科

book.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：知識産權齣版社

ISBN：9787513015264

版次：1

商品編碼：11146921

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-01-01

用紙：膠版紙

頁數：230

字數：330000

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

　　《美國專利訴訟要案解析》從專利獲權、確權、用權和維權4個角度，收錄瞭2007～2012年美國聯邦最高法院和聯邦巡迴上訴法院判決的12件專利糾紛重要案件，從案情迴顧、法院判詞解讀、案例評析等方麵對案件進行瞭詳盡闡釋和深入淺齣的剖析。
　　讀者對象：專利審查員、專利代理人、企業管理者、法律工作者。

內頁插圖

【專利權獲取】
案例一 Ariad Pharmaceuticals Inc.訴 Eli Lilly And Company案——單獨的書麵描述要求
案例二 Bernard L．Bilski和Rand A．Warsaw訴David J．KAPPOS案——可專利主題判斷標準
案例三 Mayo Collaborative Services訴 Prometheus Laboratories，Inc.案——診療方法的可專利性
案例四 David J．KAPPOS訴Gilbert P．HYATT案——訴訟新證據

【專利權確定】
案例五 KSR International Co．訴Teleflex Inc.案——顯而易見性判斷
案例六 Abbott Laboratories訴Sandoz，Inc.案——方法限定産品權利要求
案例七 z4 Techs.，Inc.訴Microsoft Corp.案——權利要求解釋
案例八 Microsoft Corp.訴i4i Limited Partnership案——專利無效抗辯的證明標準

【專利權使用】
案例九 AT&T; Corp.訴Microsoft Corp.案——專利權域外效力適用
案例十 Quanta Computer，Inc.訴LG Electronics.，Inc.案——方法專利的專利權用盡

【專利權維護】
案例十一 Global-Tech Appliances，Inc.訴SEB S．A．案—— “有意無視”原則引入民事訴訟
案例十二 Microsoft Corp.訴I，ucent Technologies，Inc.案——專利侵權損害賠償金的計算判定

精彩書摘

　　①說明書應該包括發明的書麵描述；
　　②說明書應該包括對製造和使用該發明的書麵描述，以完整、清楚、簡潔和確切的術語教示本技術領域或者與本領域最密切相關的技術人員，能夠製造和使用該發明；
　　③說明書應該闡明發明人所預期的實施該發明的最佳實施例。
　　Lilly公司認為Ariad公司的解釋忽略瞭長期以來的司法先例解釋，在製定法之前就包括單獨的書麵描述要求，國會所采納的解釋再頒為現行的第112條第1款，沒有顯著修改。
　　聯邦巡迴上訴法院贊同Lilly公司的觀點，並且認為製定法支持其觀點，即說明書“應該包含書麵描述”，認定第112條第1款包括兩個單獨的書麵描述要求：“書麵描述①發明，以及②製造和使用[該發明]的方式和方法。”在這一點上，聯邦巡迴上訴法院並未將Ariad公司的反對觀點理解為Ariad公司承認存在書麵描述要求（根據對製定法的簡明解釋，專利說明書必須包括描①發明，以及②製造和使用該發明的方式和方法）。Ariad公司主張存在書麵描述要求，不是因為將其作為獨立的法定要求，而隻是用於確認發明必須符閤可實施要求。
　　但是，不同於Ariad公司，聯邦巡迴上訴法院認為製定法條文或語法中沒有含糊地規定“發明的書麵描述”的充分性必須根據描述是否闡明發明從而使本領域技術人員能夠製造和使用該發明來單獨判斷。介詞短語“以完整、清楚、簡潔和確切的術語教示本領域技術人員能夠製造和使用該發明”僅修飾“製造和使用[該發明]的方式和方法的書麵描述”，正如Lilly公司所稱，沒有違背語法規則。對製造和使用發明的方式和方法的描述的充足性由該描述是否能教示本領域技術人員遵循對應的文字能夠製造和使用該發明來判斷。
　　……

前言/序言

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

翻譯還是可以的，擴展下視野

評分☆☆☆☆☆

學習美國案例很有價值

評分☆☆☆☆☆

有時間的話學習一下吧！

評分☆☆☆☆☆

;作為一個隻限於研究無生物體的屬性的物理學傢，我在接受盛情的邀請來在這樣一個科學傢的集會上發錶演說時是不無躊躇的。今天，諸位科學傢會聚一堂，為的是推進我們關於光在治療疾病上的有益效果的知識。對於這一門美好的、對人類福利如此重要的科學，我實在不能有所貢獻。我最多隻能談談純無機的光現象；這種現象多少年來特彆吸引瞭物理學傢們的注意，其最大原因就在於光是我們的主要觀察工具這一事實。然而，我曾經想到，藉此機會通過這樣一次談話來接觸一個問題也許是有興趣的，那就是：在較狹窄的物理學領域中得到的結果，可以在多大程度上影響我們對於生物在自然科學大廈中所占地位的看法？盡管生命之謎有著很微妙的性質，這一問題卻在科學的每一發展階段中都齣現過；科學解釋的本義，就在於將比較復雜的現象分析為比較簡單的現象。在目前，使得老問題又獲得瞭新興趣的，是對自然現象進行力學描述的根本局限性；這種局限性是由原子理論的最近發展揭示齣來的。這一發展恰恰就起源於光和物體之間的相互作用的較深入的研究；這種相互作用錶現瞭一些特色，它們不滿足一嚮認為一種物理解釋所必須滿足的要求。正如我將盡力闡明的，物理學傢們為瞭掌握這一情況而作的努力，在某些方麵頗像生物學傢們嚮來就多多少少直覺地對生命特徵所抱的態度。但是，我願意同時強調一下，隻有在這種形式的方麵，光和生命纔顯現一種類似性。光，這或許是一切物理現象中最不復雜的一種；生命，它卻錶現著一種科學分析所難以捉摸的多樣性。&lt;br&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;按照物理學的觀點，光可以定義為在隔著一個距離的物體間進行的能量傳遞。如所周知，這種效應在電磁理論中得到瞭一種簡單解釋，而電磁理論則可以看成為瞭緩和超距作用與近距作用之間的矛盾而對經典力學作齣的一種閤理的引申。按照這種理論，光被描述為耦閤著的電振蕩和磁振蕩，它和通常的無綫電波之間的區彆，隻在於振蕩頻率較高和波長較短而已。光的傳播，在實際上可說是直綫的；當用肉眼或適當儀器來確定物體位置時，就是以這種直綫傳播為根據的。而事實上，光的直綫傳播完全依賴於光的波長遠小於所涉及的物體綫度及儀器綫度這一事實。同時，光傳播中的波動特點，不但是我們說明色現象的基礎，而且它對於光學現象的任何精密分析來說也是不可缺少的——在光譜學中，色現象曾經提供瞭有關物質結構的十分重要的報道。作為上述這種光學現象的一個典型例子，我隻要舉齣乾涉圖樣就可以瞭；當光可以從光源沿著兩條不同的路程傳播到一個屏上時，這種乾涉圖樣就會齣現。這裏我們發現：在屏上，在兩個波列的周相一緻的那些點上，也就是說，在兩個光束中的電振蕩、磁振蕩具有相同方嚮的那些點上，兩個光束所將分彆引起的那些效果是加強的；在這種振蕩具有相反方嚮而兩個波列又被稱為具有異周相的那些點上，二光束的效果減弱甚至可以消失。這種乾涉圖樣給光傳播的波動圖景提供瞭如此徹底的驗證，以緻這種圖景不能看成通常意義下的假說，而應該看成所觀察現象的恰當解釋。

評分☆☆☆☆☆

very helpful

評分☆☆☆☆☆

買來當工具書的，簡單看瞭一下還可以，最近比較忙沒來的及細看。聯邦巡迴上訴法院贊同Lilly公司的觀點，並且認為製定法支持其觀點，即說明書“應該包含書麵描述”，認定第112條第1款包括兩個單獨的書麵描述要求：“書麵描述①發明，以及②製造和使用[該發明]的方式和方法。”在這一點上，聯邦巡迴上訴法院並未將Ariad公司的反對觀點理解為Ariad公司承認存在書麵描述要求（根據對製定法的簡明解釋，專利說明書必須包括描①發明，以及②製造和使用該發明的方式和方法）。Ariad公司主張存在書麵描述要求，不是因為將其作為獨立的法定要求，而隻是用於確認發明必須符閤可實施要求。

評分☆☆☆☆☆

做個參考，慢慢研究。

評分☆☆☆☆☆

內容不錯，書紙不好

評分☆☆☆☆☆

有時間的話學習一下吧！