《法律与金融丛书·随笔心情：在法律与金融之间》共分六个栏目，收录了以下小文：其一，《财经时评》栏目收录了本人近期发表于《南方周末》、《21世纪经济报道》、《解放日报》等媒体上的时评类杂文，计27篇。其二，《耶鲁走笔》栏目收录了本人在耶鲁访学时写就的若干小文章。其三，《社会观察》栏目收录了本人发表于《解放日报》、《法制日报》等媒体的若干小杂文。其四，《金融法制》收录的是作者在北大求学阶段的田野调查小习作。其五，《译事心得》栏目收录的是作者近年来的译事体会。其六，《她人嫁衣》栏目收录的是作者为若干丛书或朋友新著所作的序言。

作者简介

罗培新，北京大学法学博士，中国社会科学院法学所博士后，耶鲁大学法学院访问学者。华东政法大学科研处处长，国际金融法律学院院长，教授，博士生导师。在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》发表论文若干，出版专著、译著十余部。

内页插图

财经时评
财政600亿元能否为券商埋单
解读非流通股转让规则
证券投资者保护基金亡羊补牢
公司法变，不要以瑕掩瑜
解读（证券法修改建议稿）
证监会的边界
股权分置改革为何引入“权证”
公司法不宜强行导入独立董事制度
证监会应拥有怎样的司法权
解读证券投资者保护基金公司
股改：游走于效率和公平之间
大股东“以股抵债”不应免受问责
股改十月回头看
阳光是最好的防腐剂
市场是金融衍生品发展最好的老师
金融衍生品如何套期保值
IPO新规：市场逼出来的改变
一场未竟的公司注册资本革命
如果内幕交易发生在美国
美国的铁腕，中国的妥协
美国的治市良方
法院能做好管家婆吗？
前置程序去留困境
中信泰富巨亏与荣智健之责
迟到的惩罚损害市场正义
金融蒙昧主义？
——有感于麦道夫证券欺诈案
风雨飘摇中的信用评级机构
吐故纳新，纳斯达克焕发勃勃生机

耶鲁走笔
功夫在诗外：耶鲁校长与耶鲁大学的通识教育
“责任·荣誉·国家”：美国西点军校纪行
哈佛和麻省理工之行
分享喜悦与分担痛苦：耶鲁共同体二三事
大学之道，亦在经营：公开信中的耶鲁经营之道
悲情耶鲁：侧记耶鲁凶杀案被害人烛光追思会
人文耶鲁：耶鲁被害学生教堂纪念活动亲历记
法律人应有的体面：侧记耶鲁法学院模拟法庭
开放·参与·竞争·专业：图书馆馆长招聘中的管理之道
有馆如斯，何须远游：耶鲁大学图书馆印象

社会观察
隐私权与公信力：桥归桥，路归路——也谈“彩票王”事件
是谁耗散了社会信用？——也谈“马加爵案”中的举报人保护
律师理想主义亟待复兴
海地救援中的美国外交“巧实力”战略
伊战成本
“吻瘫”美国机场的背后
莫让地震成为检验教学楼安全的唯一标准

金融法制
“旧瓶装新酒”：银行债权遭遇“新危机”
ATM失控之后
差之毫厘，失之千里——谈谈保证的几种形式
存单纠纷案件管辖的若干问题
抵押登记：“封条”乎，“陷阱”乎
业务创新，还是违规操作？——揭开“委托抵押”的面纱
信用证各方当事人的法律关系
银行债权遭遇新危机——“翻云覆雨”的上市公司资产重组
劳动人事安排：农行制度改革的重中之重
WTO，中国银行业承诺了什么
质疑商业银行独立董事制度

译事心得
公司法的适应性品格
一部与作者同生共长的扛鼎之作在全球化语境中逆向生长的公司
治理力作
股利政策之谜
走出公司治理的“唯‘美’主义”迷思
一年好景君须记
沉下去，再沉下去——《公司金融法律原理》译后记
传承，最好的超越——译后记

她人嫁衣
就这样一路走来——代序
浮华背后
在法官、学者与领导之间
纪念，以学术的名义——《曲折·磨难·追求——首届
中国法学名家论坛学术论文集>序
你我风雨同行——《韬奋钟声——华政演讲录》序言
桃李不言，自有风雨话沧桑——华东政法大学复校三十周年
庆典文丛总序
“心理东西本自同”——（公司·金融·法律译丛》总序
走出金融市场的反监管迷思——《法律与金融译丛》总序

精彩书摘

杭萧钢构的疑惑
再看今年备受关注的杭萧钢构案件。以下是几个关键的时间节点：2月12日开始突然爆发，股价连续3个涨停；2月15日，杭萧钢构发布公告称与中基公司签署金额344亿大单；2月15日，第一次复牌后又是连续3个涨停；2月27日，杭萧钢构开始停牌，停半个月；3月13日，杭萧钢构再次公告确认签订344亿合同。当天股票复牌后，又是连续4个涨停；3月19日，上证所对杭萧钢构实行停牌处理；至此，杭萧钢构10个交易日股价飙升至10. 75元，累计涨幅159%。
令人倍感疑惑的是，在监管部门对该只股票进行查处期间，股票居然一度复牌交易。复牌之时，不乏新人市的投资者误认为监管部门查处之后，该股没有问题所以才复牌的。更令人费解的是，时间已过三月有余，监管部门却迟迟未公告查处结果，也未开出罚单。
当然，行政处罚作为事后惩戒措施，固然与违法违规的发生存在一定时滞。而且，我国监管部门受人员编制、执法素质和执法程序等影响，的确无法对数以千计的上市公司、证券公司、中介机构及其他责任人及时作出处罚，何况许多案件本身扑朔迷离，难以一时厘清，故而行政处罚存在一定时滞是正常的，而且不难为公众所接受。
……