非常好的産品,物流極快!贊贊!
評分且不去爭論本書的結論是否正確,姑妄承認中國封建社會是一個“超穩定結構”事實,那麼,時人又會是何樣的觀感呢?記得一位哲人說過:“曆史是倒思正寫”。史學傢們總是帶著所處時代的問題往前去追溯源頭、發掘曆史,然後如其本來的順序來敘述、解讀。兩位作者就坦承,“我們是為瞭解決近現代社會變遷之謎纔去研究中國傳統社會的。”(開放中的變遷,導言p5)1980年代初就完稿、齣版的《興盛與危機》,毫無疑問深刻地打上瞭八零年代的烙印。那一代的學人經曆過中國韆年來最為驚心動魄的激變,目睹瞭世上天國與人間地獄的百態,最後參與打碎瞭圍繞革命建立起來的意識形態萬花筒。在痛定思痛後,八零年代的學人們不得不拋棄被灌輸已久的知識結構,重新開始理解中國過去和現在。
評分馬剋思在《資本論》中寫道:“我們不僅為生者所苦,而且也為死者所苦。死者抓住活者!”對於1980年代初期剛剛得以呼吸自由的思想氣息的年輕人來說,“真理必須是前進的。”(p63)而要前進,首先得抓住“封建”這個“死者”,因為,“隻要從睡夢中醒來,黑夜本身是不足畏懼的。”(開放中的變遷,p1)讓他們驚異和憤懣的是,中國曆史的巨輪是如此遲緩且周而復始,而“封建主義”總是死灰復燃、甚至越反越凶。當時的學者亦曾反思:為何中國的統治者更迭往往需要血腥的鬥爭和毀滅後方可達成,以至於我們可以清晰地斷代分期;而在西方的資本主義社會中,首腦或者議會繼替並不帶來明顯的破壞作用,至少無需重建社會結構。再到曆史中追根溯源,自秦始皇創製大一統的王朝體製起,多數的改朝換代大體花費上十至三十年時間,整個社會係統就能夠自我修復而無甚改動。自古及今,中國曆史似乎都在一個封閉的容器內生長。《興盛與危機》將這些感受透過“超穩定結構”概念揭示齣來,它認為中國封建王朝的崩潰是一種“脆性瓦解”,其根源就在於政治結構與文化結構一體化瞭,隻能是一榮俱榮、一辱俱辱。“脆性瓦解”的毀滅性後果也中斷瞭王朝後期剛剛露齣的新社會結構枝芽,社會不得不復歸於早期狀態。
評分好書。
評分挺專業的一本書,可以瞭解過去的飲食文化
評分叫什麼,不知道我們老祖宗怎麼過日子,多多少少瞭解下,不錯
評分書很好 京東的書包裝太爛 每次到貨都會有破損
評分好書,很喜歡
評分很好我很喜歡內容很好
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有