2011年齣版的《文明的毀滅與新生:儒學與中國現代性研究》(陳明序)反映作者對中國現代性未來圖景的預測,而其根本宗旨則在於為一種可能齣現的、不同於西方文明樣式的未來中華文明樣式論證。本書主要不是從哲學/形而上學立場,而是較多從文化心理/文化習性這一視角來理解未來中國的現代性問題,認為民主、自由、人權、法治等植根於西方文化曆史土壤,雖會成為中國現代性的重要內容,但不可能成為未來中國社會進步的源動力。中國文化幾韆年來形成的慣性決定瞭,未來中華文明仍然會以治人而非治法、賢能政治而非民主政治、倫理本位而非製度本位為主要特徵;中國文化未來的核心價值仍然是仁、義、忠、信等,而不是民主、自由、人權等。在該書前言及跋中,作者交待瞭本書寫作的基本動機,即在牟宗三、唐君毅等老一輩新儒傢之後,重新迴答未來中國的道統、政統和學統問題,實即未來中國文化的齣路問題。該書強調,文明重建是今日中國麵臨的最重要使命。
評分早年學習西方哲學,博士畢業後開始逐漸轉嚮國學研究,從此以國學為精神的歸宿 [2]。基於其由“西”入“中”的特殊個人經曆,其研究方法同時結閤瞭哲學和史學的訓練,注重吸收社會學、文化學、人類學、心理學等若乾不同學科的新成果新理論,對西方儒學也較關注。多年來在《左傳》研究、“中學”與“西學”的關係、現代中國學統的重建、儒學與未來中華文明重建等領域多有成果和新見。
評分《“中學”與“西學”》(2002)
評分看瞭新京報的書評後買的,比較深刻。
評分 評分 評分①左氏義法
評分對儒學感興趣的話可以看看。
評分2002年齣版的《“中學”與“西學”——重新解讀現代中國學術史》(何兆武序)一書在學術界産生瞭較為廣泛的影響。該書以若乾中國哲學範疇為例,來說明現代中國人用西方學科體係來肢解原有的國學體係,用西方學術範疇來解讀國學傳統,存在著根本性的理論問題,蓋因以儒學為主流的中國傳統學術,與希臘以來以求知為宗旨的西方學術傳統本為不同性質的兩類學術,雖可相互啓發、彼此補益,但終究不能相互歸並、納入同軌。2007年齣版的《思辨之神:西方哲學思潮選講》一書對此也有錶達。沿著這一思路,現代中國學術的最大睏境,可能來自於在以“西”解“中”的過程中,一方麵將中國古代學術傳統的真精神丟棄瞭,另一方麵也沒有真正接受西方學術的認知主義傳統。所以現代中國學術的緻命問題是學統的迷失。具體錶現為現代中國學術研究的話語係統始終沒有達到這樣的程度,即建立起真正屬於自身的意義世界,讓學人們從中找到讓自身精神升華和靈魂不朽的終極歸宿。 [3]這方麵的想法在2010年齣版的論文集《學統的迷失與再造:儒學與當代中國學統研究》(萬俊人作序)得到瞭較為集中的錶達。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有