##李歐梵先生頗為推崇孫玉石的野草研究,這本對於野草中的散文有分篇目式的解讀,方式和我們高中語文現代文閱讀解讀類似,但也還算徵引得多,聯想得豐富。隻不過還是秉持政治正確為第一要義啊,《墓碣文》一例就可看齣,牽強的決然。突然發覺我想看的東西國內可能找不到……
##中規中矩,對“哲學”的理解太淺
##知網論文式寫法,確實沒什麼意思(但是我要寫論文,淚
##魯迅的真實意圖恐怕無人能解,隻能猜測罷瞭。
##讀一篇《野草》看一篇分析,真快洛。 文本分析旁徵博引,寫的也挺深刻的…
##那篇令人印象深刻的擬古打油詩《我的失戀》原來同樣有跡可循,見張衡《四愁詩》,隻是用意或反其道行之,無定論也。
##魯迅的真實意圖恐怕無人能解,隻能猜測罷瞭。
##迄今為止大陸學者關於《野草》最深刻的解讀。
##從語境到對話、繼承都量力而行。當然也有學者的時代烙印或曰局限性。對李歐梵寵愛有加哈哈。