从一个常年混迹于各大电影论坛和影评社区的资深观众角度来看,这本书在术语的规范化使用上功不可没。在网络讨论中,我们经常看到各种概念被滥用或混淆,比如“长镜头”和“一镜到底”的概念模糊不清,或者“作者论”被简化成一种标签。而这本词典提供的权威、严谨的定义,为我们提供了一个坚实的交流基础。它就像是语言的“度量衡”,一旦大家参照这个标准去讨论,交流的效率和深度都会大大提升。我甚至已经开始在我的个人影评写作中,有意识地引用和核对书中的措辞,这极大地提升了我文字的专业度和可信度。它不仅教育了读者如何“看”电影,更教育了读者如何“谈论”电影,这种对语言规范的坚持,是任何修订版都难以撼动的核心价值所在。
评分我得说,这本书的知识密度简直是令人咋舌,我花了整整一个周末,仅仅是消化了关于“蒙太奇理论”和“景深焦平面技术”那几页的内容,感觉大脑的CPU都快要超负荷运转了。它不像市面上那些浅尝辄止的电影普及读物,它深入挖掘了每一个词条背后的历史脉络和理论基石。举个例子,当我查阅某个早期默片导演的创作手法时,作者不仅给出了定义,还引用了多位不同流派评论家的相互驳斥和印证,这让原本单向的知识输入,变成了一场跨越百年的学术对话。对我这种喜欢钻牛角尖的爱好者来说,这种深度的挖掘简直是太对胃口了。唯一美中不足的是,某些涉及晦涩哲学流派的条目,如果能配上更直观的图表辅助理解,或许能让更多读者迅速抓住核心要义。但瑕不掩瑜,对于想要构建坚实电影知识体系的人来说,这绝对是绕不开的一座高峰。
评分最让我惊喜的是,这次修订版在更新的速度和广度上表现出了惊人的敏锐度。我原本以为“词典”这种体裁会倾向于收录那些被时间淘洗出来的经典概念,但没想到,近十年来新兴的视觉特效技术名词,比如“实时渲染”和“虚拟制片流程”等,居然也有条目并且解释得非常到位。这表明编纂者们并没有固步自封于学院派的传统,而是真正走到了片场和最新的行业会议中去收集一手资料。我尤其欣赏它在收录这些前沿词汇时,并没有简单地给出技术定义,而是非常精妙地阐述了它们是如何反作用于叙事结构和导演意图的。这种连接传统与未来的做法,让这本词典的生命力得以延续。感觉作者群里面一定有既懂古典电影史又混迹于一线工业界的大牛,否则很难将这些看似割裂的知识领域如此流畅地融合在一起。
评分说实话,我买很多工具书都是抱着“查漏补缺”的心态,但这本书,我却是把它当作一本可以随时翻开阅读的“小说”来看待。我发现自己不再是带着明确的目标去查找某个特定的术语,而是经常会从一个词条,比如“伦勃朗光”,顺藤摸瓜地跳转到“明暗对比法”,再跳到“卡拉瓦乔的绘画对摄影机运动的影响”,不知不觉间,一个下午的时间就过去了。这种链式反应的知识探索体验,是其他按字母顺序排列的工具书难以提供的。它最大的价值,或许不在于快速给出答案,而在于引导读者进行更深层次的、结构化的联想和思考。它巧妙地利用了词条之间的内在联系,构建了一张庞大的电影知识网络,让学习过程充满了乐趣和意外的发现。
评分这本书的装帧设计实在令人眼前一亮,厚实的封面材质带着一种沉淀下来的质感,摸上去有种老电影胶片的粗粝感,虽然是修订版,但内页的排版却显得格外清晰现代。我特地对比了旧版的一些扫描件,这次的字体选择和字号的调整,让阅读体验提升了一个档次。尤其是那些经典电影的剧照和技术图解,印刷的色彩过渡非常自然,光影的层次感把握得相当到位,即使是黑白片的部分,灰阶过渡也显得非常细腻。翻阅过程中,能感受到编辑团队在细节上花费了巨大的心力,比如对一些晦涩难懂的术语,特地增加了更具现代语境的解释,这对于我们这些非科班出身的影迷来说,简直是福音。它不仅仅是一本工具书,更像是一件可以长期珍藏的艺术品,光是摆在书架上,都觉得整个房间的文化品位都提高了不止一个度。希望未来的版本能在环保材料的使用上再做突破,但就目前而言,这本实体书的手感和视觉效果,已经非常接近完美了。
评分书挺好的,女儿喜欢,好评!
评分很厚一本,看起来挺有用的
评分书很好,虽然厚但是很轻,纸张护眼,做活动时拿下,特别划算。
评分为了考研,加油!!!!
评分书挺好的,女儿喜欢,好评!
评分凑合呗 书有点粗糙发黄
评分超级好,超级全,再也不用担心名解了,对专业帮助很大。双十一活动太赞,这种平时几乎不打折的书也很便宜。
评分硬质封面上的“电影艺术词典”这几个字的荧光物质有所脱落,估计隔段时间,字都没了···里面每一个词条内容都很多。还是有使用价值的。
评分亦称“作家论”。西方从文艺批评移植过来的一种电影批评理论。根据这一理论,一个导演如果在其一系列作品中表现出题材和风格上的某种一贯的特性,就可算其为自己作品的作者。1954年,法国电影家弗朗索瓦=特吕弗在《电影手册》杂志上首倡作者论,提出影片的真正作者应该是导演而非编剧,并展开宣传。该杂志把法国电影导演弗=特吕弗,让-吕克=戈达尔、意大利电影导演米=安东尼奥尼、费=费里尼等列为作者;与此同时,并在该杂志上爆发激烈的争论,争论的焦点在于能否把美国电影导演视为作者。因为人名长期以来一直认为好莱坞影片制作室由制片人专权,导演是没有或很少有全面控制创作过程的可能的。在这场争论中,美国导演的作者地位得到了确定,一批电影导演如希区柯克、普莱明格、霍克斯等获得了与一些著名欧洲电影导演同等的重视。《电影手册》杂志的影评人在六十年代放弃写作转入影片制作之后,作者论阵地转向英美。1962年英国《电影》杂志的一批青年影评人和美国影评人安德鲁=萨里斯分别开始在英美传播该理论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有