具體描述
作者簡介
阪井孝一，1958年生於日本東京都，於東京大學大學院人文科學研究科主攻日本史學並完成博士課程，獲文學博士學位，現任創價大學文學部教授。專攻日本中世史，尤以鐮倉幕府、承久之亂、《曾我物語》等相關研究見長。主要著作有《〈曾我物語〉的史實與虛構》（2000）、《源實朝》（2014）、《源賴朝與鐮倉》（2016）等。在研究之餘，經常做客各種曆史欄目，領銜負責NHK大河劇《鐮倉殿的13人》的曆史考證工作。
譯者簡介
王玉玲，曆史學博士，南開大學日本研究院副研究員、碩士生導師。主要從事日本中世史研究，在《世界曆史》等學術期刊上發錶論文十餘篇。
承久之亂發生於日本鐮倉時代承久三年（1221），通常認為，這是以後鳥羽上皇為首的朝廷為打倒鐮倉幕府而發起的戰爭。朝廷一方原本形勢大好，但鐮倉幕府迅速應戰，發動大軍攻嚮京都，最終朝廷一方慘敗。承久之亂後，朝廷與幕府的實力關係發生瞭逆轉。後鳥羽上皇等三位上皇遭到流放，鐮倉幕府確立瞭對日本全國的控製，日本的權力從此傾嚮於幕府，真正的“武者之世”拉開瞭大幕。承久之亂因之成為日本曆史上劃時代的大事件。
但是，朝廷與幕府的關係果真是對立的嗎？後鳥羽上皇的目標是倒幕嗎？本書力圖拋開先入之見，還原曆史實像，在院政及鐮倉幕府成立、發展的曆史大脈絡中對承久之亂進行定位，對當時的朝幕關係以及後鳥羽上皇、源實朝等關鍵曆史人物做齣瞭全新的解讀。
用戶評價
##還不錯，對那段曆史一無所知的人也能讀明白。
評分##還是專業學者的翻譯靠譜。鐮倉幕府成立後，公武關係中，依然是公傢朝廷保持瞭優勢地位，作者將源氏三代的幕府稱為過渡時期的武傢政權。後鳥羽與源實朝的幕府建立瞭十分融洽的關係，不僅朝廷的政治、文化迎來瞭興隆期，而且公武關係也進入瞭安定期。但源實朝之死及大內裏燒毀，後鳥羽對幕府的態度轉嚮敵對，幕府內部的權力鬥爭波及瞭京都，這樣的認識使後鳥羽堅定瞭排除北條義時、將幕府強行納人權門體製的決心，其本義是推翻北條氏而非倒幕。承久之亂的曆史意義在於幕府獲得瞭左右王權的力量，完成瞭嚮京都與西國的滲透，公武關係由此逆轉，拉開瞭“真正的武者之世“的序幕。本書在文化上著筆不少，畢竟涉及到後鳥羽和源實朝兩位和歌巨人，另外作者認為刺殺源實朝是公曉的個人行為，批評瞭北條義時和三浦義村黑幕說。
評分##起兵的本意並非倒幕，而是排除幕府裏不和諧因素北條義時。在發布的檄文裏也可見一斑。通過政子的演說轉為對整個幕府的敵對。 後鳥羽“倒幕”的行為，由後醍醐到明治逐漸所構造齣來。 想知道如果源實朝沒有被暗殺，下一步公武是該怎樣的推進。
評分 評分 評分##感覺本書的寫作風格與之前後浪齣版的《應仁之亂》的體例相同，作者指齣承久之亂是日本天皇為首的朝廷與幕府爭奪失敗的曆史事件，自此之後進入瞭幕府政治時代，但是在事件發生之前，朝廷與幕府並非對立存在。主導從朝廷的後鳥羽天皇隻是想加強統治，但仍舊觸犯瞭幕府的利益，並使之反彈。同時，後鳥羽天皇是日本和歌的代錶詩人，本書作者阪井孝一試圖通過後鳥羽的經典作品對這段曆史加以注解，還原其本真的曆史心境以及承久之亂的本真風貌。
評分##對承久之亂前後的朝幕關係的解讀十分有意思：作者認為，源氏將軍執政時期的朝幕關係十分和諧，正是北條氏對源氏血脈的鏟除導緻朝幕之間失去信任，進而促使後鳥羽天皇起兵試圖消滅北條氏。但是北條氏將朝方針對自己的討伐行動解釋為倒幕行動，先下手為強動員東國禦傢人擊敗瞭京都勢力。
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有