具体描述
作者简介：
金原省吾（Kinbara Seigo，1888—1958），日本著名美学家、美术史家。早稻田大学文学博士，曾任教于日本美术学校（现东京艺术大学）、帝国美术学校（现武藏野美术大学）、新瀉大学等。著述《中国美术史》《日本美术论》《东方美术论》《唐代的绘画》《东方绘画》等十余部，影响深远。傅抱石留学日本期间曾在金原门下学习美术史论，并翻译其《唐宋之绘画》《中国上代画论研究》等著作。
译者简介：
骆晓，中国美术学院艺术学理论博士研究生，主要从事中国书画理论、中国思想史与绘画、中日美术史比较研究。硕士期间曾赴东京艺术大学交换学习，研究中日墨戏与禅宗画历史，撰有《宋代墨戏概念及其与公案禅的共生模式研究》。
《东方美术论》不仅是一部以视觉艺术作品为研究对象的美术史著作，还讨论了美术作品背后所内含的东方历史创作背景，并以中国本土美术为土壤和参照，详细分析了日本美术得以不断衍进和发展的文化环境，并由此剖析，投射到孕育了伟大艺术作品的学术、文学领域。
主要内容包括：第一章，序说；第二章，中国美术；第三章，日本美术；第四章，美术的伦理性；第五章，总说。
用户评价
##我对日本美术的粗浅印象，来自于在网上广为流传的浮世绘《神奈川冲浪里》，来自村上春树的《刺杀骑士团长》，来自读书时在课本上看到的枯山水等日式庭院景观。这些印象是散乱的，没有统一。 在读了《东方美术论》后，我对日本艺术有了一点初步的了解，形成了一点整体的概念。日...
评分##说是论著，更像日记，尤其是演绎部分，写得很随性。比如对中国美术的特性之十点，不像是总结，倒像是推论，而且类似于想到什么说什么、接着最后说的是什么往下说便是的“顶针推论”。整部书也是这样，总体上有逻辑，里头散漫。 书中充满了“民族自信”，因之对己国文艺评论偏颇...
评分 评分 评分中日对比的部分我先不下论断吧。关于日本文化的成因和特点，他的论述我记下了，尤其是“和”的态度：画者与观者、绘画与纹样、艺术与生活之间，是一个求和礼让的连续性平面。
评分##所谓风雅，即是风土以及人对风土之态度
评分##还算可以理解对于自己民族的艺术更加骄傲的观念，但读到赞美二战日军的部分真的把书扔了。很希望了解到史论家完整的逻辑体系，一定要掺杂让人不舒服的部分，真的让人恼火
评分##金原先生的作品不但是一本关于艺术史，也是透过艺术来深刻剖析东方的美。他在开篇即说“我在书中谈的美术，并非呈现为作品的美术”，我所理解，与其说论东方美术不如说论东方的美学。 金原先生与骆骁先生的文笔，总让我有总在读朱自清先生的散文的错觉，金原先生热衷于观察生活...
评分##这本书是日本美术家对东方美术的概括，提炼，有很多比较内核的观点，理论。作者逻辑清晰，有条理，即使不是美术专业，读这本书也不会感到特别困难，可以当做科普读物。书里有关日本美术的内容占比最多，关于日本的和的精神，作者作了详细的论述，读完之后会对日本的文化有更深...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有