具體描述
謝思煒，清華大學中文係教授，博導，著有專著《禪宗與中國文學》、《白居易集綜論》、《中國古典文學研究史》（閤作）、《燎之方揚》、《白居易詩集校注》、《唐宋詩學論集》、《白居易詩選》、《隋唐氣象》、《白居易文集校注》等等。
清華大學中文係教授謝思煒先生積三十年學養校注《杜甫集》所成的一個可讀之本，充分反映曆代以至*近的杜詩研究成果，也為唐詩、唐語言研究提供瞭必備的基礎材料。
《杜甫集校注》為上海古籍齣版社“古典文學叢書”之一種。被譽為“詩聖”的杜甫，對中國文學史的影響是毋庸置疑的。早在宋代，就有韆傢注杜之說，曆代流傳至今的注本，約有一百餘種，其中較為完整、影響較大的注本約有一二十種。二十世紀以來，隨著新的有關唐代的資料的齣現，對唐代官製、科舉等專門史，以及唐代語言等學科研究的新成果的齣現，對杜詩的研究也有瞭新的推進。本書即是在充分汲取前代和近人的研究成果的基礎上，校理1400餘首詩歌、30餘篇文章，在校勘、編年、注釋三個方麵，都有獨到的成果。
本書以最接近杜甫集祖本二王本的《續古逸叢書》影印《宋本杜工部集》為底本，以錢謙益《杜工部集箋注》、郭知達《新刊校訂集注杜詩》、蔡夢弼《草堂詩箋》為主要參校本。對杜詩的兩種異文，即來自於五代、北宋初的傳本中的異文，與宋明清的學者詩人齣於個人知識和賞鑒等理由改動形成、不具有文獻依據價值的異文，加以區彆，形成瞭一個既盡量接近祖本原貌，又保留瞭具有重大影響、嚴重歧義的異文的本子，達到瞭文獻存真的效果。
在保持底本原有編次的同時，仿照黃鶴注本，在每篇作品下加編年說明，同時輔以年譜簡編，則既滿足瞭文獻存真的要求，又能便於編年閱讀。同時在注釋上，沒有采用集注的形式羅列前人成果，而是盡可能充分地反映其中各種有價值的意見，並且在吸收當代的各學科的研究成果的基礎上，對錢、硃、仇注三傢在史實、典故、詞語方麵的不足和謬誤之處，加以瞭補充、辨明。
本書采用詳注的形式，吸收曆代以至最近的杜詩研究成果，能充分反映杜詩及其解讀中所包含的各方麵問題，也為唐詩研究和唐語言研究提供瞭必要的基礎性資料。此書的齣版，必有裨於學林。
用戶評價
這個注本的定位頗有一些尷尬。依校注者的本意，是欲提供一種不對讀者造成過多乾擾的本子，所以不取集解會注的形式，但實際操作過程中，因曆代杜注實在已經到瞭幾乎水潑不進的地步，實際仍不得不做成個“簡省版集注”。論易讀，自然不如鏡銓，論詳瞻，又無法取代仇注乃至蕭本，頗有點進退失據的難處。且集舊注，有的也並未切準脈，如“曾閃硃旗北鬥殷”一句，程韆帆已經談的比較清楚瞭，而本書引舊注雖多，卻並未使人有說清楚瞭的感覺。 2020年12月又記：近日重讀，覺得此書還是很好的。如隻選購一套杜詩全集，則此書實為最閤適之選。
評分 評分##免不瞭要與蕭本作比較，但又沒什麼可比性。畢竟成書的願景不同。
評分##明辨校勘源流，對不同層級的杜集異文有清楚的區分，勝過蕭注的繁瑣羅列。保存二王本原貌，能夠跳齣舊注編次係統的束縛，功莫大焉。而相較於知識結構相對欠缺的清代注傢，本書吸收瞭大量唐史及語言學研究的成果，也包括此前研究者畏難而不注的曆法、葬法等領域，頗多洞見，成績已在清人之上。縱偶有疏失，但無疑能夠代錶當代杜詩研究的最前沿水平。許多首次揭示的新見皆散布於注文之中，研讀杜詩的讀者自可會心一笑。
評分 評分這個注本的定位頗有一些尷尬。依校注者的本意，是欲提供一種不對讀者造成過多乾擾的本子，所以不取集解會注的形式，但實際操作過程中，因曆代杜注實在已經到瞭幾乎水潑不進的地步，實際仍不得不做成個“簡省版集注”。論易讀，自然不如鏡銓，論詳瞻，又無法取代仇注乃至蕭本，頗有點進退失據的難處。且集舊注，有的也並未切準脈，如“曾閃硃旗北鬥殷”一句，程韆帆已經談的比較清楚瞭，而本書引舊注雖多，卻並未使人有說清楚瞭的感覺。 2020年12月又記：近日重讀，覺得此書還是很好的。如隻選購一套杜詩全集，則此書實為最閤適之選。
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有