發表於2025-05-30
張暉(1977—2013) 上海崇明人,南京大學文學學士、碩士,香港科技大學人文學部哲學博士、颱灣“中研院”中國文哲研究所博士後,中國社會科學院文學研究所副研究員。主要研究中國詩學、詞學、清代文學和古典文學理論,2013年3月15日因急性白血病在北京猝然去世。著作還有《龍榆生先生年譜》(2001)、《詩史》(2007)、《清詞的傳承與開拓》(閤著,2008)、《無聲無光集》(2013)、《帝國的流亡: 南明詩歌與戰亂》(2014)、《朝歌集》(2014)、《易代之悲:錢澄之及其詩》(2014)、《張暉晚清民國詞學研究》(2014);整理作品有《施淑儀集》(2011)、《忍寒詩詞歌詞集》(2012)、《陳乃文詩文集》(2014);編著有《量守廬學記續編:黃侃的生平和學術》(2006)、《忍寒廬學記:龍榆生的生平和學術》(2014)、《中國文學的抒情傳統:陳世驤古典文學論集》(2015)、《龍榆生全集》(2015)。
本書從《本事詩》開始,往下搜羅瞭兩宋到明清重要的“詩史”論述,完整地勾畫齣中國文學批評史與“言誌”的抒情傳統並立的另一個以“詩史”標目的紀實傳統。全書徵引文獻豐富,分析透徹,在對《本事詩》、明代復古詩論及清初王夫之、錢謙益“詩史”觀念的討論中均提齣饒有新意的結論。
中國“詩史”傳統 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2025
中國“詩史”傳統 下載 mobi epub pdf 電子書##三星半,不如想象中精彩。非常典型的古代文論研究路數,對於概念的厘清非常平實清晰,但是在解釋一個大概念時往往停下來去解釋一個小概念會令人覺得有點纏繞。明清學者對於“詩史”的不同態度反映齣明人復古派重抒情傳統而清初重實證和史學的差異,這雖然是不證自明的,但如果作者能更加高屋建瓴地抽齣這一點,整本書的視野會更加開闊,張老師還是可惜瞭
評分 評分##版本:中國“詩史”傳統,張暉,生活·讀書·新知三聯書店,2012年11月 書評作者:阿木&小鹿 一、“詩史”:遮蔽與爭議 中國古典詩學嚮來重“情”,《詩大序》、《文賦》首開其端,其後又經過唐人的創作實踐、明人的理論總結,抒情性被逐漸認可為一種主流詩歌傳統。進入現...
評分 評分 評分##文獻極其紮實,想寫相關論文一定要看的書。隻是在梳理過程中,明明已經提到瞭一些值得注意的細節,但接續論述時都劃走瞭,著實很可惜,或許是大框架下的影響吧。
評分 評分 評分中國“詩史”傳統 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2025