致 谢……………………………………………………………………………………………………
导 言……………………………………………………………………………………………………
一、逃离自由主义………………………………………………………………………………………
导言…………………………………………………………………………………………………
社群主义对自由主义政治的批评…………………………………………………………………
传统主义者对自由主义的批评……………………………………………………………………
结论…………………………………………………………………………………………………
二、自由主义与公众证明………………………………………………………………………………
导言…………………………………………………………………………………………………
作为“公众理性”的自由主义……………………………………………………………………
自由主义公众证明…………………………………………………………………………………
关于证明的政治学…………………………………………………………………………………
证明与忠诚，孰为上？……………………………………………………………………………
有原则的自由主义节制……………………………………………………………………………
结论…………………………………………………………………………………………………
三、法律与自由主义公民身份…………………………………………………………………………
导言…………………………………………………………………………………………………
自由主义公共道德：法律与政治…………………………………………………………………
自由主义公民身份…………………………………………………………………………………
法律与政治…………………………………………………………………………………………
结论…………………………………………………………………………………………………
四、正当性证明制度……………………………………………………………………………………
导言…………………………………………………………………………………………………
利益与美德…………………………………………………………………………………………
竞争与合作：关于解释的政治学…………………………………………………………………
分权颂………………………………………………………………………………………………
结论…………………………………………………………………………………………………
五、自由主义的宪法……………………………………………………………………………………
导言…………………………………………………………………………………………………
道德与宪法…………………………………………………………………………………………
构建自由主义………………………………………………………………………………………
宪法的双重标准……………………………………………………………………………………
公众理性与有原则的能动主义……………………………………………………………………
结论…………………………………………………………………………………………………
六、自由、自治与自由主义社群………………………………………………………………………
导言…………………………………………………………………………………………………
工具理性与主体价值………………………………………………………………………………
自由主义个人与自由主义自治……………………………………………………………………
多元化与自由主义人格……………………………………………………………………………
社会多元化与价值冲突……………………………………………………………………………
自由主义正义与个人志向…………………………………………………………………………
结论…………………………………………………………………………………………………
七、自由主义诸美德……………………………………………………………………………………
导言…………………………………………………………………………………………………
多元化与价值统一…………………………………………………………………………………
自由主义中立的幻象………………………………………………………………………………
具有自由主义价值的个人生活……………………………………………………………………
自由主义诸美德……………………………………………………………………………………
自由主义社群………………………………………………………………………………………
结论…………………………………………………………………………………………………
参考文献…………………………………………………………………………………………………
索 引……………………………………………………………………………………………………
译后记……………………………………………………………………………………………………
· · · · · · (收起)
具体描述
简介：
自由主义是否意味着“原子化”？自由主义是否与公民美德不相容？自由主义能否建构一个现代共同体？自由主义是否还具有普世价值？面对社群主义等的种种指责，面对美国近半个世纪以来自由主义实践遭受的困境，本书试图通过解读自由主义的理性基础：德性、公民身份、共同体，提醒人们注意自由主义原本也是可以有德性的，并且这种德性是建立在“以理服人、以理服己”的“公众证明”基础之上。这是从“德性”角度捍卫自由主义传统的一次努力。
用户评价
##看到苛咎自由主义的多，这本书也是回归最初的自由主义理想。谈到自由主义者应有的公民美德。是啊，都得有共同追求的崇高目的
##尝试为自由主义道德性辩护，表达自由主义谦卑与自信、独立与联合的同时存在。也许为未来指出了一点方向。
##尝试为自由主义道德性辩护，表达自由主义谦卑与自信、独立与联合的同时存在。也许为未来指出了一点方向。
##看到苛咎自由主义的多，这本书也是回归最初的自由主义理想。谈到自由主义者应有的公民美德。是啊，都得有共同追求的崇高目的
顺便说两句，作者试图在坚持政治自由主义基本立场的同时与至善论做一些调和，窝觉得这种调和似乎过头了，“与至善论（或许应该再加上“以暴力为后盾的”这个定语）兼容的政治自由主义”基本就是一个“圆的方”嘛。
顺便说两句，作者试图在坚持政治自由主义基本立场的同时与至善论做一些调和，窝觉得这种调和似乎过头了，“与至善论（或许应该再加上“以暴力为后盾的”这个定语）兼容的政治自由主义”基本就是一个“圆的方”嘛。
##本书的风格兼具理论的绵密与修辞上的技巧，特别是最后两章，读起来既有思辨的乐趣，也给人行动的动力。作者对自由主义美德所做的论述与他本人的性格也很相似。如果我想对自由主义进行一种强的辩护，我会同意他的观点。然而，作者的辩护依然是过于理想主义了，虽然作者不断地强调自由主义对于当代社会的多元主义有着更加现实主义的态度。我在想到底有多少人能够真正成为作者赞美的那种不断自我反思的自由主义个人。本书是对社群主义的直接回应，但是看到最后我认为也是对施特劳斯问题的回应，而施特劳斯的主张是只有哲学家少数人能够承受这种不间断的自我批评。作者并没有对这种精英主义的观点作出足够有力的回应，而是预设每个公民，只要具有理性，都有潜能成为这样的自由主义公民，因此值得获得同等的尊敬。作者在当今的时代是否还能如此自信呢？
##自由主义
##本书的风格兼具理论的绵密与修辞上的技巧，特别是最后两章，读起来既有思辨的乐趣，也给人行动的动力。作者对自由主义美德所做的论述与他本人的性格也很相似。如果我想对自由主义进行一种强的辩护，我会同意他的观点。然而，作者的辩护依然是过于理想主义了，虽然作者不断地强调自由主义对于当代社会的多元主义有着更加现实主义的态度。我在想到底有多少人能够真正成为作者赞美的那种不断自我反思的自由主义个人。本书是对社群主义的直接回应，但是看到最后我认为也是对施特劳斯问题的回应，而施特劳斯的主张是只有哲学家少数人能够承受这种不间断的自我批评。作者并没有对这种精英主义的观点作出足够有力的回应，而是预设每个公民，只要具有理性，都有潜能成为这样的自由主义公民，因此值得获得同等的尊敬。作者在当今的时代是否还能如此自信呢？