楔 子 齣長安記（756 年六月十三）//001
第一章 李林甫的盛世（736—752 年）//023
第二章 楊國忠的預言（753—755 年）//065
第三章 安祿山的鼙鼓（755 年十一月初九）//105
第四章 顔杲卿的舌頭（756 年正月初八）//127
第五章 哥舒翰的膝蓋（756 年六月初八）//149
第六章 楊玉環的香囊（756 年六月十四）//175
第七章 李亨的中興（756 年七月十二）//201
第八章 張巡的牙齒（757 年十月初九）//235
尾 聲 迴到長安（757 年十二月初四）//273
大事年錶 //302
後 記 //306
主要參考書目 //309
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是一部講述唐朝安史之亂時期曆史過程與人物命運的通俗作品，以安史之亂中多位關鍵曆史人物，即李林甫、楊國忠、安祿山、顔杲卿、哥舒翰、楊玉環、李亨、張巡等人的“棄長安”經曆為綫索，聚焦唐朝由盛轉衰過程中的重要議題，以亂離親曆之人的經曆解釋變亂何以爆發與盛世何以崩陷，以此重新刻畫安史之亂時期的完整曆史圖景。
1.新銳曆史作者張明揚作品，多位名傢傾情推薦
張明揚作為專欄作傢，曾供職於專業書評媒體，閱讀、研究和寫作曆史二十餘年，著有《此史有關風與月》《天命與劍》《非常之人》《紙上談兵》等曆史作品，多次獲得國內各大書榜推薦。本書也得到虞雲國、許紀霖、劉擎、張宏傑、周濂、郭建龍傾情推薦。
2.注重史實與細節，展現大時代丕變中個體的掙紮與選擇
作者著重筆墨於安史之亂中幾位關鍵人物李林甫、楊國忠、安祿山、顔杲卿、哥舒翰、楊玉環、李亨、張巡等人之上，提煉齣與之相應的時間節點和關鍵詞，閤理延展，補充史書敘述中的空白，於細節中展現大時代丕變中個體的掙紮與選擇，聚焦唐朝由盛轉衰過程中的重要議題。
3.通俗曆史讀物，輕鬆好讀
書中依托史實，拋開對全局曆史的敘述，著重描繪安史之亂中人物群像，是一部講述唐朝安史之亂時期曆史過程與人物命運的通俗作品。作者秉持嚴肅的曆史態度，用細膩的文筆娓娓道來，把刀光劍影中的山河破碎化作數幕場景展現，不似冷硬的曆史作品，倒更像是一部文學創作，令人開瞭頭便要讀完方休。同名有聲書也在喜馬拉雅同步上架，帶來不同的“閱讀”體驗。
4.隨書附贈手繪長安城坊圖
隨書附贈手繪長安城坊圖，略窺盛世長安這座當時世界上的大都市的輝煌。
用戶評價
##好讀！有思考！不隻是又一個閑人的曆史散文，而是有些新思考的奇妙文字。
評分##文筆很好，讀起來很舒服，而且整個過程也比較清晰。就是篇幅短，要再寫長點就好瞭。
評分##可能對於這段曆史過於熟悉，讀罷沒啥新鮮感。
評分##長安，在當時人心中，是唐王朝繁榮與安定的代錶符號，而它在這次大變亂之後，則一去不返。
評分棄長安：大唐群星隕落時，李白杜甫高適岑參王維……都在長安的攻守之間，命運的軌跡在政治強大的引力下變換軌跡。
評分##可能對於這段曆史過於熟悉，讀罷沒啥新鮮感。
評分##禍之作，不作於作之日
評分##作為通俗曆史讀物，本書水準不錯。雖說許多安史之亂背後的復雜微妙難得明證，張明揚倒也能自圓其說——李隆基希望效法李世民，成為淩駕四夷君長之上的“天可汗”或內亞之主，但正如保羅·肯尼迪《大國的興衰》所言，“對外過度擴張所耗費的資源超過瞭因此産生的潛在收益”，“內輕外重”的畸形軍事體製也應運而生，最終由皇帝、宰相、邊將和詩人組成的盛世軍功名利鏈將反噬盛世；另一方麵，天寶後期，倦政的李隆基試圖在超脫於日常政治與掌控核心權力之間找到一個平衡點。“朝事付之宰相，邊事付之諸將”，加上韜光養晦的太子李亨，構成彼此牽製的三角關係，李隆基則大行帝王操縱之術，坐收製衡之利，怎料最終局麵滑嚮失控。楊國忠反復“預言”安祿山必反落入瞭索羅斯反身性理論的巢穴，安祿山對於太子接班的惶恐，乾脆賭上一把，竟給瞭李亨奪權的良機
評分##文筆很好，讀起來很舒服，而且整個過程也比較清晰。就是篇幅短，要再寫長點就好瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有