承久之乱发生于日本镰仓时代承久三年(1221),通常认为,这是以后鸟羽上皇为首的朝廷为打倒镰仓幕府而发起的战争。朝廷一方原本形势大好,但镰仓幕府迅速应战,发动大军攻向京都,最终朝廷一方惨败。承久之乱后,朝廷与幕府的实力关系发生了逆转。后鸟羽上皇等三位上皇遭到流放,镰仓幕府确立了对日本全国的控制,日本的权力从此倾向于幕府,真正的“武者之世”拉开了大幕。承久之乱因之成为日本历史上划时代的大事件。
但是,朝廷与幕府的关系果真是对立的吗?后鸟羽上皇的目标是倒幕吗?本书力图抛开先入之见,还原历史实像,在院政及镰仓幕府成立、发展的历史大脉络中对承久之乱进行定位,对当时的朝幕关系以及后鸟羽上皇、源实朝等关键历史人物做出了全新的解读。
##对承久之乱前後的朝幕关系的解读十分有意思:作者认为,源氏将军执政时期的朝幕关系十分和谐,正是北条氏对源氏血脉的铲除导致朝幕之间失去信任,进而促使後鸟羽天皇起兵试图消灭北条氏。但是北条氏将朝方针对自己的讨伐行动解释为倒幕行动,先下手为强动员东国御家人击败了京都势力。
##梳理了第一个武家政权镰仓幕府的形成与发展,史料解读有理有据。对观看今年的大河剧很有帮助。
##因为今年大河,对这段历史特别关注,于是找来看。看完觉得,研究本国史,毕竟更游刃有余,和日本汉学著作的印象很不同。考证绵密是共性,感情血肉相融是另一层境界。本书从院政、幕府统治模式建立的大背景详细说起,对后白河、后鸟羽上皇和源氏三代将军、北条历代执权具体斗争相长自有评判,步步为营,到承久之战竟然有听说书般的快感,战后朝幕间建立新秩序,俨然有结局将近的收束感,整体节奏感很好。译文很顺畅。期待有更多日本专业学者论著、读物翻译出版,补益大众。
##看完这本书,会思考中国的武将终究没有形成自己的阶级是件多么遗憾的事情啊,但这件事要从两国的政治制度,宗教体系、历史延格展开去看了。历史资料很难打分,不过还是推荐下,持续学习中
##脉络清晰,属于将公武政权沿革讲得比较清楚了。不过日本人对于天皇权力和能力的认识和我们真是迥然不同。后鸟羽这种热衷文艺,痴心礼学,涉猎武艺的君主,在我国妥妥被视为玩物丧志、志大才疏之辈,宋徽宗、明武宗之流,绝无好评之虞。结果在日本居然被视为“巨人”和明主,实在可笑。后鸟羽对义时的讨伐毫无理由,就算只想处理义时,刺杀或者高官召京都比发兵要现实得多,结果他选择了最没有把握的方式,最终皇权和朝廷彻底沦为幕府的工具,也算是求仁得仁了。
##本书对和歌着墨颇多,也证明了日本中世中早期时期老爷贵族爱好在政治中的润滑剂作用。也是据此更加佐证了三代将军和后鸟羽院政之间的融洽关系,以及与大众观念相反的公盛武弱状况。继而也表明了前北条以承久之乱的契机真正实现了不一味依托公家系统自主的武家体系。加上作者是今年大河剧历史顾问,还是很期待今年大河剧对这段的演绎的。
##幾個要點:後鳥羽本人還挺有才幹,不說是文化巨人也確實是個天才;承久之亂裡朝廷討伐的對象是義時而非整個鐮倉幕府,然而院宣官宣沒能在關東擴散開,在政子巧妙的錯位之下討伐對象變成了整個鐮倉;後鳥羽有點太急了,剛重造了內裡第二年就討東,布控還是不太夠;鐮倉的幾個頭頭反應是真的快,義時政子廣元三人組是穩定軸心。
##感觉本书的写作风格与之前后浪出版的《应仁之乱》的体例相同,作者指出承久之乱是日本天皇为首的朝廷与幕府争夺失败的历史事件,自此之后进入了幕府政治时代,但是在事件发生之前,朝廷与幕府并非对立存在。主导从朝廷的后鸟羽天皇只是想加强统治,但仍旧触犯了幕府的利益,并使之反弹。同时,后鸟羽天皇是日本和歌的代表诗人,本书作者坂井孝一试图通过后鸟羽的经典作品对这段历史加以注解,还原其本真的历史心境以及承久之乱的本真风貌。
有些錯字。