具体描述
公元1644年，为甲申年。拿纪年来说，在明朝是崇祯十七年，清朝是顺治元年，大顺政权是永昌元年。
这一年的三月十九日，大顺军攻克北京，崇祯皇帝朱由检自缢身死；当天，大顺皇帝李自成进入北京，明朝覆亡。在短短的两三个月里，大顺政权凭借兵威和深得民心，迅速地接管了整个黄河流域和部分长江流域的大片疆土。清军收取了关外地区，形成了大顺政权同清政权隔关相峙的局面。而明朝残余势力盘踞的地方还很大，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的各级官员统治之下，他们自居正统，此后更是围绕着立谁为新帝而彼此攻讦，为南明政权埋下了隐患……
总之，自这一年起，中国历史充满了风云突变、波涛迭起的重大事件，上演着一幕幕可歌可泣、惊心动魄的场面。而三种纪年代表着的三个互相敌对的政权，也从此开始了逐鹿中原的斗争……
《南明史》史料扎实，内容丰富，曾获中国国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀奖
用户评价
##非常扎实的文献考辨功力，可以和钱海岳的《南明史》各入一套，一个纪传一个编年，南明那点残山剩水的也就看个七七八八了。个人更偏好顾诚这个写法，直接引用各种书信笔记疏章塘报非常硬核，然而又不难读。文史哲不分家，闭眼入没问题。
##非常扎实的文献考辨功力，可以和钱海岳的《南明史》各入一套，一个纪传一个编年，南明那点残山剩水的也就看个七七八八了。个人更偏好顾诚这个写法，直接引用各种书信笔记疏章塘报非常硬核，然而又不难读。文史哲不分家，闭眼入没问题。
##非常扎实的文献考辨功力，可以和钱海岳的《南明史》各入一套，一个纪传一个编年，南明那点残山剩水的也就看个七七八八了。个人更偏好顾诚这个写法，直接引用各种书信笔记疏章塘报非常硬核，然而又不难读。文史哲不分家，闭眼入没问题。
##非常扎实的文献考辨功力，可以和钱海岳的《南明史》各入一套，一个纪传一个编年，南明那点残山剩水的也就看个七七八八了。个人更偏好顾诚这个写法，直接引用各种书信笔记疏章塘报非常硬核，然而又不难读。文史哲不分家，闭眼入没问题。
##我天，读客居然把这本的版权买了！！！我天！之前就一直想买，顾诚先生的南明史还用得着我打分？我也配？！！！这要洗干净手手才能拜读的呀，就是不知道这次读完又要为这段历史吐几斤血qaq
##看得很痛心，清军的步步逼近，并非武力上绝对胜算，其背后是南明君臣的步步撤退，避而不战。
##我天，读客居然把这本的版权买了！！！我天！之前就一直想买，顾诚先生的南明史还用得着我打分？我也配？！！！这要洗干净手手才能拜读的呀，就是不知道这次读完又要为这段历史吐几斤血qaq
##公元1644年，华夏大地波云诡谲，江淮以南残续的朝廷、李自成的农民起义军以及关外的满清军队逐鹿厮杀，南明的历史帷幕自此拉开。顾诚先生为这部《南明史》下足了苦功夫，其考据原典严谨扎实，援引图文丰富详尽。顾先生有数十年农民战争史研究功底，对历史阶级分析法驾轻就熟。从这个维度上讲，《南明史》是一部难得的佳作。
##念书的时候做过关于南明的一个作业，但毕业之后才读顾诚先生《南明史》。年轻时会为朝代兴衰扼腕叹息。如今再读，一方面感叹他的阶级分析之透彻，一方面再次觉得考据实在令人敬佩。而历史早就写下的答案，现在也看不清了。