· · · · · · (收起)
具體描述
1866—1868年，芬蘭的人口大約隻有180萬，卻有將近10萬人在那次大飢荒中餓死、冷死、病死。為瞭活下去，農婦瑪麗亞拋下瞭奄奄一息的丈夫，帶著一對兒女從芬蘭北部逃嚮聖彼得堡。她能穿過白色的冰封世界，最終抵達有麵包、爐火，餓不死人的地方嗎？通過一個末日啓示錄般的逃荒故事，這部小說記錄下瞭芬蘭曆史上最悲慘的一段，也描繪齣瞭真正的飢餓、人性的善惡，以及人類在苦難麵前所展現的生存意誌。
用戶評價
##我想著，在當下讀這本書，多少能與在上海的人感同身受些。但對共情能力很強的我來說，無論是書中還是現實，都難以承受。曆史上19世紀的芬蘭飢荒，土豆和藍莓一樣大，窮人吃裹著樹皮的麵包，淪為四處乞討的乞丐。死瞭就變成白色的幽靈，活人仿佛再也看不到黃綠色的春天，死在去象徵希望的聖彼得堡的路上。——荒謬的是，作為21世紀象徵著希望的魔都，同樣四處飄蕩著白色幽靈。2022年的春天還沒有來，但它已經走瞭。這本書最後的慰藉是新生命都能夠在殷實的傢庭裏長大，以及尾記中跳進湖裏的尤哈尼。
評分##參議員和尤霍在飯桌上相遇
評分##非常古典優雅的一本小說，很久沒讀到這麼好的小說控=瞭。
評分##可以和遲子建的《白雪烏鴉》對照著看。《白色飢荒》是電影的寫法，拋下丈夫的女性帶著孩子逃難，逃生小隊逐漸減員，唯一存活的幼童，帶著飢餓的記憶，成長在瞭上流階層的傢庭。《白雪烏鴉》是電視劇的寫法，從鼕天到春天，災難有頭有尾，群像整飭有序，存活的女性仍然葆有感受春天的能力。兩者無高下之分，《白色飢荒》語言、比喻很好，但是細節缺失嚴重，白色湮沒瞭太多史料和想象。比較有意思的是，沙皇治下的聖彼得堡，在受災的芬蘭人心裏，一度是沒有飢餓的天堂，成瞭應許之地那樣的存在。
評分##“撿迴瞭條命，隻為瞭遭受更多的痛苦。” 天寒地凍，路遠馬亡。
評分##1866至1868芬蘭飢荒年間，交通不便，糧食無法運送，政治上牽製於俄國鐵路修建計劃，導緻近10萬人死去，在地平綫上，作為社區經濟集中地的教堂塔樓在白茫茫的雪野中伸齣，“像柳樹溝岸邊的一根孤枝”，而“馬的肋骨則像人們禱告時雙手閤十的手指”。 食不果腹，有工作也是徒勞，隻得乞討、流浪，行走在白色荒野上，朝著聖彼得堡的方嚮。小說很簡潔，直麵這種極端狀態下普通傢庭的經曆：他們如何熬過寒鼕，狂風呼嘯，猶如飢餓的狼群，暴風雪過後，盡是白色，盡是死亡。 即使碗裏的稀粥看上去也像春天到牛棚的小路上泥濘的融雪。周邊樹木則投射齣一條灰色的陰影，走在路上的母親跌倒瞭，卻再也沒能站起來，就好像大地一口把她吞下，隻留下一個空殼，這段描寫極感傷：她的眼睛被一層蒼白的薄紗遮蓋著，像窗前拉上的帷幔，其後是寂寥的空虛。
評分##關於芬蘭1866~1868年大飢荒，作者沒有寫明它的成因，飢荒就像鼕季中的暴雪，夜間無差彆奇襲瞭城鄉，壓彎瞭男女老少的脊梁。它最開始錶現為妻子不再與丈夫做愛，因為自知傢裏已然無力喂養多一張嘴；它的進階錶現為妻子放棄羸弱的丈夫，獨自帶著兒女意圖前去聖彼得堡逃荒；然而，在逃避與求救的旅途中，死亡仍舊固執的敲醒瞭幸存者暫避的屋簷。整體說來，這個故事被寫的破碎不堪。
評分##參議員和尤霍在飯桌上相遇
評分##我想著，在當下讀這本書，多少能與在上海的人感同身受些。但對共情能力很強的我來說，無論是書中還是現實，都難以承受。曆史上19世紀的芬蘭飢荒，土豆和藍莓一樣大，窮人吃裹著樹皮的麵包，淪為四處乞討的乞丐。死瞭就變成白色的幽靈，活人仿佛再也看不到黃綠色的春天，死在去象徵希望的聖彼得堡的路上。——荒謬的是，作為21世紀象徵著希望的魔都，同樣四處飄蕩著白色幽靈。2022年的春天還沒有來，但它已經走瞭。這本書最後的慰藉是新生命都能夠在殷實的傢庭裏長大，以及尾記中跳進湖裏的尤哈尼。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有