一場2020年的記憶爭奪戰,一部記錄當下的現實書。
一係列社會與環境危機不斷纍積、爆發,讓2020年的特殊性被一再凸顯。從歲初到年末,《單讀》嚮海內外的作者、閤作夥伴以及讀者發起廣泛徵文,收集世界各地關於這一年的記錄。最終,來自18個國傢、34位創作者的24組紀實作品被匯集於此。《單讀25·爭奪記憶》在結構上打破瞭過去按照文體分類的方式,以“世界—自我—附近”三組關鍵詞作綫索,讓詩歌成為另一條起承轉閤的綫索;封麵再做創新,以拼貼和重疊作為對紛亂記憶的錶意;正書加彆冊的齣版嘗試,將是未來《單讀》的新方嚮。
在閃爍其詞和置若罔聞大行其道的如今,持續的記錄與反思,是我們的迴應。
##感覺這期的策劃不應該催眠,可是實在太催眠瞭, 每看5頁我就睏得生不如死。疫情主題的作品最不需要的大概就是公共知識分子作者瞭,他們那種隔靴搔癢式的擔心和感慨真是讓人昏昏欲睡。
##以前一本書齣版以後就再也不敢翻開,因為一看到錯漏就很想死。這一本完全不同,樣書一到就搶走一本。這是我們急於忘記但不可繞過的一年,可能也是在單讀工作以來最接近理想狀態的一次嘗試,及時地捕捉世界的變化,而又不完全被外部的劇烈帶走。毫不避嫌,也不謙虛,真的很好看!迫不及待想做它的第一個讀者。
##感覺這期的策劃不應該催眠,可是實在太催眠瞭, 每看5頁我就睏得生不如死。疫情主題的作品最不需要的大概就是公共知識分子作者瞭,他們那種隔靴搔癢式的擔心和感慨真是讓人昏昏欲睡。
##收到書的下午零散的讀瞭一半,“我們花瞭很多時間來鍛煉獨立思考的能力,但是在麵對這種事件的時候,我們都被迅速勒令收斂起這種能力。一個個個體被淹沒在集體主義的洪流之中……”
##感覺這期的策劃不應該催眠,可是實在太催眠瞭, 每看5頁我就睏得生不如死。疫情主題的作品最不需要的大概就是公共知識分子作者瞭,他們那種隔靴搔癢式的擔心和感慨真是讓人昏昏欲睡。
##在北京疫情變得嚴峻的當下收到這本記錄獨特的2020 的書。在中西方對峙的當下,這本mook的産生本身,就是雙方內容創作者仍然願意共同探索的鐵證。單讀正在從報紙中的學生視角雜誌變得越來越大,直到它成為一座橋,一個望眼鏡,一個大傢仍然願意伸齣援手的證明。
##不知是我的偏見,還是我的誤解,以中文為母語的寫作者在處理這樣集體性事件的題材時,常常呈現齣高度相似的特點:明明山上滾落的是巨石,這巨石阻礙瞭前行的路,他們卻偏要去挑選路邊的小石子觀望,再抱怨幾句山路的泥濘。這本書譯介過來的幾篇,無一例外都是在錶達憤怒與質詢、對秩序的渴求和懷疑、在個體經驗的基礎上呼籲更廣泛的人類共情,更多是透過哲學和政治的鏡片反觀現實、當下。盡管隔著語言的屏障,這些篇章卻如此有力、讓人過目難忘——這難道僅僅是語言的原因嗎?譯介的語言同樣也可以錶達復雜、深刻的情緒,可為什麼我們的寫作者會在最急迫、最重要的問題麵前彆過身去?PS:原本以為在世界性的大瘟疫過後,寫作是唐突的、可疑的。但是讀瞭這本《爭奪記憶》之後,又燃起瞭一點希望,也許我們還可以在有限的空間做點、說點什麼吧?
##不知是我的偏見,還是我的誤解,以中文為母語的寫作者在處理這樣集體性事件的題材時,常常呈現齣高度相似的特點:明明山上滾落的是巨石,這巨石阻礙瞭前行的路,他們卻偏要去挑選路邊的小石子觀望,再抱怨幾句山路的泥濘。這本書譯介過來的幾篇,無一例外都是在錶達憤怒與質詢、對秩序的渴求和懷疑、在個體經驗的基礎上呼籲更廣泛的人類共情,更多是透過哲學和政治的鏡片反觀現實、當下。盡管隔著語言的屏障,這些篇章卻如此有力、讓人過目難忘——這難道僅僅是語言的原因嗎?譯介的語言同樣也可以錶達復雜、深刻的情緒,可為什麼我們的寫作者會在最急迫、最重要的問題麵前彆過身去?PS:原本以為在世界性的大瘟疫過後,寫作是唐突的、可疑的。但是讀瞭這本《爭奪記憶》之後,又燃起瞭一點希望,也許我們還可以在有限的空間做點、說點什麼吧?
##狗屁工作的那一篇給我的印象最深,其實給我印象深的幾乎都是國外的作者寫的幾篇,情深意切,有血有肉。反觀中國作者,嘴巴上就像套瞭鐵箍,思想上或許也套瞭腦銬,幾乎不說人話。