本草知识包罗万象,不仅关联自然科学知识,也涉及历史、文学、艺术、民风民俗等方方面面,可谓中国古代文化的百科全书式的呈现。王家葵教授深入本草领域研究多年,将其解读本草的心得汇集,结成这部学术随笔。81篇文章提出了81个问题,作者层层寻绎、抽丝剥茧,在传统本草考证之外,还借助丰富的诗文、书法、碑刻、道教文献等古代文献资料,融会贯通,解答本草文化中的诸多“为什么”,生动有趣地展示本草研究的奇妙历程。
##很喜歡,非常有趣。不過不是通讀,選擇了感興趣的幾篇。適合查書用。 玉吅先生說自己的年輕時寫的《〈神農本草經〉郡縣考》,利用吐魯番出土的文獻殘片和敦煌殘卷兩件實物,以及《證類本草》中關於地名的“內證”,加上經文語言的結構特徵,切實證明郡縣地名屬於《神農本草經》本義。“現在看這篇論文,也屬於一級棒。” 我也想這樣。耳順之年回顧少作,能坦然客觀的說:一級棒。 另外此書適合送給同樣喜歡草本博物的人作禮物。紙張厚實光滑,彩印清晰,頗具分量,讓人愛不釋手。
评分##很喜歡,非常有趣。不過不是通讀,選擇了感興趣的幾篇。適合查書用。 玉吅先生說自己的年輕時寫的《〈神農本草經〉郡縣考》,利用吐魯番出土的文獻殘片和敦煌殘卷兩件實物,以及《證類本草》中關於地名的“內證”,加上經文語言的結構特徵,切實證明郡縣地名屬於《神農本草經》本義。“現在看這篇論文,也屬於一級棒。” 我也想這樣。耳順之年回顧少作,能坦然客觀的說:一級棒。 另外此書適合送給同樣喜歡草本博物的人作禮物。紙張厚實光滑,彩印清晰,頗具分量,讓人愛不釋手。
评分##金石类条目令人受益匪浅,铅汞、诸黄、诸青这几种药物基本可以囊括外丹黄白术所用的主要药物。“仙凡二元性”之观点值得重视,可感到作者对古代本草学和道教之间的牵扯有些不满。
评分##通过各类本草文献探讨有关的历史、文学问题,每一篇的考据都很精密,而且旁征博引,王老师对各类史料的把握程度很棒。虽然内容连贯性欠缺一些,但是读起来也很过瘾。如果将文中所引文献标明来源,则更好。这样的写作思路值得借鉴。另外,如何将本草文化的研究扩大到多种药材的同一个主题上,而不是似此书每一篇探讨不一样的主题,这应该是做研究者需要思考的重要问题。
评分##前半一般,或者说渐入佳境
评分##趣味性稍弱,资料性更强
评分##內容充實,行文流暢,裝幀雅緻,印製精美,知識趣味皆豐,圖文均足賞玩。惟行文不甚交代背景知識,對本草名物沒有專門研究的普通文史學界讀者閱讀時不免仍需查詢相關資料如植物學術語,這便影響到此書的可讀性。配圖質量極高,能看出很費心思,但有時正文提及者未能配圖,極少數圖片和正文配合不緊密。 細節如99頁倒3行「遣」誤「遺」,105頁「寇先生」作「寇先」,即漢人「先生」既可省稱「先」也可省稱「生」之例(按此又與今人稱「老」稱「師」相似),295頁倒2行「庚辛金」下當斷,不過此句頗有異文,或作「庚辛受其制」「庚辛金受其制」「庚辛金,金受其制」,353頁「升嶺眺矚」應爲一句。
评分##通过各类本草文献探讨有关的历史、文学问题,每一篇的考据都很精密,而且旁征博引,王老师对各类史料的把握程度很棒。虽然内容连贯性欠缺一些,但是读起来也很过瘾。如果将文中所引文献标明来源,则更好。这样的写作思路值得借鉴。另外,如何将本草文化的研究扩大到多种药材的同一个主题上,而不是似此书每一篇探讨不一样的主题,这应该是做研究者需要思考的重要问题。
评分##老师功底深厚,有些篇名就可以看出趣味,文字也有时很风趣,与调侃古人,书中多是以考证来写,引经据典。但所引的书籍和人物多次出现,配图精细,王八蛋考很不错。????但读到最后有点考验人,可能是体例多类似。值得高兴的是,看到了很多熟悉的老师,属实他乡遇故知了。从细节也可看出老师是书法行家。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有