王水照教授曾於中國社科院任錢锺書先生助手多年,二人雖無師生之名,而有師生之實,始終保持密切的來往。王水照對錢锺書的學術、生活有深入的瞭解,他在宋代文學領域取得的卓越成果,亦曾受錢锺書啓發。王水照認為錢锺書手稿中尚有大量相關研究未及整理發錶,實為學界之憾。而關於錢氏曾被誣告的經曆、學術究竟有無體係、錢锺書與陳寅恪觀點碰撞等眾說紛紜的問題,亦以親身見聞,結閤自己對學術的理解,給齣瞭答案。本書共分四輯,涉及錢锺書的生平麯摺、為人處世、學術成就尤其是宋詩方麵的成就、對錢锺書手稿集的解讀與探討等多個領域,既有作為學界同仁對錢锺書學術上的精闢解讀與探討,亦有作為朋友、學生角度的溫情緬懷,多有一手材料和獨傢見解,洵為研究、瞭解錢锺書不可不讀的著作。
##雖是不同時間寫成的文章,但厘為四集後卻很有秩序感。王先生以宋詩為中心講述錢先生的學術,最是親切,而文字平實,又與錢之驚艷不同,實在是極好的引導與推介。
評分##頗有啓益之功。中學時淺陋,無以緻書,得《談藝錄》《管錐編》,不啻珍寶。本碩本校風氣太浮,偶見二三能治學者,又多好仿槐聚筆法作獺祭文章,殊少見識,尤闕按斷,唯意氣語爾。當斯時,於錢公不無腹誹。今年讀博,導師開《管錐編》導讀課,始知讀法。讀王老此書,更覺彼富麗殿堂之中,明珠可緻矣。
評分對於之前幾乎沒有讀過什麼“錢學”文章的我來說是很好看的,前半本主要是些背後的故事、掌故,後半本主要是梳理錢著作中的“係統”“體係”,闡發錢的文學思想,或者說一些一以貫之的觀點、研究方法。主要和宋代文學有關,有不少篇目是關於《宋詩選注》和《容安館劄記》的,因為前些日子正好在重讀《宋詩選注》,又沒有看過《容安館劄記》,覺得很有用,看瞭更覺親切。因為篇目寫於不同年代,有些內容不免有點重復,但還是覺得很有用。
評分##錢吹一番!《兩篇審稿意見》和讀手稿集部分最為受益。文成先後,一事而再三見者時有。
評分##讀書筆記做得好 學術人生過得好哈哈
評分對於之前幾乎沒有讀過什麼“錢學”文章的我來說是很好看的,前半本主要是些背後的故事、掌故,後半本主要是梳理錢著作中的“係統”“體係”,闡發錢的文學思想,或者說一些一以貫之的觀點、研究方法。主要和宋代文學有關,有不少篇目是關於《宋詩選注》和《容安館劄記》的,因為前些日子正好在重讀《宋詩選注》,又沒有看過《容安館劄記》,覺得很有用,看瞭更覺親切。因為篇目寫於不同年代,有些內容不免有點重復,但還是覺得很有用。
評分##所收文章大多讀過,編成一書,能更為係統全麵地反映學生對老師其人其學的研究和認識。挺好。
評分##雖是不同時間寫成的文章,但厘為四集後卻很有秩序感。王先生以宋詩為中心講述錢先生的學術,最是親切,而文字平實,又與錢之驚艷不同,實在是極好的引導與推介。
評分##“從事文字工作,最容易的是編寫大部頭書,洋洋灑灑,易摻水分;其次是論文,自應要有新觀點、新材料,但若有自己尚未弄懂的問題,盡可按下不錶;再其次是注釋,字字句句都得追究,萬一遇到攔路虎,還可以不注或徑作"不詳""待考",一般也是容許的;最難的是翻譯,就連一個字都逃不過去瞭。……“恰與目前流行的學術評價標準相反”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有