阿根廷的西班牙语中为什么会夹杂那么多的意大利词语?
为什么华人和犹太人成了世界上规模最大的少数中间人群体?
生活在俄罗斯、巴拉圭、澳大利亚和其他不同社会里的德国人为什么会在职业选择、生活方式上存在类似的代际规律?
世界范围内有超过1亿的移民,作为一种重要的社会现象,大多数关于移民问题的观察和评论都偏向与当下政治格局、社会环境的联系,但这样视角可能只关注了这个大议题的一个侧面,失去了更宏观深刻的视角——一种世界性的视角。
托马斯·索威尔的这本《移民与文化》为我们从历史中找到了移民问题的新注脚,展示了世界移民在较长的历史进程中的演变过程,拥有一种全球化的新面向。我们将在这本书里看到德国裔、日本裔、意大利裔、华裔、犹太裔和印度裔身上具备的不同文化特性,这种特性即使在颠沛流离中也未曾消泯。对于特定的种族而言,他们在新居住地扮演的角色,他们的适应能力和知识技能,以及他们本身具有的某种结构性特征,又让他们在迁徙、被同化和主动融入的过程中经历着各自的伤痛与收获。
##本书内容,在氏著《经济学的思维方式·现实应用篇》里也有涉及,但是本书详细多了。本书最大问题就是作者坚持以一种辉格史学观来看待全球移民,最后总会归结到盎撒提供的良好环境。因为索维尔是一名经济学家,所以也未可厚则,只是不因作者是芝加哥学派一员就顶礼膜拜。几点细节有意思:黑海地区德国移民在所移民地区因为占有土地少而亩产量高值得肯定,这不就是内卷么,可见这是小农经济的常态,哪个种族都可能发生;为什么日本在二十世纪前半叶移民都集中于中国?因为伪满洲国啊!如华人、印度人、犹太人在很多地区一再遭到的因为勤劳就被驱逐,如果要指责计划生育并认定其不人道,那么何不上升到更高层面,即盎撒白皮在全球范围内凭暴力推行的是另一种计划生育?如果能够一以贯之,那也就请谴责这种行径。本书最大价值反而是最后:低成本移民的没落。
##读了中国的部分,作者的研究似乎只到20世纪。中国人在任何国家都能白手起家然后控制大部分经济,任何国家的原住民都会对华人有某种仇视,原因和现象又很复杂甚至对立。 颐堤港
##信息量非常足,同时也有很多值得思考和二次阅读的看法和结论,看了一年从牛年看到虎年春节前,对于移民和文化的内容确实了解了更多
##读了中国的部分,作者的研究似乎只到20世纪。中国人在任何国家都能白手起家然后控制大部分经济,任何国家的原住民都会对华人有某种仇视,原因和现象又很复杂甚至对立。 颐堤港
##读了中国的部分,作者的研究似乎只到20世纪。中国人在任何国家都能白手起家然后控制大部分经济,任何国家的原住民都会对华人有某种仇视,原因和现象又很复杂甚至对立。 颐堤港
社会学派的研究方法,大量数据和历史细节铺陈,作为数据工具书的意义可能比作为研究借鉴的意义大得多,但囧的是,英文版出版于1997年,事隔23年,这些数据还有多大的说服力和代表性,也得打个问号。结论落得比较简单,倾向于认为移民是一个内部多样性极强因而不能以经验和大类去加以推断的群体;移民史要一点一点地研究,而不能用一个理论进行推导;以及说烂嘴皮子的,拒绝二分法。在97年可能很需要这样的声音,如今再读,就略感陈旧。在读法国学者的研究的时候读一本美国人的书,宛如从文言文时代突然进入白话世界,体会到了做人的单纯。真乃心灵沙发椅。
##移民的本质还是因为生存空间在地球上分配的不均衡。此书重点描述了几个现象级的移民群体,他们都非常成功。其中,华人和犹太人遭受到的迫害无疑是最为惨烈的(华人的文化顺从而不尚武,无疑是被迫害剧烈的重要原因)。此书最重要的结论是:文化是不同族群在成功概率上如此不同的关键原因。指望各种文化差异巨大的族群实现均衡发展是不可能的。另外,普选民主政治对于经济能力差异巨大的多族群生活的国家是危险的毒药。
##描述了几种移民较多的民族的迁移和发展历史,很多不同民族对外来民族的仇恨背后的驱动力都是对外来民族的成功的嫉妒和愤恨或者宗教企图(背后更多的是政治因素),并且企图通过不平等的政策对外来民族取得的优势地位取而代之。
##这本书有点冗长,看到后来有点看不下去了,不过作者的思考还是挺深刻的。重点是他给了我一种去国家化的感觉,虽然作者本身的目的也许不是这样的,不过对我还是很有启发的。