张国荣：如何演绎李碧华小说中的人物 ...................................................... 4
伍淑贤：从影像到文字 ............................................... 44
许鞍华：改编与怀旧——由《倾城之恋》谈起 ................................................................. 92
刘以鬯：谈《酒徒》及《对倒》 ........................................................ 156
后记 熊志琴 .................................................................... 207
附录1 .................................................................... 208
附录2 .................................................................... 209
· · · · · · (收起)
具体描述
2002年，香港中文大学教授卢玮銮开设了“文学与影像比读”课程，以被改编为影视作品的小说作为研读对象，并邀请相关的演员、导演、作者为学生演讲及接受访问，对影像与文学展开了不同角度的探索。
本书收录了张国荣、伍淑贤、许鞍华、刘以鬯的演讲及访谈记录。游走于影像与文学两种完全不同的媒介中，他们的创作者说，出于文学，入于光影。文字与光影交错之间，互为参照。
用户评价
张国荣对文本和人性的洞察力，真真难得的灵性和品性俱佳的华人artist。理解内地恐同语境可贵，在局限的框架里，竭心尽力促发自己的艺术更加可贵，练达清明之外还不失傲骨。许鞍华坦诚谈论自己转译文学作品中的过失，反复提及创作里的“居心不良”。对影像和文学之间的关系洞见诸多，不局格自己和他人的想法，再加上长期浸淫“陆港”双重文化，让她既有港人的务实韧劲，又比其他港导更容易理解内地文化。此外，香港这种学生和被研究对象聚集在学堂，开放客观讨论问题的氛围，在我离开香港后才发现是那么难以实现。这不单仰赖于资源，而更多来自港人在小岛上，共同用心呵护火种，使其不灭的传统。
评分##演讲的整理稿
评分##书不错。张国荣对《霸王别姬》处理同性的拘谨感到可惜，许鞍华和张国荣都拿了关锦鹏《胭脂扣》举例子。许鞍华自我批评了《倾城之恋》和《半生缘》，今年又是张爱玲百年诞辰，《第一炉香》一定不能砸啊！刘以鬯更侧重自己的文学写作，现实主义和现代主义结合起来的有逻辑的意识流技巧。
评分##一位演员，一位导演，两个作者，来讨论文学和影像的异同。虽是讲座稿件整理，但其中也有很多趣致之处，印象最深的是许鞍华说自己如何仓促拍成倾城之恋，以及刘以鬯先生将自己给端木蕻良写的书撕成单页多次寄送，如此真挚。四位讲者中，两位已经远逝，庆幸世上有文字和影像这样的方式，将他们的时光留得更久、更久一些。
评分##合理懷疑因為張生說陳凱歌恐同，陳導才反擊說他「人戲不分」。Ann對自己改編張愛玲的失敗認知很清晰，但又抵抗不住邀約改編的疑惑，攞苦嚟辛。原來連劉以鬯也會被騙劇本。伍淑賢說的一點很觸動我，要等自己冷靜些再動手寫，保持距離，否則情緒過於激烈往往會陷入自我感動。是一本很容易讀的休閒讀物，但看完之後需要自行補片和補充閱讀。
评分##【202237】 106页有人名错误 许鞍华拍不好张爱玲的作品是有原因的
评分##合理懷疑因為張生說陳凱歌恐同，陳導才反擊說他「人戲不分」。Ann對自己改編張愛玲的失敗認知很清晰，但又抵抗不住邀約改編的疑惑，攞苦嚟辛。原來連劉以鬯也會被騙劇本。伍淑賢說的一點很觸動我，要等自己冷靜些再動手寫，保持距離，否則情緒過於激烈往往會陷入自我感動。是一本很容易讀的休閒讀物，但看完之後需要自行補片和補充閱讀。
评分##最大的收获是对改编原著这件事看得很开了
评分##珍贵的是哥哥的那一截，可惜他的内容最少。看了这本书才知道，原来霸王别姬的结局是哥哥和张丰毅一起想出来的。假如有更放开的环境，更无需顾虑审查，霸王别姬会被哥哥演成什么样子…… 哥哥说有一场戏他要搂着张丰毅的腰，但是张丰毅紧张得全身在发抖。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有