具体描述
-编辑推荐-
《索尔之子》
一部像考古工作一般深入大屠杀这个“我们之间的黑洞”的电影
一次在光与影、黑与白、清晰与虚化中对四张幸存照片的直接见证
×
《走出黑暗》
一封艺术史家写给电影导演的长信
一次对大屠杀所打开的一系列悬而未决的问题的追问
围绕大屠杀的历史真相，记忆和见证的可能性，《索尔之子》导演拉斯洛•奈迈施成功地将这个不可再现的魔鬼再现于银幕，他是如何做到的？让我们一起来看看艺术史家乔治•迪迪-于贝尔曼的剖析。
-内容简介-
面对历史的“黑洞”，我们可以做什么？走出黑暗，是可能的吗？这是法国著名艺术史家乔治•迪迪-于贝尔曼在写给《索尔之子》导演拉斯洛•奈迈施的长信中试图探寻的问题。这也是本书的主体部分。
四张从奥斯维辛集中营中幸存的照片构成了《索尔之子》核心情节所主要参照的历史证据，这些照片重新把大屠杀不可再现与不可想象的问题带回我们的视野。在本书附录的《四张从地狱抽出的底片》一文中，乔治•迪迪-于贝尔曼结合奥斯维辛幸存者的回忆，梳理了这四张重要的历史照片的背景与来历。
电影理论学者李洋（大旗虎皮）所撰写的译后记在全面回顾西方大屠杀电影的历史的基础上讨论了其所面临的伦理困境。
用户评价
之前對迪迪-于貝爾曼的印象只停留在藝術史/圖像分析領域，這本小冊子不僅讓我對《索爾之子》的理解有了新的維度，也拓寬了我對于貝爾曼的認識。他的這篇影評/抒情信/藝術反思雖不長，帶出的點卻非常多（與我而言啟發最大的是顏色分析和對索爾行為的理解）。附錄對四張歷史照片的分析是我第一次看到，非常震撼，也有助於理解電影裡的“拍照行為”。李洋老師的譯後記對“大屠殺電影”的梳理清晰好看，很有幫助。直面讓人難以正視的圖像，再現“不可被再現”之事，想到貝爾曼組織的“記憶的灼痛”展其實就是在做這樣的事。「再現一個曾經存在的地獄要比一個再現一個想象的地獄更難」，但「無論代價多高，這個不能被想象的現實也一定要被給予一種形式」，這是圖像（及一切敘事藝術）與記憶面臨的挑戰，也是其努力承擔的責任。銘記之必要，再次得到確認。
评分##看见黑暗，走出黑暗。
评分##译后记收获更大
评分##看见黑暗，走出黑暗。
评分##知道它体量小，没想到这么小。李洋老师的那篇论文在买书前就拜读过了，写得真好，什么时候我也能写出这么好的文章就好了。
评分##李洋老师的译后记“西方大屠杀电影的历史及其伦理困境”写得太好了！！！好到我需要全文背诵。打算买李洋老师别的书来读。（唯一的小问题出现在P. 72和P. 90上，Jacob The Liar应该翻译成《说谎者雅各布》，而不是《说话者雅各布》吧。
评分##李洋老师的译后记“西方大屠杀电影的历史及其伦理困境”写得太好了！！！好到我需要全文背诵。打算买李洋老师别的书来读。（唯一的小问题出现在P. 72和P. 90上，Jacob The Liar应该翻译成《说谎者雅各布》，而不是《说话者雅各布》吧。
评分##写得太好了，后记也十分精彩
评分##翻译和李洋文章扣分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有