旋风谷的衍生运动 / 1
伤我心的特蕾西·奥斯汀 / 33
网球运动员迈克尔·乔伊斯的职业艺术性堪称有关选择、自由、
局限、愉悦、怪诞以及人类完整性的典范 / 59
美国网球公开赛的民主和贸易 / 123
亦人亦神的费德勒 / 163
· · · · · · (收起)
具体描述
【比尔·盖茨2016年推荐的5种图书之一，美国体育写作的经典之作。】
比尔·盖茨说：“这本书与物理无关，但如果你在火车或飞机上阅读，书名会让你看起来超级聪明。《弦理论》收集了5篇论述网球的最好的文章，华莱士的文笔就像罗杰·费德勒挥拍一样技法娴熟。他妙笔生花，好像动动脑子就能把金属小勺掰弯。”
有趣的是，也有人把华莱士与比尔·盖茨联系起来：“华莱士的机敏和风趣就和比尔·盖茨的财富一样多。”（《布法罗新闻报》）
* * * * * * * * * *
大卫·福斯特·华莱士是“他那一代人中最好的思考者”（评论家安东尼·奥利弗·斯科特）,作品入选“《时代》周刊100部最佳非虚构作品”、入围“普利策文学奖终选名单”，让著名编辑迈克尔·皮奇惊叹“想出版……胜过想呼吸。”
他还被认为是 “有史以来写网球运动最棒的作家”（《纽约时报》）。他关于网球的传奇写作以豪华阵容呈现在《弦理论》中，其以竞赛者的视角、粉丝的热情完成的5篇代表作尽在其中，包含对超尘脱俗的天才网球运动员罗杰·费德勒的赞美、对国际网球名人堂最年轻的成员特蕾西·奥斯汀回忆录顽皮而诙谐的剖析、对前途无量的强力底线选手迈克尔·乔伊斯技巧的细致观察、对自己作为年轻网球运动员生涯的回忆，以及在美国网球公开赛诞生初期的抵抗。他将耀眼的文学魔法带到热爱的网球运动中。
书稿由怀丁作家奖获得者约翰·耶利米·沙利文作序。
用户评价
##高手，职业高手，顶尖高手之间的差距。
评分##高手，职业高手，顶尖高手之间的差距。
评分##少壮不努力，老大看翻译。搞不懂为什么要找一个完全不懂网球的译者翻译这本书，文字毫无魅力，而且硬伤极其弱智， 我作为一个资浅网球迷都看不下去了。那种恶心感就像韩国人官宣网球是他们发明的一样，当然了韩国人表示不背这锅，锅是出品方、责编和译者的。
评分##华莱士不好翻译，詹姆斯·伍德对他的小说语言有过准确又幽默的评论，大意是——在对美国文化嘈杂声部的摹写和反讽中，信息密集轰炸着读者的眼睛和脑袋，读多了简直像上刑。华莱士的非虚构语言更平实流丽，尤其第一篇写自然和风的部分让人印象深刻。题材来说，华莱士从小就是网球运动员，网球之于他就是蝴蝶之于纳博科夫。ps，这是@无人售票 翻译的第二本华莱士非虚构集了～
评分##DFW可以说是天才和天真的结合体。他这种经由超凡大脑和自我沉溺蒸馏后的天真，会让他很容易对喜欢的领域投入到上瘾的地步。所以当他将过剩的自我意识转移到一个客体比如网球上时，那些稀奇古怪的视角、超越五感的感知力、常常喷涌到不受控的饶舌欲就派上了用场，看他如何以思维为经语言为纬编成弹力十足的网球拍，一把将经验之球准确地击打至读者的理解边线，让人心甘情愿献上一分。DFW就是那种怪人，一般可能不会喜欢，可一旦喜欢上就会非常喜欢。译者的译笔也真是好，华莱士应该很难翻，得拿捏介于一本正经和玩世不恭之间的微妙语调，译者做到了。
评分##最让我佩服的是大卫·华莱士细腻的观察，他让不太熟悉网球甚至不喜欢网球的人也能够津津有味地读下去，因为他不仅写网球“正片”，还写了大量的网球“花絮”，让人觉得是在看超广视角的纪录片。当然，华莱士能把函数和网球结合，甚至把对手的袜子颜色都作为比赛变量考虑进去，我真是佩服得五体投地！
评分##少壮不努力，老大看翻译。搞不懂为什么要找一个完全不懂网球的译者翻译这本书，文字毫无魅力，而且硬伤极其弱智， 我作为一个资浅网球迷都看不下去了。那种恶心感就像韩国人官宣网球是他们发明的一样，当然了韩国人表示不背这锅，锅是出品方、责编和译者的。
评分##最让我佩服的是大卫·华莱士细腻的观察，他让不太熟悉网球甚至不喜欢网球的人也能够津津有味地读下去，因为他不仅写网球“正片”，还写了大量的网球“花絮”，让人觉得是在看超广视角的纪录片。当然，华莱士能把函数和网球结合，甚至把对手的袜子颜色都作为比赛变量考虑进去，我真是佩服得五体投地！
评分为译者感到痛苦，他从来不看网球；为编辑（们）感到难堪，他们也不懂网球；为DFW感到欣慰，他已眼不见为净；作为读者，我只能说一句：WTF，我热爱网球...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有