1939年,欧洲局势急转直下,但各国领导人都在极力阻止世界大战的爆发。英法绥靖主义者一直梦想实现世界争端“大和解”;就连希特勒也只想发动对波兰的局部战争,避免一场直面英法的世界大战。而具有讽刺意味的是,双方领导人为遏制战争而进行的频繁交手,却最终在无意间把人类推向了二战的深渊。
第一回合:
德国:希特勒用《苏德条约》威慑英法,使其放弃援助波兰
英国:一改对德妥协的政策,同波兰签署了《互助条约》
结果:希特勒措手不及,被迫取消8月26日对波兰的进攻
第二回合:
英国:主动外交出击,授权瑞典商人促成英德和谈
德国:瑞典商人产生反效果,希特勒断定英法不会对德宣战
结果:9月1日,德国发动波兰闪击战
第三回合:
法国:寄希望于墨索里尼能劝说希特勒重启和谈
英国:用“最后通牒”逼迫德国从波兰退兵
德国:希特勒自认看破了英法的“虚张声势”,拒绝“软硬兼施”
结果:英法对德正式宣战,二战爆发
翻开本书,沉浸式感受二战前夕的惊心动魄与阴差阳错!
##为了波兰(明面上),欧洲各方步入二战,真的不值得!
流水账,感觉是一个不敢表达观点的人喋喋不休一定要唠叨这件事,但又说不出有价值的内容。
##威慑是一种维持现状的意愿,而一旦有一方超出了现状的框架,践踏了现状,那么另一方就只有两条路:退缩底线,或是践行威慑的内容。显然当时的大英帝国和它的船长有足够的底气不选择前者。
##为了波兰(明面上),欧洲各方步入二战,真的不值得!
##挺有意思的一本书,聚焦在一个特定时间段,尽可能还原历史的本来面目,以及大舞台上的众生像。
##叙事线索比较碎,然后主观价值判断比较多。张伯伦只能说至少是不适合在那个时间领导英国吧。
##对历史细节的描写挺有意思,但作者的历史观还是太唯心了,二战注定无法避免,希特勒发动世界大战也同样身不由己,不在1939年的波兰,也会在不远的某个时刻。
##作为一名二战历史发烧友,从来没有看见过如此水的历史分析,第一,看不见清晰的时间轴;第二,大量的引用书信、对话,尽管很好,但也就缺少了作者自己的观点,第三,分析乏味无力,观点毫无新意,照搬照抄明显。
##是外力逼迫德国选择了世界大战,是美国和苏联纵容了德国,是语言的艺术导致英法德彼此误会了,所以不是所有的误会都是美丽邂逅的开始而完全可以是厄运到来的前兆。