具体描述
《艺术哲学》一书是丹纳在巴黎美术学校讲课时讲稿的辑录，也是丹纳最重要的文艺理论著作，集中体现了他的文艺理论思想。他在书中提出决定文明的三大要素——种族、环境、时代，而这三大要素又决定了衡量艺术作品价值的标准，即艺术作品表现事物特征的重要程度、有益程度、效果集中程度，并由原则出发，阐述意大利、尼德兰和古希腊的艺术流派。
用户评价
##——《希腊的雕塑》。好一首长长的激情澎湃的希腊赞美诗。结尾成为一句箴言，“我们走着迂回曲折的途径，从越来越逼近中心的圆周中把塑像艺术的全部源流观察过了；但供奉雕像的地方只剩下一个空荡荡的遗址，庄严的形体已经杳无踪影了”。
##新年的第一本书，观点有局限性但也很尖锐。能读到法国人的骄傲甚至傲慢，傅雷的翻译很流畅优美。
##印刷插图版本真的太棒了，配合着傅雷优美的译文，可以给四星的内容加分！丹纳艺术哲学虽然存在一定缺陷，其整个理论框架都植根于和自然决定论做对比的环境决定论中，提出的三要素：种族，环境，时代作用于不同的艺术派别形成和具体的艺术作品风貌体现，或许会选择性的将符合其观点的史实作为论证依据，缺乏其经济等其他变量观点，但之后给历史的框架和三要素仍然是学术史上卓越的贡献。虽然整体来说是偏向于从理念出发探究规律思路的作品，结构也非常有逻辑，但他本身的语言更有一种经验化，散文化的特点，因此其实更多是在学艺术史：最喜欢的一章是讲荷兰日耳曼种族和福兰德斯画派，其对于风景艺术的描摹，对伦勃朗的介绍真是太扣人心弦了，那种阴郁，潮湿的光影和以关注极其微观的世界反映宗教精神的风格。最后一章理论总结是研究艺术史的重要方法框架
##插图着实牛逼
##图文并茂，真的很漂亮，配图非常多，还配有注解，超满意。
##繁体版正文前多附了一篇弁言，傅雷主要推崇丹纳美学的科学性，评论质疑本书对艺术家个性的忽视。个人5本囫囵翻下来，甚至把作者三个原则的头一样，“种族”也给读没了，眼里只看到一类敏于世事，却一味专注于自己创作世界的人。 尽管环境、时代选择一部分人，作为那一时代的表达者，但“科学同情”由形式、流派承载的人类精神，幸而得以保存下丰富的差异性。十九世纪的丹纳更是洞悉了现时代的环境，手段灵活的上流人士；视安乐与幸福作分内之物；“懂得太快，放弃也太快的早熟的判断”；“对着自己的幻灭灰心绝望”；“对于娱乐只是贪嘴而不会辨别味道”；“不满意自己，不满意社会的精神苦闷”；“互相抗衡的学说与宗派”，对应这样环境的时代，又选择了怎样的当代艺术呢？
##总结-1. 艺术是时代（环境、人文、政治、科技等）的产物。2. 符合时代人民认可的艺术发展的更好，因为顺应时代的得到支持的事情能发展的更好，一个人逆水行舟很难（虽然有 但一直不被认可需要巨强的心脏）。
##繁体版正文前多附了一篇弁言，傅雷主要推崇丹纳美学的科学性，评论质疑本书对艺术家个性的忽视。个人5本囫囵翻下来，甚至把作者三个原则的头一样，“种族”也给读没了，眼里只看到一类敏于世事，却一味专注于自己创作世界的人。 尽管环境、时代选择一部分人，作为那一时代的表达者，但“科学同情”由形式、流派承载的人类精神，幸而得以保存下丰富的差异性。十九世纪的丹纳更是洞悉了现时代的环境，手段灵活的上流人士；视安乐与幸福作分内之物；“懂得太快，放弃也太快的早熟的判断”；“对着自己的幻灭灰心绝望”；“对于娱乐只是贪嘴而不会辨别味道”；“不满意自己，不满意社会的精神苦闷”；“互相抗衡的学说与宗派”，对应这样环境的时代，又选择了怎样的当代艺术呢？
##印刷插图版本真的太棒了，配合着傅雷优美的译文，可以给四星的内容加分！丹纳艺术哲学虽然存在一定缺陷，其整个理论框架都植根于和自然决定论做对比的环境决定论中，提出的三要素：种族，环境，时代作用于不同的艺术派别形成和具体的艺术作品风貌体现，或许会选择性的将符合其观点的史实作为论证依据，缺乏其经济等其他变量观点，但之后给历史的框架和三要素仍然是学术史上卓越的贡献。虽然整体来说是偏向于从理念出发探究规律思路的作品，结构也非常有逻辑，但他本身的语言更有一种经验化，散文化的特点，因此其实更多是在学艺术史：最喜欢的一章是讲荷兰日耳曼种族和福兰德斯画派，其对于风景艺术的描摹，对伦勃朗的介绍真是太扣人心弦了，那种阴郁，潮湿的光影和以关注极其微观的世界反映宗教精神的风格。最后一章理论总结是研究艺术史的重要方法框架