闫红对经典作品的独特解读,
于字缝间发现世事的有趣之处。
《水浒传》作者到底是不是厌女症患者?林冲为什么总是那么憋屈?武松真的是盖世英雄吗?假如《简爱》里的疯女人有发言权她会说什么?白瑞德是不是个好恋人?《飘》里的斯嘉丽若遇上《傲慢与偏见》里的伊丽莎白,会是怎样的场景… …闫红读名著,仔细梳理字里行间,入情入理,洞察幽微,言常人之未言,乍一看脑洞大开,仔细看,皆是世故人心。
##有几篇对名著的解读还不错,小时候看的第一本外国名著,当时真的觉得罗切斯特和简爱都非常好,自尊自爱独立有思想等等等等…如今看作者的分析,换个角度想想,深有同感,感觉需要再重读一遍哈哈~ 包法利夫人和傲慢与偏见两篇难有同感~小城文青都跟包法利夫人似的?是我对这个概念有什么误解么?一点点的虚荣,追求文艺,浪漫,和包法利夫人还是有很大区别的,她已经越过浪漫到浪荡了,虚荣也远远超过自己的生活水准,非常放纵~ 傲慢与偏见里的伊丽莎白会鄙视斯佳丽?因为斯佳丽和伊丽莎白的妹妹莉迪亚都不把私奔当回事…这种类比随手抓来的么~ 不过这本书对我来说也只有这一部分好看,那占了好多篇幅的水浒传里的人物解读实在不感兴趣,勉强看了,本身就连《水浒传》都读不下去哎…其他诗经啊楚汉时期的都兴趣索然,总体来说这书不大适合我~
评分##聊水浒人物的那几段还不错
评分##觀點挺不錯,讀來頗過癮,只是文字過於隨便,是為小遺憾也~
评分##【2020013】学到了新知识,起码应该好好读读《水浒传》。对白瑞德也有了新的认识。
评分##打破了对不少名著的刻板印象,个人化解读难免推己及人,但这本有理有据,逻辑合理,很容易就被代入并共鸣了。
评分##打破了对不少名著的刻板印象,个人化解读难免推己及人,但这本有理有据,逻辑合理,很容易就被代入并共鸣了。
评分##聊水浒人物的那几段还不错
评分##角度蛮新 魅力在于思维的反转 所谓名著 必然是由一张张熟悉的脸组合而成的 所谓人物 没有人的欲望和幽深心境 就只能成为物件了 书写永恒之人性 是文学第一要务
评分##突破不大,文笔尚可,到头也没抵制住熬鸡汤的诱惑,以及小书内的自我重复。站在当下视角对名著的再解读,并不见得比返回现场重新梳理名著于当时的接受与反响更有价值,即:翻案不如重审。总体不及六神磊磊,算卡住了水平线吧。可是“这本书比那些经典更值得读”的话也太不要脸了吧,激怒我了,扣一星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有