作者使用其首创的“文图学”(Text and Image Studies)视角。上卷选择《天际乌云帖》、《黄州寒食帖》、《李白仙诗卷》、《洞庭春色赋》与《中山松醪赋》合卷及《答谢民师论文帖卷》等五种颇具特色的苏东坡书迹,着重探讨其生成机缘、文本内涵。下卷从使用场景、流传脉络、和接受影响等角度,进行了时空的延展,以“寿苏会”为核心,讲述苏东坡对后世及周边国家的辐射影响。
##【题外话:2019-3-20那一堆只读过此书且给五星的用户是传说中的水军?】材料较丰富,“述”有资料价值,但“论”则落虚。序中提到的文图学方法(似也颇受符号学影响)与具体论述稍显脱节。将今见《东坡志林》直接当作《手泽》且未具体论述,遂致阐释的循环。PS.脑海中一直有一轨充满磁性的声音:《国宝档案》带您走进《黄州寒食帖》的传奇一生……存世四帖中,曾有幸目睹寒食帖、二赋合卷、与谢民师书,读《触花笺》亦有共鸣。
评分我发现短评大多集中在3月20日这天——水军也太明显了吧!!!!!!
评分##文章都是用台大艺术史研究的行文方法 但是一直在寻找在前言中的“文图学”的方法论 —即图像是文本的表现方式,书法有“文”与“图”的双重面向 —到底应用在喇里喏………
评分##三星半。脚注很规范,提供了不少有价值的线索。但正文写的有点松松垮垮,没有核心的观点,而且有时候节与节之间也没有紧密的联系,上一节是收藏源流,下一节就是诗文赏析了。读完以后的一个感想是:越是看上去有意思的现象,越难写好。另、台北故宫藏的中山松醪赋是伪作。山谷说,他年东坡见之,必笑我于无佛处称尊,不过是说我妄自尊大一下,对东坡的书法讲了些自己的看法而已,似亦无甚深意。
评分##直接想把前半部分撕掉,………后半部分谈诗集的物质性和清代寿苏会的几篇论文蛮有意思的,颇有启发性~
评分##本以为会是讲解苏轼书法的,结果大部分在讲书写的内容,考证一些事情,感觉有点失望,不太有意思
评分##印刷糊了,还拿出来卖,出版社真是一塌糊涂的存在。内容有前后矛盾的地方
评分##从文学的角度可能还过得去,但从书画艺术的角度真是没什么新意,大部分就是文献综述以及通篇的引文,所谓的文图学故弄玄虚,占了很大篇幅的晚清寿苏会和朝鲜苏轼热不过是些旁支末流,总之比较失望。
评分##三星半。脚注很规范,提供了不少有价值的线索。但正文写的有点松松垮垮,没有核心的观点,而且有时候节与节之间也没有紧密的联系,上一节是收藏源流,下一节就是诗文赏析了。读完以后的一个感想是:越是看上去有意思的现象,越难写好。另、台北故宫藏的中山松醪赋是伪作。山谷说,他年东坡见之,必笑我于无佛处称尊,不过是说我妄自尊大一下,对东坡的书法讲了些自己的看法而已,似亦无甚深意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有