##補標。大約是2018年的假期。
評分##紮實,而又確具有“文學性”的研究。讀起來有周裕鍇等老一代學人的味道。探討瞭之前很少關注的南宋退居士人、四六文章學和類書,文本分析做得清晰細緻。古代文學研究能做成這樣就很好瞭~(終於把開題前啃瞭一半的書接著刷完瞭
評分##是喜歡的論述風格,就是後記太真實同樣有被勸退到。
評分##江湖詩派概念的無端擴大對文學圖景的遮蔽、祠官文學、石五六鷁與交蹉語次感官先行、同題異流、《楚辭補注》中的互文性闡釋、南宋四六文
評分##文章是不錯的,但是想吐槽一下,近些年把論文攢成一本書的風氣愈演愈烈瞭,而且完全不考慮各章節之間的邏輯關係,不考慮專著和論文體例的區彆,像是純粹應付學校考評一樣,態度敷衍。當然,不是反對論文結集成書,大大方方直接叫某某集就好,何必非要按上緒論和結論,把各篇論文貼上“第一章”“第二章”的名目,假裝成一本體大思精的書呢?哪怕你大刀闊斧改一改,讓它像一本書也成啊
評分##寫得太好瞭,沒有一句廢話,未來宋代文學研究執牛耳者。
評分##很能啓發人,好早就看完瞭居然沒標..
評分##補標。大約是2018年的假期。
評分##文章是不錯的,但是想吐槽一下,近些年把論文攢成一本書的風氣愈演愈烈瞭,而且完全不考慮各章節之間的邏輯關係,不考慮專著和論文體例的區彆,像是純粹應付學校考評一樣,態度敷衍。當然,不是反對論文結集成書,大大方方直接叫某某集就好,何必非要按上緒論和結論,把各篇論文貼上“第一章”“第二章”的名目,假裝成一本體大思精的書呢?哪怕你大刀闊斧改一改,讓它像一本書也成啊
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有