杜甫是我國唐代最偉大的詩人。他一生將自己與國傢的命運聯係在一起,深切地同情人民的苦難,執著地關懷現實政治,寫下瞭大量抨擊時弊的優秀篇章,深刻反映瞭唐王朝由盛而衰的急劇轉變,尤其是安史之亂以後廣闊的社會現實,因而被稱為“詩史”;他的詩歌集前代詩歌藝術之大成,如地負海涵、包羅萬匯,形成瞭宏博精深、沉鬱頓挫的獨特風格。被後人尊為“詩聖”的杜甫,為中國的人文精神樹立瞭憂國憂民的百世楷模,為中國的詩歌藝術建立瞭沉雄博大的最高典範。
本書從曆代詩論評價杜詩藝術的重點問題和爭議焦點齣發,論述瞭杜甫“詩史”的敘述藝術,“詩聖”的藝術形象,五古、七古、歌行、五律、五排及五絕、七絕等各體詩歌的藝術成就,並闡發瞭杜詩藝術在薈萃前人基礎上的多種創新變化的原理,以及杜甫對詩歌體式的建設和發展所作齣的重大貢獻。
##辨體研究,尤其是對杜詩七古歌行、七律、五律風格特點的闡發,非常精彩。對風格源頭的上溯和與盛唐詩風的對照頗見功力。吹毛求疵地說,杜詩嚮下對宋詩的影響在書中呼之欲齣,卻完全放過未予討論,略遺憾。
評分##讀再多杜甫不覺厭,吹再高少陵不為過。
評分##杜甫是我國唐代最偉大的詩人,這個唐代大抵也可以去掉。他的詩歌集前代詩歌藝術之大成,如地負海涵、包羅萬匯,形成瞭宏博精深、沉鬱頓挫的獨特風格。被後人尊為“詩聖”的杜甫,為中國的人文精神樹立瞭憂國憂民的百世楷模,為中國的詩歌藝術建立瞭沉雄博大的最高典範。但是從宋代到明清詩論中,批評杜詩藝術的聲音夾雜在對杜詩的贊美中,一直不絕於耳。這與中國詩學批評中的門戶之見以及崇尚“天分”與“學力”這兩種審美標準的爭議有關,也與許多論者對杜甫各體詩歌開拓創新的意義認識不足有關。葛老師通過研究杜甫的五古、長篇七古、短篇五七古、五律、七律、五排、五絕、七絕這幾類體式,從各種視角進入瞭杜詩的即今即古、極通極變、 摯愛深情——“文章韆古事,得失存心知”。虞集說三百篇經而杜史也,然風雅絕響,唯杜公得之,史而能經,無往不在
評分##近來古代文學研究,真正能深入“文學”之域的著作太少瞭,本書談杜詩之藝術,與各體詩歌的曆史特質相結閤,新見極多,對具體詩篇的闡釋也頗有新意,書末似應附一詩篇索引以便檢索。
評分##近來古代文學研究,真正能深入“文學”之域的著作太少瞭,本書談杜詩之藝術,與各體詩歌的曆史特質相結閤,新見極多,對具體詩篇的闡釋也頗有新意,書末似應附一詩篇索引以便檢索。
評分##杜甫是「盡得古人之體勢」,葛老師對杜甫的體式研究也「集大成」,是在充分考查先秦以來各體詩歌錶現原理的基礎上進行的——這一範式曾直接啓發我寫齣碩論。寫詩不像凍冰塊,形狀大小各隨模子;選擇某種體式,也就選擇瞭某種情感結構、錶達方式,杜甫顯然深明諳此道。
評分##於文本細讀與詩歌辨體乃是行傢裏手,尤能見功力,而一些審美評析與感覺形式也有“熟”的瑕疵。
評分##近來古代文學研究,真正能深入“文學”之域的著作太少瞭,本書談杜詩之藝術,與各體詩歌的曆史特質相結閤,新見極多,對具體詩篇的闡釋也頗有新意,書末似應附一詩篇索引以便檢索。
評分##【藏書閣打卡】 錢鍾書在《七綴集》中說,詩畫不一,畫獨尊南宗,詩卻不唯神韻,“使神韻派左右為難的,當然是號稱詩聖的杜甫”。蓋詩中有杜甫,學力比天分,唐宋之爭,中晚之爭,皆在杜甫,故詩難說正宗。再說,但聞詩教,不聞畫教,詩可載道,畫難載道,或曰,詩乃兵傢必爭之地,而畫非也。 縱觀曆代說杜甫,亦各有其偏頗,而難齣天分與學力二說之窠臼,唯葉燮之論實在高,說理、事、情與麵目。而葛曉音書中頁頁引《杜詩鏡銓》,如數傢珍,細讀瞭得,嘆為觀止,真乃曉音者也。七古、五律、七律、絕句,既不同體,各有所宜,形質相契,是為辨體。要言之,學廣識多心遠思深命舛,故能為史為正為變為奇為聖。同易多中見,異難繁裏辨,若非有慧眼,安解其中味?幸甚至哉,管中窺豹! 我讀完古詩文或研究怎麼總是有用亂七八糟的文言說幾句的毛病……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有