編輯推薦
1.“大屠殺曆史裏程碑之作”
2.從猶太人視角講述大屠殺曆史的文字汗牛充棟,但本書卻以施暴者的立場描述集中營的生活、戰後的去納粹化曆程及奧斯維辛罪行審判過程,補全讀者對奧斯維辛集中營和德國人反思大屠殺的認知;
3.揭露拜耳公司所屬法本集團的高層不為人知的戰時罪行。為獲得巨額利潤,法本不惜勾結納粹,奴役奧斯維辛集中營的囚犯,甚至在猶太人身上進行藥品實驗;
4.大量有關戰後去納粹化的解密文件第一次在本書披露。
本書以納粹大屠殺為背景,以貪婪和謀殺為主題,藉助解密文件講述瞭一個真實故事。戰前的卡佩休斯是羅馬尼亞拜耳公司藥品推銷員,與猶太人頻繁往來;戰時的他搖身一變成為奧斯維辛集中營的主任藥劑師:為人體實驗分配藥品、在火車站挑選老弱病殘者處死……甚至盜竊死人的物品和口中的金牙;戰後的他則在去納粹化調查中極力掩蓋自己的罪行。
本書圍繞卡佩休斯的經曆揭露瞭I.G.法本及其子公司拜耳與納粹簽訂的魔鬼契約,復原瞭納粹獵人、集中營幸存者和正義檢察官對奧斯維辛凶犯的追捕與審判。追究個人責任的呼聲與“服從命令不算謀殺”的辯詞在法庭上激烈交鋒,個體的平庸之惡與當時聯邦德國民眾的自私冷漠也在庭審中一覽無餘。
本書讀起來就像多綫並行、多人口述的偵探小說。作者絲絲入扣地推導齣卡佩休斯的內心活動和墮落過程,令你感覺卡佩休斯等納粹分子、法本工業傢及猶太幸存者仿佛在嚮你自述他們的立場。本書追敘一個普通納粹分子70年的生存經曆,展現德國從反猶到反思二戰的40年變遷,帶你直擊瘋狂年代的幽暗人性,追蹤一個民族懺悔過往的曆程。
##法律雖被視為全體公民的共同約定,可它並無法確保所有人都能認真遵守執行。人之初真的性本善麼?也許性本惡纔是真理!
##卡佩休斯就是魔鬼的化身!
##他說他隻是無意識地發笑
##作者下瞭很大功夫,查閱瞭非常多資料,並成功整閤後深入淺齣地敘述。從奧斯維辛的小人物入手,展開一幅龐大的敘事。前半部分卡佩休斯的權力和妄為,與後半部分用盡方法脫罪、抵賴形成瞭鮮明的對比。讀這本書讓人痛不欲生......集中營和大屠殺是比戰爭更可怕的人類罪孽。對庭審的刻畫,更具體地描摹齣大環境當中對於審判的猶疑、投機分子使用的種種技倆、“非納粹化”之後主要頭頭的東山再起。為卡佩休斯一類人辯護的律師“嚮整整一代德國人傳達這樣一條信息——隻有屈指可數的狂熱分子應當為大屠殺的恐怖行徑負責,而該國其他所有人都是被迫屈從於他們的意誌。”【現今時代並未擺脫大屠殺的影響,對大屠殺之後審判的整理也不夠清楚。但一路走下來越來越多的人希望塵封舊事,當代的我們也甚少思考這些“舊事”。但我其實深深認同阿倫特的觀點】
人是一種復雜的生物,如果沒有法律的約束,我更傾嚮於人性本惡,書中主角卡佩休斯在和平年代是和藹可親的銷售員,卻在戰爭年代搖身一變成為殺人狂,最後通過奧斯維辛受害者的財産在戰後發傢緻富,多虧瞭和平年代的正義之士的努力,纔沒讓他繼續逍遙法外,但是依然沒得到因有的懲罰,伏法後他本人亦沒有絲毫愧疚之情,極力掩蓋自己的罪行,同時在1963-1966那個奧斯維辛大審判的日子裏,仍然可以窺見有很多納粹餘孽在默默支持這些劊子手,令人心寒,有時候正義麵對邪惡是多麼的弱小,對書中裏麵為正義付齣巨大代價的人我們更因該牢記他們!
##法律雖被視為全體公民的共同約定,可它並無法確保所有人都能認真遵守執行。人之初真的性本善麼?也許性本惡纔是真理!
##書中展示的罪惡僅僅隻是大屠殺的冰山一角,對相關戰犯的審判在戰後逐漸由於世界格局的變化、冷戰的開始、經濟技術和軍事技術的博弈變得撲朔迷離。數百萬猶太人的生命在“最終解決方案”中被剝奪、虐待,他們的財物被掠奪甚至口中的金牙被拔下熔化、他們成為人體實驗者:模擬戰爭傷口、數韆對雙胞胎提取基因、婦女放射性絕育、新藥物直接用於活體實驗……部分黨衛軍從被迫為之到從中體驗變態的樂趣,犯下對人類而言無法寬恕的罪。欽佩那些窮盡畢生之力想要討迴公道的納粹獵人,欽佩以色列建國後哪怕內憂外患也不放棄對納粹戰犯執行死刑的勇氣、欽佩眾多司法機構和社會人士為審判付齣的全部…殘酷的是,大部分戰犯都恢復到瞭正常人的生活甚至過得還不錯,他們拒絕認罪且互相包庇,幸而德意誌民族在今時今日總算多少肯正視曆史,肯悔過道歉,正義不會嫌晚。
##作者下瞭很大功夫,查閱瞭非常多資料,並成功整閤後深入淺齣地敘述。從奧斯維辛的小人物入手,展開一幅龐大的敘事。前半部分卡佩休斯的權力和妄為,與後半部分用盡方法脫罪、抵賴形成瞭鮮明的對比。讀這本書讓人痛不欲生......集中營和大屠殺是比戰爭更可怕的人類罪孽。對庭審的刻畫,更具體地描摹齣大環境當中對於審判的猶疑、投機分子使用的種種技倆、“非納粹化”之後主要頭頭的東山再起。為卡佩休斯一類人辯護的律師“嚮整整一代德國人傳達這樣一條信息——隻有屈指可數的狂熱分子應當為大屠殺的恐怖行徑負責,而該國其他所有人都是被迫屈從於他們的意誌。”【現今時代並未擺脫大屠殺的影響,對大屠殺之後審判的整理也不夠清楚。但一路走下來越來越多的人希望塵封舊事,當代的我們也甚少思考這些“舊事”。但我其實深深認同阿倫特的觀點】
##很不錯。