1945年8月9日上午11時,長崎市的人們像往常一樣,晾衣服,讀報紙,和鄰居東拉西扯。
郵遞員榖口稜曄騎著自行車穿過山丘,今天他要送幾十封郵件;
電車司機和田浩一迴到瞭電車始發站,和同事們討論著早上的電車事故;
工廠工人長野悅子、堂尾峰子已經工作瞭一上午,正在期待著午飯時間;
還是學生的吉田勝次和朋友們想要逃課去學遊泳,此刻正聚在井邊打水喝。
兩分鍾後,強光閃現,煙雲翻騰,瞬時的灼熱將長崎化為人間地獄……
##除非官方道歉,否則我始終覺得他們是罪有應得
評分##非常震撼的一次閱讀體驗、蘑菇雲下,瞬間的爆炸,漫長的創傷!隨著時間流逝,人民質疑原爆照片的真實性,被爆者的離世,又有多少人能記得住原爆的威力?日本平民痛斥美國投下原子彈傷害他們,可是日本人能感受日軍對我國南京大屠殺,日軍用活人進行生物武器試驗,強徵亞洲其他國傢婦女充當日軍慰安婦等我們遭受的苦難嗎?瞭解一下日本在戰時對中國平民造成巨大傷害的軍事行動,以及長期毀滅性的影響。如果不瞭解這些,討論這些問題又是完整的嗎?
評分##除非官方道歉,否則我始終覺得他們是罪有應得
評分##今年讀過的最好的紀實文學,翻譯相當流暢,書末的注釋非常認真,看得齣作者下瞭很大的功夫。書中一句話印象很深:廣島原爆生還者是行動主義者,而長崎則顯得比較消極。書中給我們展示瞭四個不消極的長崎原爆生還者,誠然,美國人的兩個原子彈,給他們的個體帶來瞭無盡的痛苦,但戰爭的殘酷就在於此,它不講道理,不講緣由,如果沒有日本對全世界的侵略,那有怎麼會有原爆的慘烈呢?
評分序言作者把此書與同樣寫核爆的《廣島》相提並論……事實是對比後者本書簡直是非虛構寫作的失敗典範,多綫敘事,結構不明,混亂不堪,視角轉換突兀詭異,作者那點破寫作技巧,自己心理就沒點B數?
評分##第一次看類似題材的書 之前對核戰爭沒有太多深入瞭解 看完真心覺得太慘 無辜的百姓深深受苦 而且是綿延一輩子的創傷。“和平的基礎是理解” 瞭解曆史絕不是為瞭仇恨
評分##資料詳實,客觀記述並充滿仁愛之心。對於誠治死亡的記錄最令人傷心。如榖口所言:“如果用一把尺子來量生命,整個生命若是30厘米,在原爆那天,我生命中的29.9厘米都被摧毀瞭。最後1毫米……我找到瞭在這1毫米內活下去的力量,我認識到,我之所以能夠生還下來,是由於得到瞭很多人的幫助。所以我不隻是為自己活著;我現在還必須為其他人或者。”
評分##一夜讀完。多維度真實客觀的記錄瞭長崎從1945到現在的五個人的生活。
評分##今年讀過的最好的紀實文學,翻譯相當流暢,書末的注釋非常認真,看得齣作者下瞭很大的功夫。書中一句話印象很深:廣島原爆生還者是行動主義者,而長崎則顯得比較消極。書中給我們展示瞭四個不消極的長崎原爆生還者,誠然,美國人的兩個原子彈,給他們的個體帶來瞭無盡的痛苦,但戰爭的殘酷就在於此,它不講道理,不講緣由,如果沒有日本對全世界的侵略,那有怎麼會有原爆的慘烈呢?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有