《西域考古與藝術》以時間為序,匯集瞭作者近年來在西域考古與藝術方麵的研究成果。內容涉及塞伊瑪-圖爾賓諾文化遺物所見古代冶金技術的傳播、古代西域民族遷徙和重新分布對絲綢之路文化藝術的影響、西域都護府遺址的發現,以及珠寶藝術與中外文化交流等問題。全書以考古材料為依據,結閤紮實的文獻考證和實地踏查,對目前學界存在爭議的一些學術問題得齣瞭獨到見解,令人耳目一新。其中關於塞伊瑪-圖爾賓諾文化與史前絲綢之路的論述,已引起瞭海內外學界的廣泛關注。
##這本書爭議蠻大,但是有一個短評有意思:“如同林老師在十幾年前發錶《吐火羅人的起源與遷徙》一文一樣,當時看起來很激進的觀點現在看來很多業已成為學界的定論。”這本書最大的爭議大概是塞伊瑪-圖爾賓文化東進決定瞭三代青銅器的源流,這一點,今年也成瞭國傢文物局的定論。所以,你可以說林梅村天馬行空,不成體係,甚至夾帶私貨,但不得不承認,他做這行,纔華橫溢。
##信息量挺大,可以作為科普讀物,但又缺一點趣味性,很難吸引人讀下去。
##羅列瞭許多考古事實,又去和史書比附,看著說瞭很多,實際啥也沒說清。
##外行看完的感覺:你們考古人就這麼武斷的?
##這本書爭議蠻大,但是有一個短評有意思:“如同林老師在十幾年前發錶《吐火羅人的起源與遷徙》一文一樣,當時看起來很激進的觀點現在看來很多業已成為學界的定論。”這本書最大的爭議大概是塞伊瑪-圖爾賓文化東進決定瞭三代青銅器的源流,這一點,今年也成瞭國傢文物局的定論。所以,你可以說林梅村天馬行空,不成體係,甚至夾帶私貨,但不得不承認,他做這行,纔華橫溢。
##這本書應該是有不少錯字的 把自己需要的四七九章看完瞭, 還是有收獲的 就是黑白的圖片讓人難受
##這本書爭議蠻大,但是有一個短評有意思:“如同林老師在十幾年前發錶《吐火羅人的起源與遷徙》一文一樣,當時看起來很激進的觀點現在看來很多業已成為學界的定論。”這本書最大的爭議大概是塞伊瑪-圖爾賓文化東進決定瞭三代青銅器的源流,這一點,今年也成瞭國傢文物局的定論。所以,你可以說林梅村天馬行空,不成體係,甚至夾帶私貨,但不得不承認,他做這行,纔華橫溢。
##給專業人士參考討論用的學術報告集
##全書前十章以近20年來世界最新的考古學成果,論證兩漢時代西域各民族國傢的族源、民族特色、藝術文化特色,以及其曆史成就。後四章內容為唐代絲綢之路的論文集成,與前主題有所差彆。