古代小说历来是古代文学重要一支,而相对于古代诗词研究而言,对古代小说的研究稍显薄弱。本书是北京大学中文系三位古代文学研究专家以对话形式探讨古代小说研究的基本问题,包括文体、风格、结构、情节等,生发出诸多新的思路和观点,富有启发意义,对古代文学研究有一定的前沿借鉴价值。古代小说历来是古代文学重要一支,而相对于古代诗词研究而言,对古代小说的研究稍显薄弱。本书是北京大学中文系三位古代文学研究专家以对话形式探讨古代小说研究的基本问题,包括文体、风格、结构、情节等,生发出诸多新的思路和观点,富有启发意义,对古代文学研究有一定的前沿借鉴价值。
##语言、人物、情节、时空等看似寻常的角度也能有不同的发现。文体的细分,方言运用的度;边缘人物的文化、文本意义;借说书人之口宣讲,入话、篇尾诗等文本体制烘托,故事新编的叙事来表现主题的若干策略;时空关联的叙事,由点到立体的空间营造;古代小说的文体兼容性;故事时间,叙事时间,文本内在关联时间的划分,时长与节点等不同的时间层次;素材中的文本性本事、作者经历、当代史事所体现的文本改造,文本与世界的互动等都给人以启发。序言说得挺好,所谓前沿问题不一定是当下的热点和新锐研究,同样可以是对基本问题的反思与开掘。
##导师安利的书,说可以看看找论文选题灵感。嗯,不得不承认老题生新确实是功力问题。
##匆匆读完,的确有了新的思路,希望对考试有益。
##启发很大,方法论。
##也就是戏曲部分有点意思,其他都是老生常谈
##导师安利的书,说可以看看找论文选题灵感。嗯,不得不承认老题生新确实是功力问题。
##两周看完。
##三位老师的序写得极感人,谁读了会不想读博呢
##用夏志清极力赞扬《珠衫》来证明很多小说在很多方面超越了《红楼梦》,有点尬,书中通过这种“引经据典”的方式来证明自己观点的地方有很多。也是通过这种方式,给读者的感觉是很多话题论述得面面俱到,既博学又前沿,实质是充当各种和事佬,有点浮。